Концентрат

Вид материала

Сборник статей

Содержание Содержание ≡ Готовность номер один Для чего создавался Общероссийский народ­ный фронт? Зачем проф­союзам участвовать в нем и как будет вес­тись работа ФНПР в со­ст Для чего нужен фронт Зачем профсоюзам вступать в ОНФ О продолжении борьбы О предложениях профсоюзов О «поддержке политики застоя» Новые возможности Важные предложения Работа, а не пиар Непростой выбор Чистая прибыль «Мечела» превысила прогнозы Подготовка к нагрузке «Мечел» готовится к увеличению спроса на свою продукцию В поисках меди УГМК резко увеличивает объемы инвестиций в добычу меди на Урале ММК снизил прогноз роста производства в 2011 г. Миллиарды для Усманова Нефтяные компании пугают производителей труб Эксперты ООН впервые признали Россию развитым государством Работает и беден - это ненормально ... Полное содержание

Подобный материал:

• Концентрат, 2420.84kb.
• Концентрат, 3513.94kb.
• Концентрат, 2603.54kb.
• Концентрат, 2792.32kb.
• Концентрат, 2784.67kb.
• Концентрат, 2783.29kb.
• Концентрат, 2428.62kb.
• Концентрат, 3511.58kb.
• Концентрат, 2356.94kb.
• Концентрат, 2651.71kb.

^{Металлургический}


Горно-металлургический профсоюз России
КОНЦЕНТРАТ


Сборник статей, обзоров, сообщений, заявлений, интервью из центральных, региональных, многотиражных газет и других периодических изданий

№ 4 (111), 2011 г.

Публикуемые материалы не всегда выражают позицию ЦС ГМПР. Они даются для ознакомления профактива с различными точками зрения.

≡ СОДЕРЖАНИЕ ≡

Профсоюзы ........................................................................	1
На предприятиях ..............................................................	9
В отрасли ..........................................................................	14
Социально-экономическое положение в стране .......	19
Законодательство…..........................................................	28
За рубежом….....................................................................	28
Кругозор .............................................................................	31

Профсоюзы

Готовность номер один

Профсоюзы определили задачи накануне предварительных выборов в ОНФ

О
"Взаимодействие" - основное слово, звучавшее в ходе семинара профсоюзных организаций ФНПР по вопросам участия в работе Общероссийского народного фронта, состоявшегося 19 июля. В свете стартующих праймериз в ОНФ, которые пройдут по всей стране, мероприятие было весьма актуальным. В нем приняли участие председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил ШМАКОВ, первый заместитель председателя ФНПР Андрей ИСАЕВ, первый заместитель руководителя штаба ОНФ Михаил БАБИЧ, председатели первичных, региональных и отраслевых профорганизаций.
бщероссийские праймериз пройдут с 21 июля по 10 августа и позволят сформировать избирательный список от "Единой России" на парламентские выборы в декабре этого года. На предварительном голосовании кандидаты должны будут убедить выборщиков в том, что именно они достойны войти в список единороссов. Федерация независимых профсоюзов России не могла не использовать и эту платформу как одну из возможностей отстаивать права трудящихся на законодательном уровне.

- 254 кандидатуры выдвинуты профсоюзными организациями на предварительные выборы ОНФ, - сообщил собравшимся Михаил Шмаков. - Из них 190 - кандидаты в избирательный список "Единой России" на выборы в Госудуму.

Уже сейчас в Народный фронт входят более 1700 различных организаций, а 4700 кандидатов выдвинулись на праймериз. Из них 58% - от общественных организаций, 38% - от "Единой России" и 4% - обычные физические лица. Эти цифры озвучил в своем докладе Михаил Бабич.

- Однако вступление в Народный фронт не может быть связано исключительно с задачей продвижения "своих" депутатов в следующий созыв Государственной думы, - отметил Михаил Шмаков. - Приоритетом было и остается наше стремление защищать права человека труда.

Председатель ФНПР уточнил, что профсоюзным работникам необходимо понимать, какие именно шаги следует предпринимать при взаимодействии с другими представителями Народного фронта на различных уровнях. Несмотря на то, что у профсоюзов появилась возможность реального продвижения идей и предложений для выполнения поставленных задач (в первую очередь - повышение заработной платы, запрет заемного труда, обеспечение социальных гарантий), внутри движения тоже идут серьезные дебаты, к которым нужно быть готовыми и действовать в рамках установленных правил.

Именно поэтому уже сейчас профсоюзным работникам всех уровней необходимо активизировать деятельность, отстаивая свои интересы при формулировке положений в "Народной программе", которая впоследствии станет предвыборной программой "Единой России".

- Общественные организации вместе с "Единой Россией" на равных прорабатывают будущую жизнь страны и направляют своих представителей, которые будут контролировать, чтобы эта программа не осталась только на бумаге, - описал ситуацию в своем докладе Андрей Исаев. - По сути дела, мы впервые находимся в ситуации, когда обществу предложено заказать государственную политику на ближайшие пять лет.

Подводя итоги семинара для прессы, Михаил Шмаков отметил, что 20 избранных депутатов от ФНПР (в составе "Единой России") было бы неплохим результатом в декабре. Однако профсоюзы России особое внимание уделяют работе межфракционной группы "Солидарность" (30 представителей профсоюзов), чьего ресурса достаточно для реализации целей и задач профсоюзов в Государственной думе.

В мировой практике слово «фронт» регулярно исполь­зовалось и используется в названиях широких обще­ственных коалиций. Фронты были, например, во Фран­ции и Испании. В свое время был и Московский народный фронт, который защищал об­щелиберальные ценности.

Общероссийский народ­ный фронт – не атмосфер­ный, не военный, но и не ли­беральный. У него действи­тельно есть враги. Это те, кто не хочет существования силь­ной и суверенной России. Те, кто хочет, чтобы мы вновь погрязли во внутренних кон­фликтах и самоуничтожении. Те, кто хотел бы вернуть нас в 90-е годы прошлого века, когда бесконечно спорящий и не способный на решения парламент прикрывал абсо­лютное всевластие и безна­казанность олигархов и бан­дитов. Мы помним месяцами невыплачиваемые зарплаты и пенсии, оставшиеся без жилья офицерские семьи, потерян­ное поколение, брошенное в школах на учителей, не зна­ющих, чему теперь учить, от­чаяние ветеранов, человечес­кое горе. Мы не хотим повто­рения этого.

Создание ОНФ являет­ся новым шагом в развитии демократии и гражданского общества в России. Речь идет о формировании массово­го движения, которое смо­жет стать надежной опорой для решения масштабной за­дачи, стоящей сегодня перед страной, - комплексной мо­дернизации экономики Рос­сии и ее социального уклада. Через ОНФ люди и различные структуры гражданского об­щества смогут предлагать на суд общества свои идеи и от­стаивать законные интересы. Теперь гражданское обще­ство не просто является парт­нером государства, а оно за­казывает политику, которую государство должно будет осуществлять в течение бли­жайших лет.

ФНПР – крупнейшая россий­ская общественная организация. Мы не имеем права оста­ваться в стороне от важней­ших политических и социаль­но-экономических проблем страны. Профсоюзы должны эффективно влиять на разре­шение этих проблем в инте­ресах работников – членов профсоюзов.

Механизм ОНФ, который предложил Владимир Путин, профсоюзы оценили как про­тянутую для открытого со­трудничества руку. Мы счи­таем, что ОНФ предоставит профсоюзам возможность не только выдвинуть свои пред­ложения, но и добиться их ре­ализации. По спискам «Еди­ной России» (а избираться, на­помню, можно только по пар­тийным спискам) мы должны провести своих коллег в де­путаты всех уровней, где они смогут отстаивать интересы трудящихся. Для профсоюзов это исключительный шанс, упускать который нельзя!

Да, у некоторых членов профсоюзов возникают сом­нения в целесообразности со­трудничества с партией, ко­торую связывают с властью и поддерживают далеко не все. Нас спрашивают, почему ФНПР не могла войти в коали­цию с другими политически­ми силами? Отвечаю: выби­рают, исходя не из идеала, а из реальных политических сил. Правые политические орга­низации защищают полити­ку, враждебную трудящим­ся и профсоюзам. КПРФ и «Справедливая Россия» регу­лярно выступают с нападками на российские профсоюзы, конструктивно сотрудничать с нами они не хотят. В «Единой России» есть разные тече­ния. Но при всех сложностях именно с фракцией этой пар­тии в Госдуме ФНПР смогла заключить соглашение о со­трудничестве. Именно руко­водство партии «Единая Рос­сия» пошло на диалог с проф­союзами. Активное участие профсоюзов в ОНФ поможет нам более эффективно защи­щать интересы работников на государственном уровне.

Да, у разных людей, состо­ящих в профсоюзах, разные взгляды. Но как бы эти поли­тические взгляды ни разни­лись, нас объединяет поли­тическая платформа, при­нятая на VII съезде ФНПР. В рамках ОНФ ФНПР фор­мулирует предложения, со­ставляющие суть этой плат­формы, и будет добиваться их реализации. Мы никого не заставляем вступать в ОНФ. Но каждый член профсоюза может лично оценить про­грамму Народного фрон­та, а оценив – сделать свой выбор. Уже сейчас решение исполкома ФНПР о вступ­лении в ОНФ поддержали большинство общероссий­ских профсоюзов и терри­ториальных профобъедине­ний, которые приняли учас­тие в формировании его ко­ординационного совета.

Вступление профсоюзов в ОНФ и присутствие проф­лидеров на мероприятиях фронта – еще не гарантия того, что наши предложения будут включены в програм­му и реализованы. Нам пред­стоит борьба за идеи. Не стоит забывать, что в ОНФ вхо­дят и структуры работодате­лей, позиция которых нередко расходится с линией профсо­юзов. Но все многолетнее трехстороннее сотрудничест­во профсоюзы – власть – ра­ботодатели зиждется на вза­имодействии и приведении к единому знаменателю раз­ных точек зрения.

Да, с некоторыми лицами нам никогда не удастся до­говориться, пока они будут упорствовать в своих антина­родных воззрениях. Но значи­тельно большее число пред­ставителей власти и бизнеса сегодня не то что не отрицают, а поддерживают идею согла­сия в обществе. И понимают, что от этого зависит ускорен­ный и стабильный рост эко­номики, повышение доходов работников и пенсионеров, подъем уровня жизни на бо­лее высокий уровень.

Да, сегодня через СМИ выливается много критики на ОНФ и опасений по пово­ду усиления возможностей профсоюзов. Но мы, работа­ющие в гуще масс, понимаем, кому это невыгодно. В первую очередь – олигархии, которая недавно рукоплескала идеям ускоренно распродать и при­ватизировать остатки госу­дарственной собственнос­ти. Это невыгодно эксперт­ным сообществам, которые делают доклады о развитии России в угоду олигархичес­кой прослойке. Мы вступаем в конфликт с такими идеями. Мы должны отличать правду ото лжи, белое от черного, а позитивное от негативного. И отстаивать свои идеи.

Профсоюзные предложения основаны на решениях и резо­люциях VII съезда ФНПР.

Мы предлагаем сущест­венно повысить заработную плату, увеличить ее постоян­ную часть, размеры пособий, возвратить утраченные соци­альные льготы для работни­ков. Мы считаем, что нужны изменения в государствен­ной политике в части борьбы с безработицей, ужесточение норм охраны труда и ответс­твенности работодателей за ее несоблюдение. Должны быть расширены права проф­союзов в области ведения коллективных переговоров, разрешения трудовых кон­фликтов, защиты профакти­вистов.

Одно из главных предло­жений ФНПР – вернуть госу­дарственный орган, который будет отвечать за все вопро­сы, связанные с трудовой де­ятельностью, – министерс­тво труда. Сегодня работни­ки часто задают вопрос: по­чему в России такая низкая зарплата, которой мало на что хватает? Этим вопросом и должно заниматься министерство: считать цену труда, уровень затрат семей и находить баланс. При этом нужны новые, объективные инструментарии подсчета. И, когда зарплата у нас будет соответствовать всем экономическим показателям, мы сделаем большой шаг к стабилизации нашей жизни.

Предложений у профсоюзов немало, и они продолжают поступать в ОНФ для формирования «Народной про­граммы». Ее особенностью является то, что в план вой­дут не только разделы, свя­занные с федеральной поли­тикой, но и раздел индиви­дуальных программ разви­тия каждого региона. Задача профсоюзов – принять активное участие в формиро­вании, сборе и обобщении предложений. На региональ­ном уровне эта работа долж­на быть завершена до 1 авгус­та. В целом «Народная про­грамма» должна быть сфор­мирована в конце августа и 3-4 сентября рассмотрена на съезде партии.

Некоторые противники На­родного фронта утвержда­ют, что таким образом об­щественные организации поддерживают застой, в котором сейчас находится страна. Это полное вранье! Застой – пропагандистский штамп, который нам пыта­ются навязать второй раз (впервые он прозвучал чет­верть века назад).

Конечно, на молодежь та­кие формулировки действуют сильно. Всем представляет­ся, к каким последствиям ве­дет, к примеру, застой крови в определенной части тела. Но стабильность и застой – раз­ные вещи.

Да, мы должны перехо­дить к новому качеству жиз­ни. Пути два – через револю­цию или поступательное дви­жение. К чему ведет первый вариант, сегодня можно уви­деть на примере Ливии: пот­рясения привели к еще боль­шему падению уровня жиз­ни, и вряд ли экономический рост в стране начнется в бли­жайшие годы. Мое убежде­ние: России необходимо пос­тупательное движение. Любая революция приведет к катас­трофе. И всем попыткам ре­волюционных изменений нужно давать отпор. Мы про­тив застоя, но мы за стабиль­ность!

Новые возможности

В начале совещания предсе­датель ФНПР Михаил Шма­ков еще раз напомнил соб­равшимся, что решение проф­союзов вступить в Общерос­сийский народный фронт открывает широкие возмож­ности представлять и реализовывать требования людей труда на всех уровнях зако­нодательной власти: муни­ципальном, региональном и федеральном. То есть про­фсоюзы могут не просто за­являть о своих идеях и тре­бованиях, но и добиваться их решения через своих пред­ставителей.

Насколько многочислен­ным и действенным окажет­ся их представительство в за­конодательных органах влас­ти, зависит от результатов на­родного голосования. Члены ОНФ, как известно, будут идти на выборы по спискам «Еди­ной России». О шансах пар­тии и особенностях социаль­но-политической ситуации в преддверии выборов депу­татов Государственной думы высказал свое мнение Влади­мир Амелин, доктор фило­софских наук, доцент социо­логического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова:

«Сегодняшняя ситуация напоминает мне два периода в нашей истории: конца 20-х и начала 80-х годов прошлого века. С одной стороны, в стра­не обозначен курс на модер­низацию, техническое пере­вооружение и в обществе присутствует энтузиазм, как в период индустриализации, а с другой – есть и разочаро­вание в проводимой полити­ке, и падение доверия власти, как во времена застоя. И пос­леднее, несмотря на позитив­ные изменения (рост зарпла­ты, сокращение безработицы) проявляется все сильнее. Да­же финансовый кризис, казалось бы, закончился, а у людей еще остается посткризисное настроение. Это особое пси­хологическое состояние. Со­циологи называют его сис­темной усталостью общества. Как из него выйти? Для подъ­ема доверия власть не должна замалчивать существующие проблемы. И, ориентируясь на их решение, выстраивать программу действий. Такая задача должна стоять перед каждой партией. Но что се­годня представляют собой на­ши политические силы? Ком­партия – наиболее опытная и достаточно активная. Но уро­вень ее присутствия в Госду­ме идет на убыль. Большинс­тво задач, которые она стави­ла, не решены. ЛДПР - партия одного лидера. «Справедли­вая Россия» - лозунги гром­кие, но скорее популистские. Партия «Правое дело» созда­валась в первую очередь как ответ на потребности жите­лей мегаполиса и представи­телей бизнеса.

Из всех политических сил «Единая Россия» имеет мак­симальные возможности и доверие избирателей. Но, учитывая атмосферу в об­ществе, предстоящая выбор­ная кампания может быть не­простой. Создание Народного фронта – мощная инициати­ва. Она позволит и расширить социальную базу, и привлечь в партию новых, более ак­тивных людей, что принесет ей дополнительные очки. Но главное – Народный фронт позволит преодолеть печаль­ные тенденции, которые име­ются в нашем общественном сознании».

Важные предложения

О ходе работы по подготовке «Народной программы» фрон­та рассказал директор Инсти­тута социально-экономичес­ких и политических исследо­ваний Николай Федоров.

Экс-президент Чувашии и сенатор, он возглавил Инсти­тут по предложению премье­ра Владимира Путина, чтобы в «сложном цикле предвыбор­ных мероприятий» с группой

ученых-экспертов организовать «интеллектуальное сопровождение» ОНФ: обобщать, анализировать и систематизировать народные инициативы и формировать на их основе предвыборную про­грамму единороссов.

«Что касается предложе­ний профсоюзов, с которы­ми я ознакомлен, – отметил Николай Федоров, – то они очень важны для того, чтобы программа ОНФ стала дейс­твительно народной. Поло­вину поступивших предло­жений я сразу принимаю как жизненно необходимые. Нет возражений и по другим иде­ям профсоюзов, но нужно еще продумать механизм их реа­лизации, подсчитать, в какие суммы они обойдутся».

Николай Федоров подчер­кнул, что для определения идеологии и плана законот­ворческой деятельности Ду­мы аудитория ФНПР наиболее подготовленная. «Ваши идеи – практически готовые законо­проекты!» – заметил он.

Отдельно директор Инс­титута отметил предложения ФНПР по вопросам безопас­ности труда. «Думаю, нуж­но поставить вопрос о пере­смотре финансовой шкалы, по которой сегодня оценива­ется жизнь и здоровье работ­ников. Почему никто не счи­тает, сколько гражданин мог принести пользы государс­тву, если бы не заболел из-за плохих условий труда, несоб­людения норм безопас­ности? Ведь в та­ком случае госу­дарство может спросить с не­радивого ра­ботодателя за причинен­ный урон. Тог­да и ответствен­ность будет совер­шенно другая. Вроде бы это частные вопросы, но они формируют идеоло­гию отношения власти к сво­им гражданам».

Работа, а не пиар

Выступление Вячеслава Во­лодина, члена Бюро Высше­го совета партии «Единая Рос­сия», заместителя председа­теля правительства РФ бы­ло построено в виде беседы с собравшимися. Он дал от­веты на многочисленные воп­росы о работе штаба Обще­российского народного фрон­та, подчеркнув, что считает ФНПР важнейшим участни­ком деятельности ОНФ.

«Народный фронт открыт для всех, будь то крупная ор­ганизация или коллектив двух единомышленников, – пояс­нил Вячеслав Володин. – Мы принимаем людей с актив­ной гражданской позици­ей, даже если она в силу ка­ких-то причин не разделя­ется местной властью, пар­тийной структурой. Пример: организация «Убитые доро­ги Пскова». Ее создали ребя­та-инженеры, которые обра­щали внимание общества на недопустимое состояние до­рог и пытались достучаться до власти. Не всем в админист­рации это нравилось. Но ре­бята сумели добиться свое­го и теперь продолжат рабо­ту в рамках Народного фрон­та. Мы считаем правильным поддерживать такие органи­зации. С помощью профсо­юзов мы сможем еще боль­ше – нам удастся дойти до конкретных трудовых коллек­тивов, работников предпри­ятий. Чтобы реализовать ин­тересы как можно большего числа людей, мы должны на­ладить коммуникации».

По мнению Володина, при­близить через ОНФ сократив­шийся рейтинг партии к рей­тингу первых лиц государс­тва – не самоцель. Главное для партии – власть, тогда и сов­местная с общественными организациями работа будет более плодотворной. «Важ­но, чтобы избиравшиеся по партийным спискам члены ОНФ и их представители мог­ли реализовывать ожидания людей, голосовавших за них, проводить политику в их ин­тересах. Это работа как мини­мум на пять ближайших лет, а не предвыборная конструк­ция», – подчеркнул он.

В качестве примера вопро­сов, которые может рассмат­ривать Народный фронт, Во­лодин привел формирование регионального или районно­го бюджета. В отличие от фе­дерального местные бюдже­ты, по его словам, практи­чески не обсуждаются с об­щественностью. Ситуацию нужно менять.

Непростой выбор

Зачем ФНПР нужно было вступать в Народный фронт? Ответ на самый популярный в последнее время в профсо­юзной среде вопрос дал в сво­ем выступлении Андрей Иса­ев, первый заместитель пред­седателя ФНПР, член Бюро Высшего совета партии «Еди­ная Россия», председатель ко­митета ГД РФ по труду и со­циальной политике.

«Мы не политическая орга­низация и имеем главным об­разом социально-экономичес­кие интересы, – сказал он. – Но если мы не занимаемся политикой, то она занимается нами. И если мы не будем иметь широкого и авторитетного представительства в общественных институтах, то кто с на будет считаться? Профсоюзы должны укреплять и пополнять свое представительство в парламенте страны. В 90-е годы мы пытались создать политическую силу – «Союз труда» – и даже участвовали в выборах. Результат – удовлетворительный. При отсутствии информационной поддержки собрали много голосов, но их не хватило для места в Думе. Стало понятно, что мы можем создать сильную партию, способную побеждать на выборах, но нужно потратить на это десятки лет. Если результат нужен сегодня, необходимо сотрудничать с другими партиями. Что мы и делали. Но партнерские отношения не складывались. Даже с КПРФ, где не всегда считались с нашим мнением, как, например, при рассмотрении законопроекта о трудовых коллективах, по сути разваливающего нашу структуру.

Поначалу непростым было и сотрудничество с «Единой Россией». Мы помним и при­нятие закона о снижении ЕСН, и 122-й закон. Но мы не сни­жали активность в отстаива­нии своей позиции, и со вре­менем партия стала больше прислушиваться к мнению социальных партнеров. Че­рез «ЕР» нам удалось, напри­мер, поднять МРОТ с 3 дол­ларов США до прожиточно­го уровня.

Вступление профсоюзов в ОНФ – сложное решение даже для меня, представите­ля партии. Сказать, что «Еди­ная Россия» сегодня на пике популярности, – неправиль­но. Выросло новое поколение избирателей, которому нужно больше, чем прежнему, а ста­бильность уже сравнивают с застоем. Но я не вижу другой политической силы, которая может удержать страну от ли­беральных потрясений и гото­ва к диалогу с ФНПР. Многие задаются вопросом: чем на­родная коалиция отличается от прежнего сотрудничества партии с общественными ор­ганизациями? Разница в том, что предложен иной стиль работы. В Народном фронте каждая организация может не только представить свою про­грамму, но и реализовать ее через своих кандидатов. Это реальный шанс для профсо­юзов усилить борьбу за пра­ва трудящихся! И им нужно пользоваться».

О том, что Сбербанк рассматривает возможность выдачи кредита ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"" (ВМЗКО) примерно на 800 млн руб., "Ъ" рассказал источник, близкий к предприятию. "Договоренность уже есть, но пока юридически кредит не оформлен, сейчас идет процедура оформления. Планируется, что кредит будет выдан в июле сроком на полтора года",— сообщил он "Ъ". Эту информацию "Ъ" подтвердил исполнительный директор завода Иван Паненко: "Сейчас перед предприятием стоят две большие проблемы — нехватка оборотных средств и долги перед энергетиками и газовиками. С помощью этого кредита мы сможем разрешить основные проблемы и начать работать в полную силу". В "РТ-Металлургия" (входит в "Ростехнологии" и является управляющей компанией предприятия) признались, что переговоры со Сбербанком ведутся, уточнив, что "в настоящий момент отрабатывается схема предоставления кредита "Красному Октябрю", в том числе по его обеспечению".

Это уже второй этап финансового оздоровления "Красного Октября". На первом этапе "Ростехнологии" договорились о выкупе у Сбербанка и Газпромбанка долгов завода на сумму 4,7 млрд руб. Как сообщили вчера "Ъ" в госкорпорации, покупателем долговых обязательств ЗАО ВМЗКО (владеет имущественным комплексом предприятия, на 99,99% принадлежит ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь"", МЗКО) выступила компания "РТ-Капитал", на 100% принадлежащая "Ростехнологиям". В настоящее время ее представители составляют большинство в комитете кредиторов ЗАО ВМЗКО, на котором 18 января было введено внешнее управление (22 февраля оно было введено и в ОАО МЗКО). С середины марта оперативное управление текущей деятельностью ЗАО осуществляет УК "Покровские ворота".

По состоянию на 30 сентября 2010 года стоимость активов ЗАО ВМЗКО составляла 9,66 млрд руб., из них дебиторская задолженность — 1,43 млрд руб. Владеет 87 объектами недвижимости, стоимость оборудования (99 единиц) — 1,03 млрд руб. На предприятии работает более 8 тыс. человек. Портфель заказов на первый квартал 2011 года — 1,42 млрд руб., в том числе по гособоронзаказу — на 1,3 млрд руб. Общая сумма обязательств перед кредиторами (с учетом займов и кредитов) по состоянию на 1 апреля текущего года составила 10,6 млрд руб. В процедуре наблюдения установлены требования 38 кредиторов с суммой требований — 7,18 млрд руб., говорится в материалах суда.

В собственности ОАО МЗКО находится имущественный комплекс металлургического предприятия. По состоянию на 30 июня 2010 года балансовая стоимость имущества составляла 940,8 млн руб., размер задолженности превышал балансовую стоимость. Сумма кредиторской задолженности — 9,69 млрд руб.

Имущественный комплекс и акции "Красного Октября" оказались в залоге у банков в 2007 году, когда государство санкционировало деприватизацию нескольких предприятий—производителей спецсталей. Часть полученных тогда кредитов пошла на приобретение волгоградского ПО "Баррикады", а также акций самого "Красного Октября" у Midland Group (контролируют Алекс Шнайдер и Эдуард Шифрин). Формированием холдинга спецсплавов, в который также вошла Ступинская меткомпания, занималось подразделение "Ростехнологий" — ЗАО "Русспецсталь". Однако кризис нарушил эти планы. В августе 2009 года "Красный Октябрь" прекратил обслуживать кредит Газпромбанка, полученный годом ранее. В октябре того же года банк подал иски о взыскании задолженности с трех предприятий холдинга — ОАО МЗКО, ЗАО ВМЗКО и торгового дома "Русспецсталь". В мае 2010 года арбитражный суд Москвы обязал взыскать с ТД "Русспецсталь" и ВМЗКО по 741,3 млн руб., а в июле удовлетворил еще два иска Газпромбанка. В результате в отношении ЗАО ВМЗКО была возбуждена процедура банкротства.

В стадии банкротства находится и сама "Русспецсталь", задолжавшая банкам в общей сложности 6 млрд руб. (эти средства были привлечены на выкуп акций "Красного Октября"). Залогом по одному из кредитов стали принадлежащие "Русспецстали" акции ОАО МЗКО. В настоящий момент 100% акций этого ОАО находится в залоге у ВТБ, лондонская структура которого — VTB Capital Plc — пытается через суд обратить взыскание на эти акции. ВТБ, в частности, требует обратить взыскание на 49 696 953 обыкновенные акции ОАО МЗКО, а также на принадлежащие этому ОАО 50 000 899 обыкновенных акций ЗАО ВМЗК (100% минус 1 акция). Заседание по иску ВТБ по существу назначено на 17 августа.

Ситуацию осложняет то, что в утвержденной на прошлой неделе новой стратегии развития "Ростехнологий" активы холдинга "РТ-Металлургия" отнесены к категории проблемных и непрофильных, от которых госкорпорация после их реструктуризации и финансового оздоровления планирует избавиться. Более того, в конце месяца "Ростехнологии" покидает руководитель холдинга Евгений Романов — он считается главным кандидатом на пост гендиректора концерна "Росэнергоатом", входящего в систему "Росатома". Получить комментарий Сбербанка "Ъ" вчера не удалось.