Методические указания по выполнению контрольных работ ч. I общие положения

Вид материала

Методические указания

Содержание Тема: Гражданско-правовая ответственность Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации II. Научная литература и материалы периодической печати

Подобный материал:

• Методические указания по выполнению контрольных работ Специальность, 638.85kb.
• Методические указания по выполнению контрольных работ (Группа ттз-2), 39.48kb.
• Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения, 255.7kb.
• Методические указания по выполнению контрольных работ по дисциплине «Финансы», 1123.1kb.
• Методические указания по их выполнению по дисциплине «исследование систем управления», 134.73kb.
• Методические указания по выполнению контрольных работ дисциплина дс. 05 «Основы психотерапии, 134.43kb.
• Методические указания к выполнению контрольных, курсовых работ По дисциплине Имитационное, 222.24kb.
• Методические указания по выполнению контрольных работ дисциплина дс. 05 «Основы социально-психологического, 116.18kb.
• Методические указания к выполнению и оформлению дипломного проекта, 451.55kb.
• Методические указания по выполнению и оформлению контрольной работы. Варианты контрольных, 30.62kb.

Тема: Гражданско-правовая ответственность

Примерный план:

1. Юридическая ответственность – вид социальной ответственности.

2. Понятие и особенности гражданско – правовой ответственности.

3. Виды гражданско-правовой ответственности.

4.Основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности.

Решите задачу:

Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о постав­ке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим обще­ство предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за недоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома­териалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП?

Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Методические рекомендации

Вопрос о гражданско-правовой ответственности - один из централь­ных в курсе Гражданского права. В работе необходимо дать ясную и четкую характеристику лю­бого из условий гражданской ответственности (вина, причинная связь). Это трудные понятия, поэтому их надо изучить самым тщательным обра­зом.

Выяснив, что вина по гражданскому праву является ус­ловием гражданско-правовой ответственности должника, Вы должны указать исключения из этого принципа.

Переходя к обстоятельствам, освобождающим должника от ответст­венности, надо разобраться в разграничении простого случая и непреодолимой силы, определить влияние вины кредитора на ответственность должника (Ст. 224 ГК, 225-227 ГК).

Список рекомендуемой литературы

Ι. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 3.01.2006 г.) Ст. 12, 15, 16; Гл. 25.//СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301; 1996. -№5. -ст.410; 2001. -№49. -ст. 4552.

ΙΙ Научная литература и материалы судебной практики

2.1 Витрянский В. Понятие и формы гражданско - правовой ответственности юридических лиц //Закон. -2001. -№12. -С.1-13.

2.2 Дмитриева О. В.Ответственность без вины в гражданском праве //РЖ. Государство и право. -2000. -№2. -Сер.4. -С.117-119.

2.3 Евтеев В.С. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Законодательство. – 2004. – № 10. – С. 29-37.

2.4 Ганеев Р.Р. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере рынка ценных бумаг. Автореф. дис.- Казань: КГУ, 2001. – 27 с.

2.5 Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора.// Право и экономика. -1997. -№2. –С.10; №3. –С.3; №4. -С.3.

2.6 Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях.// Российская юстиция. -2000. -№4.

2.7 Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство. //Хозяйство и право. -1997. -№4. –С. 127.

2.8 Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя.//Право и экономика. -2001. -№2. –С.8.

2.9 Попов А.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.//Хозяйство и право. -1997. -№8. –С.74.

2.10 Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике.//Право и экономика. -2001. - №6. - С. 65.

2.11 Тактаев И.А.Условия гражданско-правовой ответственности //Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. – 2001. – № 6.

2.12 Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности.//Хозяйство и право. -2003. -№1. -С. 102.

ΙΙΙ. Материалы судебной практики

3.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001г. №1-П "По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова"// ВВАС РФ. -2001. -№ 4

3.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной прак­тике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здо­ровья» от 28 апреля 1994 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ⁵. -1994. -№ 7.

3.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // БВС РФ. -1995. -№ 3.

3.4 Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 2000 г. "На лицо, которое приобрело перемещенное через таможенную границу Российской Федерации транспортное средство, может быть возложена гражданско-правовая ответственность (или другие неблагоприятные последствия) только при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности ввоза"(извлечение)//БВС РФ. -2001. -№ 2


ВАРИАНТ 4.

Тема: Юридические лица как субъекты

гражданских правоотношений.

Примерный план:

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Правосубъектность юридического лица.

3. Классификация юридических лиц.

4. Образование юридических лиц.

5. Прекращение деятельности юридического лица.

Решите задачу:

Английский предприниматель, являющийся единственным владельцем компании «Джон Вуд», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Организация, которую намеревался создать в России предприниматель, должна удовлетворять следующим требованиям:

1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений;

2) сам он хотел бы сохранить наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.н.);

4) ограничение пределов своей ответственности по обязательствам такой организации суммой вклада в ее капитал.

Его интересовало также:

• должна ли быть организация для выступления в гражданском обороте юридическим лицом;

• как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве;

• можно ли привлечь в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы.

Дайте развернутую консультацию, какую организационно-правовую форму вы посоветуете избрать?

Методические рекомендации

Изложение содержания данной темы следует начать с определения понятия юридического лица, рассмотреть признаки, позволяющие отнести его к самостоятельным субъектам гражданских правоотношений. В этой связи подробно рассмотреть вопросы правосубъектности юридических лиц, особенностей возникновения и прекращения право- и дееспособности.

Вопросы индивидуализации юридических лиц следует излагать, ис­пользуя Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наимено­ваниях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992г.

При рассмотрении классификации юридических лиц необходимо определить её основания.

Необходимо определить особенности способов образования в зависимости от видов юридических лиц. Охарактеризовать учредительные документы и особенности формирования имущества юридического лица.

При изложении вопроса связанного с прекращением юридического лица рассмотреть способы реорганизации и ликвидации юридического лица.

Обратите внимание на основания признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и особенностям проведения процедур банкротства.

Список рекомендуемой литературы

Ι. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 3.01.2006 г.) Гл.4, 19//СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301

1.2 Федеральный закон от 14 ноября 2002г. №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изм. и доп. от 8 декабря 2003г.)//СЗ РФ. -2002. -№48. -ст. 4746

1.3 Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 2 июля 2005г.)//СЗ РФ.- 2001.-№33 (Часть I).-ст.3431

1.4 Федеральный закон от 8 мая 1996г. №41-ФЗ "О производственных кооперативах" (с изм. и доп. от 14 мая 2001г., 21 марта 2002г.)//СЗ РФ. -1996. -№ 20. -ст. 2321

1.5 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. на 24 октября 2005г.)// СЗ РФ. -2002. -№ 43. -ст. 4190

1.6 Закон РФ от 23 сентября 1992г. №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"(с изм. на 24.12.2002г.)//Ведомости РФ. -1992. -№42. -ст.2322

1.7 Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. на 29 декабря 2004г.)//СЗ РФ. -1998. -№7. -ст. 785

1.8 Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. на 31 декабря 2005г.)//СЗ РФ. -1996. -№1. -ст. 1

1.9 Федеральный закон от 12 января 1996г. №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в ред от 10.01.2006г.)// СЗ РФ. -1996. -№3. -ст. 145

1.10 Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. от 7 марта 2005г.)//Ведомости РФ. -1991. -№16. -ст. 499

1.11 Постановление Правительства Российской Федерации "О едином государственном реестре юридических лиц" от 19 июня 2002 г. №438.// Российская газета. -2002. - №113.

ΙΙ. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Бурлакова Е.П. Хозяйственные товарищества: сегодня и ... //Юрист.-2004. - № 9. - С.23-24.

2.2 Бушева С. Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами//Законодательство.-2005 - № 2. - С. 55-65; № 3. - С. 31-41

2.3 Гусева Т. Обзор изменений законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей //Право и экономика. -2005. -№4. -С.18-33

2.4 Долинская В. В. Гражданский кодекс России: проблемы и тенденции развития института юридических лиц//Гражданское право. -2004. - № 1. - С. 39-42.

2.5 Зыкова И.В. Правовое регулирование образования коммерческих организаций //Адвокат.-2004. - № 11. - С.82-89.

2.6 Киперман Г. Уставный капитал хозяйственного общества //Право и экономика. -2005. - № 3. - С.18-22.

2.7 Козлова Н. В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки. //Вестник МУ. Серия 11 Право. -2002. -№5. -С.32-56.

2.8 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица //Законодательство. -2003. -№12. -С.6-19.

2.9 Козлова Н. Правовая природа учредительных документов юридического лица //Хозяйство и право. -2004. -№1. -С.55-74

2.10 Козлова Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица //Хозяйство и право. -2004. - № 8. - С.42-60

2.11 Козлова Н. Создание юридических лиц: взгляд в будущее.//Хозяйство и право. -2002. -№1 -С.106-116.

2.12 Понамарев А. М. Общественные организации: понятие и особенности учреждения (гражданско-правовой аспект):автореферат диссертации.-Белгород, 2004. -24 с

2.13 Степанов А. Ликвидация юридического лица.//Право и экономика. -2004. -№8

2.14 Слугин А.А. Сущность юридического лица //Юрист. -2002. -№12. -С.10-17.

2.15 Смыслов С.Е. Государственные и муниципальные предприятия-субъекты гражданского права: Автореферат диссертации. -Краснодар, 2003. -24 с.

2.16 Хузин Р. З. Обособленные подразделения юридических лиц: Автореферат диссертации.- Казань: Татарский институт содействия бизнесу, 2003. -30с.


ΙΙΙ. Материалы судебной практики

3.1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. №50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"// ВВАС РФ. -2000. -№3.

3.2 Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 10 декабря 1992 г. № С-13/ОП-357 "О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий"// ВВАС РФ. -1993. -№1

3.3 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 1997 г. №5584/96//ВВАС РФ. -1997. -№9 ( в извлечении)


ВАРИАНТ 5

Тема: Гражданско – правовой договор.

Примерный план:

1. Понятие и значение гражданско-правового договора. Свобода договора.

2. Классификация договоров в гражданском праве.

3. Содержание договора.

4. Стадии заключения договора.

5. Изменение и прекращение договора.

Решите задачу:

В связи с истечением срока действия ранее заключенного с Елань-Коленовским сахарным заводом договора на эксплуатацию подъездного пути Управление Юго-Восточной железной дороги направило проект договора на новый срок правопреемнику завода - АООТ "Елань", созданному в результате приватизации последнего.

АООТ "Елань" от заключения договора отказалось. Управление Юго-Восточной железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении АООТ "Елань" заключить договор на эксплуатацию подъездного пути, примыкающего к станции Елань-Колено. Свои исковые требования истец обосновывал тем, что подъездные пути принадлежат АООТ "Елань", как правопреемнику Елань-Коленовского сахарного завода, обслуживаются собственным локомотивом ветвевладельца и ранее на протяжении последних десяти лет такой договор заключался с заводом. Обязанность ветвевладельца заключать данный договор предусмотрена §11 Правил эксплуатации железнодорожных подъездных путей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласно ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Обязанность АООТ "Елань", заключить с железной дорогой договор на эксплуатацию подъездного пути не вытекает ни из Гражданского кодекса, ни из законов и, следовательно, в соответствии со ст.22 АПК РФ такие споры арбитражному суду не подведомственны. Решите дело.

Методические рекомендации

Изучение данной темы следует начать с рассмотрения понятия «гражданско-правовой договор» и его признаков, т.к. не любое правоотношение является договором и влечет наступление юридических последствий.

Детально проанализируйте ст. 420-453 ГК РФ с целью усвоения общих положений о договорах, ибо договору принадлежит исключительно важное значений в услови­ях рыночных отношений. Усвойте классификацию, порядок заключения и содержание договора.

Чаще всего затруднения вызывает характеристика односторонних и двусторонних, а также реальных и консенсуальных до­говоров.

Надо уяснить, что деление договоров на односторонние и двусто­ронние производится по иному основанию, чем одноименное деление сде­лок. В первом случае в основу деления положено распределение прав и обязанностей между субъектами договорного правоотношения, во втором -число сторон, волеизъявление которых составляет сделку. Договор, в котором участвуют две стороны, является двусторонней сделкой, даже если это односторонний договор, например, заем.

Некоторые студенты, усвоив, что передача предмета договора учитывается при делении договоров на реальные и консенсуальные, забы­вают о другом важном моменте, что передача вещи не всегда является моментом заключения договора. В отдельных случаях (например, при заключении договора купли-продажи) она означает испол­нение договора, а для заключения договора никакой пере­дачи вещи не требуется, достаточно достижения соглашения сторон по всем существенным пунктам, такой договор является консенсуальным.

Обратите внимание на следующие новеллы общей части обязательственного права: публичный договор (от. 426), договор присоединения (ст. 428), предварительный договор (ст. 429), толкование договора (ст. 431).

Список рекомендуемой литературы

Ι. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 3 января 2006 г.) Гл. 27-29.//СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301

1.2 Федеральный закон от 29 декабря 1994г. №79-ФЗ "О государственном материальном резерве"(с изм. на 2 ноября 2004г.)//СЗ РФ. -1995. -№ 1

1.3 Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. №213-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (с изм. и доп. от 6 мая 1999г.)//СЗ РФ. -1996. -№ 1

ΙΙ. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Адреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой//Хозяйство и право. -2000. -№12. -С.89-96.

2.2 Батянов М. В. Срок действия гражданско-правового договора: Автореферат диссертации. –Белгород. -2004. -22 с.

2.3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. -М., 2000.

2.4 Екимов С. А. Понятие и общая характеристика договора.//Журнал Российского права. -2002. -№10. -С.88-92.

2.5 Жане А. Заключение гражданско-правового договора//Право и экономика. -2004. -№ 9. -С.25-28

2.6 Завидов Б., Гусев О. Особенности возмездных договоров//Право и экономика. -2000. -№7. -С.7-16; №8. -С.24-29; №10. -С.3-9.

2.7 Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора //Государство и право. -2000. -№12. -С.73-79.

2.8 Кияшко В. Признание договора незаключенным (сделки несостоявшейся). Процессуальные вопросы.//Право и экономика. -2003. -№5. -С.16-19.

2.9 Кияшко В. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся)//Право и экономика. -2003. - №9. -С.82-85.

2.10 Левакова И.В. О роли договора в регулировании общественных отношений // Журнал российского права. -2000. -№9. -С.163.

2.11 Пиляева В.В. Гражданское право с образцами договоров: Учебное пособие. –М.: ИНФРА.-М., 2002. –368 с. (Серия “Высшее образование”)

2.12 Пугинский Б. И. Гражданско-правовой договор//Вестник Московского университета. -2002. -№2. -Серия 11.Право. -С.38-57.

2.13 Романец Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров // Журнал российского права. – 2000. – № 1. – С. 52.

2.14 Ротарь А. Согласование условий договора//Законодательство. -2001.-№11. -С.24-28

2.15 Соцуро Л. В. Гражданско-правовой договор как объект толкования //Арбитражный и гражданский процесс. -2000. -№1. -С.50-52.

ΙΙΙ. Материалы судебной практики

3.1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997г. №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"// ВВАС РФ. -1997. -№ 7. -С.103

3.2 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 1997г. №3987/96// ВВАС РФ. -1997. -№ 5. -С. 55-56


ВАРИАНТ 6

Тема: Признание сделки недействительной.

Примерный план:

1. Понятие недействительности сделки.

2. Виды недействительных сделок.

2.1.Ничтожные сделки.

2.2.Оспоримые сделки.

3. Правовые последствия признания сделок недействительными.

Решите задачу:

Известный дрессировщик В. Дуров рассказывал такую историю. Он всегда мечтал о карликовом слоне, и однажды ему предложили сделать такое приобретение. Дрессировщик обрадовался, уплатил названную сумму и получил животное. Однако его питомец стал расти, и достиг обычных слоновьих размеров. Оказалось, что Дурова обманули, подсунув ему под видом карликового слона обычного слоненка.

Решите дело.

Методические рекомендации

Работу следует начать с определения условий действительности сделки, и только после следует об­ратиться к понятию и видам недействительных сделок, последствиям их исполнения. Недействительная сделка - это сделка, которая не порождает желаемого сторонами правового результата, а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий. Недействительную сделку необходимо отличать от незаключенной, так как последняя в силу отсутствия каких-либо необходимых элементов вообще не является юридическим фактом и не порождает никаких пра­вовых последствий.

При рассмотрении видов недействительных сделок важно определить их различие т.е. по каким признакам недействительные сделки делятся на два основных вида - ничтожные и оспоримые. Рассмотрите основания признания сделок ничтожными и оспоримыми (ст.ст.166-180 ГК). Их различие необходимо показать на примерах.

Какие послед­ствия наступают по каждой разновидности недействительных сделок (например, по сделкам, совершенным с недееспособными липами, под влиянием наси­лия, угрозы, притворные)?

При этом с особой тщательностью следует проработать вопрос о соотношении составов недействительных сделок и их последствий (ст.ст.166, 167ГК) так как в этом у студентов обычно отсутствует надлежащая ясность. Нередки ошибки при объяснении юридических последствий нарушения формы сделок (ст.162, 165 ГК).


Список рекомендуемой литературы

Ι. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. от 3.01.2006 г.) Гл. 9. § 2. ст.ст. 166-181//СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301; 1996. -№5.-ст.410; 2001. -№49. -ст. 4552.

1.2 Федеральный закон от 21 июля 1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. на 5, 31 декабря 2005г.)//СЗ РФ. -1997. -№30. -Ст. 3594

ΙΙ. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Берг О.В. Об отдельных вопросах признания сделок недействительными //Юрист. -2002. -№9. -С.23-24.

2.2 Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы //Юрист. -2002. -№10. -С.25-26.

2.3 Голышев В.Г. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.//Юрист. -2003. -№2. -С.22-23.

2.4 Добровольский В. О признании сделок недействительными //Право и экономика. -2005. -№4. -С.80-84.

2.5 Егоров Ю.П. Воля и ее изъявление в сделках//Законодательство.-2004. - № 10. - С.15-20

2.6 Квитко А. Ф. Последствия недействительности ничтожных и оспоримых сделок //Закон.-2005. - № 1. - С.85-89.

2.7 Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделок, не соответствующих закону или иным правовым акта//Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -№3. -С.8-11.

2.8 Киселев А. А. Проблемы квалификации недействительности сделок, совершенных с превышением ограниченных полномочий// Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -№ 4. - С.3-5.

2.9 Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими //Юрист. -2004. - №5. -С.28-30.

2.10 Киселев А.А. Недействительность сделок с пороками воли: Монография/А.А. Киселев. -М.: Изд. группа «Юрист»., 2003. -80 с.

2.11 Киселев А.А. Недействительность сделок, совершенных за пределами правоспособности или полномочий: проблемы квалификации и правовые последствия: Монография/А.А. Киселев -М.: Изд.группа «Юрист»., 2004. -88 с.

2.12 Киселев А.А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий: Монография/А.А.Киселев; Под ред. Рыбакова В.А.-М.: Изд. группа «Юрист»., 2004.-160 с.

2.13 Кушнарева Е.А. Особенности правовой квалификации кабальных сделок //Законодательство. -2005. - № 5. -24-29

2.14 Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: [монография].-М.: Юрлитинформ, 2004. -176с

2.15 Сергеев А.П. Соотношение недействительных сделок, подпадающих под действие ст.ст. 173 и 174 //Гражданское право.- 2004. -№ 1. -С.3-6

ΙΙΙ. Материалы судебной практики

3.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"//СЗ РФ. -2003. -№ 17. -ст. 1657.

3.2 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997г. №6427/95// ВВАС РФ. -1998. -№2

3.3 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2004г. №5905/04//ВВАС РФ. -2005. -№2


ВАРИАНТ 7

Тема: Право публичной собственности.

Примерный план:

1. Понятие права государственной и муниципальной собственности.

2. Субъекты публичной собственности.

3. Объекты публичной собственности.

4. Осуществление права государственной и муниципальной собственности.

Решите задачу:

Четыре индивидуальных предпринимателя, объединив свои капиталы создали ООО «Минводы» для ведения строительства артезианских колодцев в лечебно-оздоровительной местности Краснодарского края с целью добычи минеральной воды и продажи ее населению. Однако просьба о получении в аренду определенных земельных участков не была удовлетворена. Мотив отказа: лечебно-оздоровительная местность Краснодарского края является национальным достоянием народа Российской Федерации и поэтому Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ не может ею распоряжаться.

Правомерен ли отказ Федерального агентства в аренде земельных участков?

Каковы полномочия государства в отношение имущества, являющегося достоянием народов?

В каком порядке объекты, относящиеся к природным ресурсам, объявляются общенародным достоянием?

Как соотносятся понятия «объекты государственной собственности, являющиеся неотъемлемым достоянием народов, с понятием «объекты, составляющие исключительную государственную собственность»?

Методические рекомендации

В условиях современного социально-экономического строя публичную собственность необходимо считать основной формой общенародного присвоения.

Государственная собственность характе­ризуется множественностью субъектов: Российская Федерация в целом (федеральная собственность); республики в составе РФ (государствен­ная собственность республик, республиканская собственность); авто­номные (национально-территориальные) образования, края, области (го­сударственная собственность).

Круг объектов права государственной собственности неограничен.

К числу особенностей возникновения права государственной соб­ственности следует отнести то обстоятельство, что существуют юриди­ческие основания, по которым только государство может стать собственником соответствующего имущества.

Основу правового режима рассматриваемых форм собствен­ности закрепляет Конституция РФ.

Изучая эту тему, студенты иногда не уделяют должного внимания таким вопросам, как правовой режим распределенного и нераспределенного имущества, а также ответственности публичного собственника по своим обязательствам.

Список рекомендуемой литературы

Ι. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. от 3.01.2006 г.) Разд.2 гл.13 (ст.212, 214-215)//СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301;

1.2 Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ст.50 (с изм. и доп. на 31 декабря 2005 г.)//СЗ РФ. -2003. -№40. -ст. 3822

1.3 Федеральный закон от 17 июля 2001 г. №101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю"//СЗ РФ. -2001. -№30. -ст. 3060

1.4 Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изм. и доп. от 8 декабря 2003г.)//СЗ РФ. -2002. -№ 48. - ст. 4746

1.5 Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изм. на 31 декабря 2005г.)//СЗ РФ. -2002. -№4. -ст. 251

1.6 Постановление ВС РФ от 27 декабря 1991 г. №3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (с изм. на 21 июля 1993г.)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1992. -№3. -ст.89

1.7 Распоряжение Президента РФ от 18 марта 1992 г. №114-рп "Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности"// Ведомости РФ. -1992. -№13. -ст. 697

1.8 Постановление Правительства РФ от 7 августа 2002 г. №576 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю" (с изм. и доп. от 21 ноября 2003 г.)//СЗ РФ. -2002. -№32. - ст. 3189

1.9 Постановление Правительства РФ от 3 апреля 1997 г. «Правила
предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользова­ния, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии»//СЗ РФ. -1997. -№ 14. -ст. 1636.

ΙΙ. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Андреев В.К. Право государственной собственности в России: учебное пособие. -М.: Дело., 2004.-240 с.

2.2 Государственная собственность в Российской Федерации. Правовое регулирование, правоприменительная и прокурорская практика. Научно-практический комментарий/Викторов И.С., Алексеева Д.Г, Бут Н.Д. и др.-М.: ОЛМА-ПРЕСС., 2004. -573 с.

2.3 Дорошенко Е.Н. Равенство частной и публичной собственности: конституционно-правовой аспект//Современное право. -2004. -№ 9. -С.54-58.

2.4 Ершова И.В. Некоторые аспекты управления государственной собственностью//Закон. -2004. -№ 3. -С.3-11

2.5 Кийко А. Ю. Гражданско - правовые аспекты разграничения государственной собственности между субъектами РФ//Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности.-Матер.рос.научно-практ.конф.Ч.2.-Уфа. УЮИ МВД РФ., 2001. -С. 257-262.

2.6 Кряжевских К.П. Парадоксы разграничения государственной собственности в судебной практике//Законодательство. -2003. -№1. -С.15-24.

2.7 Кулешов Е.В. Государственная собственность субъектов РФ как основа их экономической самостоятельности //Государство и право.-2005. - №6. -С.40-47

2.8 Кулешов Е.В. Роль государственной собственности субъектов РФ в формировании их бюджетов//"Черные дыры" в Российском законодательстве. -2005. - №1. - С.307-314.

2.9 Модин Н.А. Кто же собственник муниципальной собственности //Закон. -2003. -№11. -С.120-122.

2.10 Прохорова Н.А. Содержание права государственной собственности на землю по Земельному кодексу РФ.//Журнал российского права. -2003. -№8. -С.107-114.

2.11 Сосна С.А. Государственная собственность: есть ли предел приватизации.(Взгляд юриста)//Государство и право. -2004. -№12. -С.26-34.

2.12 Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова/Отв. ред. А.Л. Маковский. -М., 1998

2.13 Сергунова А. С. Государственная собственность на землю, лес и воду: вопросы разграничения и эффективного управления //Закон. -2004.-№ 3. -С.20-26

2.14 Талапина Э. В. Вопросы организации управления государственной собственностью //Журнал российского права. -2001. -№3. -С.64-73.

ΙΙΙ. Материалы судебной практики

3.1 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.)//БВС РФ. -2004. -№7

3.2 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003г. №64-Г03-1 Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями осуществляется только федеральными законами, законами субъектов РФ с одновременной передачей необходимых материальных и финансовых средств// БВС РФ. -2004. -№3

3.3 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2003г. №10423/02 Судебные акты подлежат отмене, поскольку они приняты по спору, связанному с разграничением прав собственности между субъектом РФ и муниципальным образованием, и нарушают как права неопределенного круга лиц, так и публичные интересы//ВВАС РФ. -2003. -№6 (в извлечении)

3.4 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 1998 г. N 3346/98 Жилищный фонд относится к объектам муниципальной собственности. Глава районной администрации вправе распоряжаться недвижимым имуществом в пределах своих полномочий. Исходя из этого, договор между администрацией района и коммерческой фирмой, согласно которому фирма осуществляет за счет собственных средств реконструкцию (капитальный ремонт) дома, после проведения которой дом переходит в собственность фирмы, признан соответствующим законодательству//ВВАС РФ. -1998. -№12


ВАРИАНТ 8

Тема: Сроки осуществления и защиты гражданских прав

и исполнения обязанностей.

Примерный план:ловой репутации».бные пособия)

(срок обучения 6 лет)

1. Понятие и виды сроков в гражданском праве.

2. Начало течения сроков.

3. Понятие и виды сроков исковой давности.

4. Приостановление, перерыв и Восстановление сроков исковой давности.

Решите задачу:

13 ноября, в воскресенье, Шкуратов приобрел в магазине шапку. 28 ноября, в понедельник, он явился в магазин и, предъявив чек, попросил принять у него шапку назад и вернуть уплаченные за нее деньги. Администрация магазина отказалась это сделать, ссылаясь на пропуск Шкуратовым 14-дневного срока. Шкуратов отвечал, что, во-первых, в течение 10 дней он был в больнице, что может доказать документально, во-вторых, выходные дни в срок не засчитываются, в третьих, последний день срока приходится на воскресенье – нерабочий день. Администрация на это возразила, что о болезни как об основании для продления срока в законодательстве ничего не сказано; то, что последний день срока – нерабочий, действительно, может иметь значение, но не в данном случае, потому что магазин работает без выходных, и это Шкуратову хорошо известно, ведь именно в воскресенье он и совершил покупку. «Может быть, для магазина воскресенье – это рабочий день, а для меня – законный выходной, и я не обязан его тратить на обивание порогов магазинов», - заявил Шкуратов. Кто прав?

Методические рекомендации

Определяя значение и виды сроков, следует разобраться в оцен­ке сроков как юридических фактов. Она не однозначна: в одних учеб­никах сроки включаются в разряд событий, в других - трактуются как особая категория юридических фактов, существующая наряду с события­ми и действиями.

По этой теме рекомендуется обратить внимание на вопрос о на­чале исчисления срока. Обычно ответ на него исчерпывается изложением материала, касающегося договорных обязательств. Этого не достаточно. Следует дать общее определение начального момента сро­ка исковой давности (Ст. 83 ГК), а потом показать, с какого времени в конкретных правоотношениях начинается срок исковой давности: вна­чале на примере абсолютных правоотношений, затем относительных (с указанием срока исполнения обязательства и без установления таково­го), определить исходный момент течения срока исковой давности в тех обязательствах, где предусмотрено законом непременное предъявле­ние претензии в случае ненадлежащего их исполнения. А также охарактеризовать вопрос о последствиях истече­ния срока исковой давности.

Список рекомендуемой литературы

Ι. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 3.01.2006 г.) Гл. 11-12 (ст.190-208) //СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301;

ΙΙ. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Кабатов В. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского законодательства об исковой давности // Хозяйство и право.-2004. - № 5. - С. 28-35

2.2 Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве //Журнал российского права. -2001. -№9. -С.75-82.

2.3 Леонова Г.Б. Срок годности как один из показателей качества товаров //Законодательство. -2003. -№5. -С.30-42.

2.4 Мамай А. Н. Новые аспекты применения сроков исковой давности в банкротстве //Право и экономика. -2004. -№1. -С.16-20

2.5 Моргунов С.В. Исковая давность в правилах о виндикации //ВВАС РФ. -2005. - № 4. – С.133-151

2.6 Сарбаш С. Вопросы исковой давности //Хозяйство и право. -2000. -№4. -С.17-28.

2.7 Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков //Законность. -2001.-№9. -С.30-34.

2.8 Терещенко Т. А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки //Гражданское право. -2004. -№1. -С. 16-25.

2.9 Терещенко Т.А. Правовая природа срока как разновидности юридического факта //Гражданское право. -2004. -№ 2. -С.17- 25.

2.10 Эрделевский А. М. Исковая давность //Гражданин и право. -2002. -№6. -С.63-71.

ΙΙΙ. Материалы судебной практики

3.1 Постановление Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 12 ноября 2001 г. № 15 и от 15 ноября 2001 г. № 18 // ВВАС РФ. – 2002. -№1

3.2 Постановление Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//ВВАС РФ. -2001. Специальное приложение к № 1. -С.51.


ВАРИАНТ 9

Тема: Ограниченные вещные права.

Примерный план:

1. Понятие и признаки ограниченных вещных прав.

2. Право хозяйственного ведения.

3. Право оперативного управления.

4. Залог.

5. Сервитут.

6. Ограниченные вещные права на владение земельным участком.

Решите задачу:

Миронова и Демина являлись членами садоводческого товарищества. Каждой из них был предоставлен земельный участок размером по 0, 6 га. На принадлежащем Мироновой участке их общи­ми силами и средствами был вырыт колодец для общего пользования. Спустя некоторое время отношения между ними испортились, и Миро­нова запретила Деминой брать воду из колодца. Демина обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, как ей восстано­вить свое право на забор воды из колодца?

Дайте разъяснение.

Методические рекомендации

При изложении данной темы следует исходить из того, что ограни­ченные вещные права позволяют крупным собственникам организовать эф­фективное хозяйственное использование имущества путем создания само­стоятельных юридических лиц с собственными имущественными интересами, но при сохранении права собственности на выделенное им имущество. С помощью ограниченных вещных прав используются также земля и другие природные ресурсы, имущество, объявленное законом "достоянием наро­дов". Ограниченное использование имущества собственника другими лицами на законных основаниях иногда бывает необходимым для осуществления принадлежащих им прав (сервитут). В земельном, как и в гражданском праве, различаются частные и публичные сервитуты. Раскройте особенности каждого из них.

Согласно ст.ст.294-300 ГК РФ имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за унитарными предприятиями и учреждениями, принадлежит им на праве хо­зяйственного ведения или оперативного управления. Это право дает им возмож­ность владеть, пользоваться, распоряжаться указанным имуще­ством и совершать в отношении его любые действия, не про­тиворечащие закону и воле собственника. Одновременно определенные права в отно­шении этого имущества закрепляются и за государственными органами, уполномоченными управлять государственным имуще­ством.

Изучение правового положения имущества государственных предприятий и объединений должно опираться на Федеральный закон «О го­сударственных и муниципальных унитарных предприятиях» значительно расширившие пределы самостоятельности в осуществлении ими правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Список рекомендуемой литературы

Ι. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. от 3.01.2006 г.) (гл.17, ст.ст. 264-287, гл.19, ст.ст.294-300, гл.23, ст.ст.334-358))//СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301

1.2 Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп. от 22 июля 2005 г.)//СЗ РФ. -2001. -№ 44. -ст. 4147

1.3 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ//СЗ РФ. -2005. -№ 1 (часть I). -ст. 14

1.4 Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изм. и доп. от 8 декабря 2003 г.)//СЗ РФ. -2002. -№ 48. -ст. 4746

1.5 Федеральный Закон от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//СЗ РФ.-1997. -№ 30. -Ст. 3594.

1.6 Федеральный закон от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп. от 30.12.2004г.)//СЗ РФ. -1998. -№29. -ст.3400

ΙΙ. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Малеина М.Н. Публичные сервитуты //Законодательство. -2004. - № 4. - С. 8-16

2.2 Медведев С. Земельный сервитут в контексте земельного и гражданского законодательства//Хозяйство и право.-2003.-№11.-С.109-115.

2.3 Пятков Д. В. , Фролов О.В. Право ограниченного владения земельным участком: быть или не быть? //Журнал российского права. -2004. - № 7. - С. 66-75

2.4 Суханов Е. А. Понятие и виды ограниченных вещных прав//Вестник Московского университета Серия 11 "Право", 2002.- № 4.-С.3-36.

2.5 Суханов Е. Ограниченные вещные права//Хозяйство и право. -2005. -№ 1. - С. 5-19.

2.6 Шейнин Л. Публичные сервитуты//Право и экономика. -2004. -№ 8. -С. 76-78

2.7 Щенникова Л. В. Сервитуты в России: законодательство и судебная практика //Законодательство. -2002. -№4. -С.34-40; №5. -С.30-38.

ΙΙΙ. Материалы судебной практики

3.1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001г. №61 "Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства"//ВВАС РФ.–2001.- №5

3.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства"//ВВАС РФ. – 2005. - №12

3.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 41.//БВС РФ. – 1996. - №9; ВВАС РФ. – 1996. - №9

3.4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» п. 9//ВВАС РФ. – 1998. - №10


ВАРИАНТ 10

Тема: Защита права собственности

Примерный план:

1. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права собственности.

2. Основные вещно-правовые способы защиты права собственности.

2.1 Виндикационный иск.

2.2 Негаторный иск.

2.3 Иск о признании права собственности.

2.4 Иск о защите давностного владельца.

3. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности.

4. Иные способы защиты права собственности.

Решите задачу:

Уезжая в зарубежную командировку на 8 месяцев, Павлов отдал ключ от своей квартиры соседу по коммунальной квартире Иванову на случай, если потребуется открыть ее в связи с непредвиденными событиями (аварией, пожаром и т.д.). Через год Павлов вернулся домой.

Иванов сообщил ему, что 7 месяцев назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Павлова – видеокамеру, некоторые книги и две хрустальные вазы. Видеокамеру купил сослуживец Иванова Маркелов, которому Иванов сообщил причину продажи этой вещи. Покупателями книг были неизвестные Иванову лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин и ему известно, что их купила артистка драматического театра Роднина. Кроме того, Иванов пользовался велосипедом Павлова. Две недели назад велосипед был похищен, о чем Иванов сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Демина, купившего его на рынке.

Павлов предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи — к Маркелову, Родниной, Демину, а от Иванова потребовал возмещения стоимости проданных книг.

Какие из заявленных требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

Методические рекомендации

Освещение вопросов защиты права собственности должно основывать­ся на конституционных положениях, провозглашающих охрану всех форм собственности, гарантирующих всем соб­ственникам равные условия защиты их права собственности.

Отноше­ния собственности охраняются нормали всех отраслей права, и, в частности, нормали гражданского права. Усвойте, что гражданское право охраняет отношения собственности в их нормальном состоянии и обеспечивает восстановление нарушенных отношений. Обе эти функции охватываются понятием зашиты отношений собственности.

Характеризуя способы защиты права собственности, необходимо рассмотреть не только вещно-правовые, но и обязательственно- правовые способы. Обоснуйте их различие, и в рамках вещно-правовых способов защиты рассмотрите виндикационнные и негаторные иски.

Охарактеризуйте условия предъ­явления вещно-правовых исков.

При освещении виндикационного иска иногда нечетко излагается вопрос о возможности истребований по нему не только вещи, но и до­ходов, полученных от нее владельцем; допускаются ошибки в определе­нии объемов встречных требований незаконного владельца к собственни­ку, предъявившему иск. Чтобы избежать этих ошибок, нужно внимательно изучить ст. 155 ГК, соответствующие страницы учебника и научную литературу по этому вопросу.

Список рекомендуемой литературы

Ι. Нормативно-правовые акты

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. от 3.01.2006 г.) Гл. 9 §1-2 //СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301; 1996. -№5.-ст.410; 2001. -№49. -ст.4552.

ΙΙ. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно- правовых способов защиты права собственности //Журнал Российского права. -2005. - №6. - С. 128-134.

2.2 Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М., 1992.

2.3 Зевайкина А. Иски о признании права собственности//Российская юстиция. -2001. - №8. - С.49-50.

2.4 Рябов А.А. Истребование имущества у добросовестного приобретателя //Закон.-2004. -№ 2.-С.39-41

2.5 Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя //Журнал российского права.-2001.-№11.-С.92-97.

2.6 Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности //Законодательство. -2004. -№ 3. -С.16-23

2.7 Тузов Д.О. Конституционный суд о защите добросовестного приобретателя //Законодательство. -2003. -№10. -С.8-13.

2.8 Турьева Л.П., Рогожин Н.А. Вещно-правовой способ защиты прав //Закон. -2004. -№ 2. -С.100-105.

2.9 Фоков А. П. Современные проблемы судебной защиты права собственности культурных ценностей в России за рубежом: вопросы теории и практики //Арбитражный и гражданский процесс. -2003. -№8. -С.25-27.

2.10 Эрделевский А. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя //Хозяйство и право. -2005. -№5. - С. 3-10.

ΙΙΙ. Материалы судебной практики

3.1 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. №12621/04 Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, у которого оно отсутствует, не может быть удовлетворен//ВВАС РФ. -2005. -№5

3.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//ВВАС РФ. – 1998. - №10

3.3 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 28.04.1997 №13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//ВВАС РФ. – 1997. - №7

Приложение 2

Образец оформления списка использованной литературы


Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1.1 Конвенция о правах ребенка.//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1990. -№ 45. -Ст.955.

1.2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)// Российская газета. -1993. -№ 237

1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. на 3.01.2006 г.)//СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301; 1996. -№5.ст.410; -2001. -№49. -ст. 4552.

1.4 Постановление Правительства РФ от 06.06.1998г. №569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» (с изм. и доп. на 22.02.2001 г.)//СЗ РФ. -1998. -№ 24. -Ст. 2733.

II. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву . В 2-х томах. Т.1. – М.: АО “Центр ЮрИнформ ”, 2002. –490 с

2.2 Барабанщикова Л. М. Структура права собственности в российском гражданском праве. //Юридический мир. -2003. - № 4. -С.19-24.

2.3 Шершеневич Р.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) – М.: Спарк, 1995. – 556 с.

III. Материалы судебной практики

3.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. от 25.04.1995г., 25.10.1996г., 17.01.1997г., 21.11.2000г., 10.10.2001г.)// БВС РФ. -1995. -№1.

3.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства"//ВВАС РФ. – 2005. - №12.

3.3 Дело № 3 - 194 Кировского районного суда г. Уфы.