Geum.ru

Результати експертизи м’ясо-молочної продукції за видами

Вид материалаДокументы

Содержание


Молочна продукція
Подобный материал:
  1   2   3

Результати експертизи м’ясо-молочної продукції за видами


№ з/п
Вид продукції
Назва продукції, виробник, номер партії
Основні причини невідповідності вимогам НД
Область, у якій було відібрано зразок
Назва органу, який проводив експертизу,

№ протоколу експертизи, дата

Молочна продукція


Сметана

Сметана Селянська 21 % жиру

ЗАТ Галичина Львівська обл.

(вжити до 10.09.2011 року номер партії 2)
не відповідає вимогам НД по масовій частці жиру:

факт – 18,5 %

НД – 21 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області
ДП «Вінницястандартметрологія»,

№ 91761у від 13.09.11 р.


Сметана ТМ «Простоквашино» 20% жирн.

ПАТ «Галактон», м. Київ, вул. М. Раскової, 4 (дата виготовлення 28.08.2011)
зразок не відповідає по жирності:

факт. – 19,0 %;

по НД – 20 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області
ДП „Львівській науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», № 06-С/11 від 09.09.2011 р.


Сметана «Простоквашино», 20 % жирності

ПАТ «Галактон», м. Київ, вул. М. Раскової, 4 (партія П13-43Р від 13.09.2011)
зразок не відповідає по жирності:

факт. – 19,0 %;

по НД – 20 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області
ДП „Львівській науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», № 15-С/11 від 26.09.2011 р.


Сметана, Т/М «Моліка»

ТОВ «Виробниче об’єднання «Моліс» (Запорізька обл.)

(дата виготовлення не чітка, номер партії не зазначений)
зразок не відповідає вимогам нормативного документу за маркуванням, а саме: на споживчій упаковці не зазначена дата виготовлення та номер партії виробництва; за органолептичними показниками – смак та запах пустий , кислий, без вираженого присмаку та аромату властивого пастеризованій сметані та за фізико – хімічними показниками – через наявність немолочного жиру в жировій фазі сметани в кількості 74,2 %.
Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області
Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів КП Сумської обласної ради, №169 від 16.09.11


Сметана вагова 15% жирності

ТОВ «Комсомольський молокозавод»

(дата виготовлення не зазначена, номер партії не зазначено)
не відповідає вимогам НД через занижену масову частку жиру:

факт – 13 % при нормі не менше 15 %
Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів

ДП «Харківський державний центр з проблем захисту прав споживачів», № 1409/Х від 15 вересня 2011 р.


Консерви молочні

Молоко незбиране згущене з цукром 8,5 % жиру

ЗАО Первомайський молочно-консервний завод м. Первомайськ

(дата виготовлення 29.06.2011 року, партія № 1334)
не відповідає вимогам НД за наявністю консервантів (бензоат натрію, сорбат калію):

факт – виявлено

НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області
ДП «Вінницястандартметрологія»,

№ 91731у від 05.09.11 р.


Молоко незбиране згущене з цукром

ТОВ «Городокконсервмолоко», Хмельницька обл. м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1 (дата виготовлення 23.03.2011)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області
Випробувально-методичний центр ДП «Житомирстандартметрологія», № 1883 від 29.08.2011 року


Молоко незбиране згущене з цукром

ТОВ "Техмолпром" Полтавска обл. м. Гадяч (партія б/н, дата виготовлення 17.06.2011)
не соотв. по жирн.
Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим
ДП «Кримстандартметрологія», № 2085 25.08.11


Молоко незбиране згущене з цукром

ЗАТ «Первомайський молочно-консервний комбінат», Миколаївська область, м. Первомайськ, Проспект труда, 12

(дата виготовлення 30.04.11 р.)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області
ДП «Луганськстандартметрологія», № 907 від 14.09.2011


Молоко незбиране згущене з цукром

ВАТ «Ічнянський молочно-консервий комбінат», Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вишнева, 4

(дата виготовлення 23.08.11 р.)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області
ДП «Луганськстандартметрологія», № 908 від 14.09.2011


Молоко незбиране згущене з цукром 1/320

ВАТ «Ічнянський МКК»

(дата виготовлення 28.06.2011 року)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:

факт. – в наявності (43,9 %);

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області
ДП «Миколаївський ЦЗПС»,

№ 699 від 21.09.2011


Незбиране згущене молоко з цукром, 8,5 %

ПАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат», Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Вишнева, 4

(дата виготовлення 19.04.2011 р., номер партії М74-76-3 19.04.11-9)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:

по НД – не повинно бути;

факт. – в наявності


Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області
ДП «Рівнестандартметрологія», №1072 від 15.09.2011 р.


Консерва молочна «Молоко нежирне згущене з цукром Славянське

ЗАТ «Куп’янський молочноконсервний комбінат», м. Куп’янськ, Харківська обл. (дата виготовлення 06.08.2011, номер партії ідентифікується по даті виготовлення)
Зразок консерви молочної не відповідає вимогам нормативного документа за органолептичними показниками, а саме: неприємний сильно кормовий присмак та запах.
Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області
Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів КП Сумської обласної ради, № 157 від 22.08.11


Молоко незбиране згущене з цукром

ЗАТ «Первомайський молочноконсервний завод» м. Первомайськ, Миколаївська обл. (дата виготовлення 09.06.2011 р., номер партії М89765)
не відповідає вимогам НД за наявністю консерванту:

факт – виявлено

НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області
ДП «Черкасистандартметрологія»,

№ 2098/11-ВЦ/1 від 06.10.11 р.


Консерва молочна «Молоко незбиране згущене з цукром», 8,5% жиру,1/380г

ПАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат» (Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Вишнева, 4)

(дата виготовлення 28.06.11 р., партія 18)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області
Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів КП Сумської обласної ради, №166 від 12.09.11


Молоко незбиране згущене з цукром 8,5%

ПАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат», Чернігівська обл.

(дата виготовлення 10.08.2011 р.)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області
Випробувальна лабораторія ДП «Тернопільстандартметрологія», № 0473 від 12.09.2011


Молоко незбиране згущене з цукром 8,5 %

ТОВ «Городокконсервмолоко», пров. Молочноконсервний, 1, м. Городок

(дата виготовлення 07.12.2010 р.)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не повинно бути
Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області
Випробувальна лабораторія ДП «Тернопільстандартметрологія», № 0485 від 14.09.2011


Молоко незбиране згущене з цукром ТМ «Ічня»

ПАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат»

(дата виготовлення 04.09.2011 р.)
Масова частка вологи 27,5 %±1,0 при нормі не більше 26,5 %.

Масова частка жиру 6,5 %±0,15 при нормі не менше 8,5 %.

Кислотність 19,5 ºТ при нормі не більше 48,0 ºТ.
Управління у справах захисту прав споживачів у м. Севастополі
ДП «Севастопольстандартметрологія», № 1532-зп – 1533-зп від 23.09.2011 р.


Молоко незбиране згущене з цукром ТМ «Весела ферма»

ПАТ «Ічнянський молочноконсервний комбінат»

(дата виготовлення 23.08.2011 р.)
Масова частка вологи 28,1%±1,0 при нормі не більше 26,5%.

Масова частка жиру 8,75%±0,15 при нормі не менше 8,5%.

Кислотність 25,3 ºТ при нормі не більше 48,0 ºТ.
Управління у справах захисту прав споживачів у м. Севастополі
ДП «Севастопольстандартметрологія», № 1532-зп – 1533-зп від 23.09.2011 р.


Масло вершкове

Масло солодковершкове селянське ТМ «Вершковий рай»

ЗАТ «Хмельницька маслосирбаза», м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3

(номер партії 14082011, дата виготовлення 14.08.2011 року)
не відповідає вимогам НД за фізико-хімічними показниками через наявність рослинного жиру (відповідно до вимог НД не допускається) та за мікробіологічними показниками внаслідок виявлення БГКП (коліформи) (відповідно до вимог НД не допускається)
Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області
Випробувально-методичний центр ДП «Житомирстандартметрологія», № 2051 від 19.09.2011 року


Масло солодковершкове «Селянське» 72,5 %

ПП «Енергосистема» молокозавод Хмельницька обл. смт. Нижня Ушиця

(дата виготовлення 23.08.11 р. партія № 4)

не відповідає вимогам НД за показником м.ч. жиру 71,3 % при нормі не менше 72,5 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області
ДП «Буковинастандартметрологія», № 291/1174-1176 від 14.09.11


Масло селянське солодковершкове селянське «Рихальське» 73 %

ТОВ «Рихальський завод сухого молока» с. Рихальське Житомирська обл.

(номер партії не вказано, дата виготовлення 18.07.2011)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:

факт. – в наявності (15 %);

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області
ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», № 1466 12.08.2011 р.


Масло селянське 72,5 % жиру

ПП «Ренет» Житомирська обл. смт. Любар

(номер партії не вказано дата виготовлення 02.09.2011)
Не відповідає НД по вмісту рослинного жиру (по НД – не допускається, фактично – 32 %)
Управління у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області
ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», № 1923 від 23.09.2011 р.


Масло вершкове екстра «Вологодське» 82,5 %

ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» м. Хмельницький

(дата виготовлення 04.09.2011 номер партії не вказано)
Не відповідає НД по наявності БГКП в 0,01 г (по НД не допускається, фактично в наявності)
Управління у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області
ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», № 1859 22.09.2011 р.


Масло солодковершкове селянське 73 %

АТ «Канівський маслосирзавод» м. Канів (дата виготовлення 19.08.2011 номер партії не вказано)
Не відповідає НД по наявності БГКП в 0,01 г (по НД не допускається, фактично в наявності)
Управління у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області
ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», № 1860 22.09.2011 р.


Масло с/в селянське 72,7 % ТМ «Масляниця»

ТОВ «Інтер-мол»; Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Комунальна, 10

(дата виготовлення 19.08.2011)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області
ДП «Черкасистандартметрологія», № 1830/11-ВЦ/1 від 15.09.2011


Масло солодковершкове «Екстра» 82 %

ТОВ «Грандмол продукт» Полтавська обл., смт. Чутове, вул. Чапаєва, 9-а

(дата виготовлення 03.09.11)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області
ДП «Луганськстандартметрологія», № 896 від 12.09.2011


Масло солодковершкове селянське 73 %

ВАТ ”Решетилівський маслозавод”, Полтавська обл. смт. Решетилівське, вул. Шевченка, 11

(дата виготовлення 03.07.11 р.)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області
ДП «Луганськстандартметрологія», № 970 від 26.09.2011


Масло солодковершкове селянське 72,6 %

ТОВ „Молочник” м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41

(дата виготовлення 25.08.11 р.)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:

факт. – в наявності;

по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області
ДП «Луганськстандартметрологія», № 971 від 30 .09.2011