3 (12) 2011 Мы и право Научно-практический журнал Издается с декабря 2008 года

1 Е. А. Чефранова правильно отмечает, что только обладая качеством правосубъектности субъект может быть носителем правового статуса, может пользоваться им. См.: Чефранова Е. А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1978. – С. 34.

2 См.: Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. – Саратов, 1987. – С. 65.

1 См.: Белоножкин А. Ю. Преимущественное правовое положение субъектов гражданских правоотношений // Гражданское право. – 2010. – № 4. – С. 13–16.

1 См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 13 января 2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – № 4. – С. 177–180.

2 См. подробнее: Филиппов П. М., Белоножкин А. Ю. Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление им. – Волгоград: ВА МВД России, 2009.

3 Гражданский кодекс РФ. Ч. I. // URL: r.ru/_upimg/ F1D1873F3B7610EA129A1457192E2 435_РазделI.pdf

1 См.: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»: Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 227–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4196.

2 См.: О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002–2010 годы): Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 года № 65 // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 5. – Ст. 531.

3 Например, в Постановлении губернатора Костромской области от 9 сентября 2008 года «О Регламенте администрации Костромской области» предусмотрено, что обращения в адрес губернатора области, администрации по информационным системам общего пользования поступают в отдел по работе с обращениями граждан и создаются в документированном виде. Ответ на данное обращение направляется по указанному в нем почтовому адресу.

1 Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31. – Ч. 1. – Ст. 3448.

2 См.: Информационно-статистический обзор рассмотренных в 2010 году обращений граждан, организаций и общественных объединений, адресованных Президенту Российской Федерации, а также результатов рассмотрения и принятых мер // URL: remlin.ru/digests

3 О порядке рассмотрения обращений граждан в органы государственной власти и местного самоуправления: Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060; О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»: Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 227–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4196.

4 См., например: О рассмотрении обращений граждан: Закон Московской области от 5 октября 2006 года № 164/2006–ОЗ // Ежедневные новости. Подмосковье. – 2006. – 11 октября; О внесении изменения в Закон Московской области «О рассмотрении обращений граждан»: Закон Московской области от 10 июля 2009 года № 84/2009-ОЗ // Ежедневные новости. Подмосковье. – 2009. – 18 июля.

1 См.: Пешин Н. Л. Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели. – М.: Статут, 2007. 

2 См.: Кочергина М. Э. Об особенностях правового регулирования местного налогообложения и о налоговых правах местного самоуправления // Основы деятельности местного самоуправления в Московской области. – М., 1997. – С. 83.

3 См.: Пешин Н. Л. Государственная власть и местное самоуправление в России.

4 О курортном сборе с физических лиц: Закон РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2018-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 8. – Ст. 364.

1 См.: Деньги за море // Российская газета – 2011. – 8 апреля.

2 См.: Курортный сбор в Крыму вырастет в пятеро // Otpusk.  2007.  25 января. // URL: k.com/news/33210.html

3 См.: Курортный сбор в санаториях Беларуси // Sanatorii.by // URL: orii.by/ ?mod_ kurortny_sbor

1 См.: Бунякин Н. Е. Концепция становления и развития административного права России: монография. – Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. – С. 24–40.

1 См.: Рудашевский В. Д. Договорная форма интеграции управления: исходные положения, возможности использования, проблемы // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М., 1981. – С. 18; Хангельдыев Б. Б. Административно-правовые соглашения в механизме сочетания отраслевого и территориального управления // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. – 1988. – Вып. 42. – С. 28; Якуба О. М. Советское административное право: общая часть. – Киев, 1975. – С. 175; Лукьяненко В. Е. Понятие системы договорных отношений в агропромышленном комплексе // Законодательство и экономика. – 2002. – № 9. – С. 60–65.

2 См.: Демин А. В. Административные договоры: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1996; Его же. Общие вопросы теории административного договора. – Красноярск, 1998; Старилов Ю. Н. Курс общего административного права: в 3-х т. Т. 2: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. – М.: Норма, 2002; Тихомиров Ю. А. Публичное право. – М.: Бек, 1995; Иванов В. В. Некоторые вопросы теории нормативного договора // Право и политика. – 2000. – № 4. – С. 33–45.

3 Бахрах Д. Н. Административное право России. – С. 340.

4 Юсупов В. А. Правоприменительная деятельность органов государственного управления. – М., 1973. – С. 73.

5 Хангельдыев Б. Б. Административно-правовые соглашения в механизме сочетания отраслевого и территориального управления. – С. 28.

6 См.: Савостин А. А. Административные договоры и их реализация в сфере публичного управления // Административное и муниципальное право. – 2008. – № 1. – С. 43–47.

7 См.: Остапенко И. А. Административный акт и административный договор как правовые формы государственного управления. – Волгоград: Изд-во Волг. ин-та эк-ки, социол. и права, 2010. – С. 106–109.

1 См.: Тихомиров Ю. А. Публичное право. – С. 183–184.

2 Покровский Б. В. Договор в народном хозяйстве. – Алма-Ата: Наука, 1987. – С. 68.

1 Покровский Б. В. Договор в народном хозяйстве. – С. 140–145.

2 Розенфельд В. Г., Старилов Ю. Н. Проблемы современной теории административного договора // Правоведение. – 1996. – № 4. – С. 12.

3 Бахрах Д. Н. Административное право. – С. 132–133.

1 См.: Старилов Ю. Н. Курс общего административного права: в 3-х т. Т. 2. – С. 466.

2 См.: Бахрах Д. Н. Административное право России. – С. 341; Старилов Ю. Н. Курс общего административного права: в 3-х т. Т 2. – С. 450–465.

3 См.: Коренев А. П., Абдурахманов А. А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 87–90.

1 См.: Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс: полный курс. – М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2001. – С. 61.

2 См., например: Бачило И. Л. Исполнительная власть в Российской Федерации: проблемы развития. – М., 1999; Исполнительная власть: организация и взаимодействие / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. – М., 2000; Полянский И. А. Федерализм и исполнительная власть на современном этапе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Саратов, 2002; Юсупов В. А. Научная организация исполнительной власти: учебное пособие. – 2-е изд., доп. – Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та эк-ки, социол. и права, 2003; Агапов А. Б. Административное право: учебник. – М.: Дашков и К°, 2004 и т. д.

1 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131–Ф3 // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 40. – Ст. 3822.

1 См.: Алексеев С. В. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2005. – С. 104.

1 См.: Международное гуманитарное право в документах / сост. Ю. М. Колосов, И. И. Котляров. – М., 1996. – С. 25.

1 См.: Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. – М., 1994. – С. 147.

1 Беленков Р. А. Гражданское право: часть 1. – М.: ПРИОР, 2009. – С. 458.

2 Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии.  СПб., 1993.  С. 123.

1 См.: Ахмедшин Р. Л. Элементы криминалистической характеристики личности преступника (анализ содержания) // Вестник Томского государственного университета: бюллетень оперативной научной информации. – 2006. – № 56. – С. 33.

2 Кургузкина Е. Б. Личность преступника: вопросы формирования // Российский следователь. – 2008. – № 24. – С. 17.

3 См.: Личность преступника / под ред. В. Н. Кудрявцева. – М.: Юридическая литература, 1971. – С. 38.

4 См.: Малыхина Н. И. Личность преступника как объект исследования в криминалистике // Следователь. – 2004. – № 8. – С. 27–29.

5 Тазин И. И. Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2006. – С. 11–12.

1 См.: Гелашвили В. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство // Советская юстиция. – 1978. – № 15. – С. 18.

2 Антонян Ю. М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. – 2006. – № 1. – С. 17.

1 Еникеев М. И. Криминальная психология // Юридическая психология. – 2006. – № 4. – С. 18.

1 См.: Щур-Труханович Л. В. Правовое регулирование трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс».

2 Щур-Труханович Л. В. Особенности определения срока трудового договора с иностранным работником // СПС  «Консультант Плюс».

3 Там же.

1 См.: Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. – М., 2007. 

2 Рязановский В. Л. Единство процесса. – М., 1996. 

3 Там же. – С. 14–15.

4 См.: Попов В. Встречный иск и его характерные особенности в арбитражном процессе // Виртуальный клуб юристов // URL: ub.ru/docs/arbitration/article35.html

1 Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003. 

2 См.: Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М., 2008.

3 Там же. – С. 270.

4 Там же. – С. 268.

5 См.: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2005. 

6 Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. – М., 1965. – С. 72.

7 Ефимова М. Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. – СПб., 2002. 

1 Осокина Г. Л. Иск: теория и практика. – М.: Городец, 2000.

2 См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. – М., 2008. 

1 См.: Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты.

2 См.: Попов В. Встречный иск и его характерные особенности в арбитражном процессе.

3 Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты.

1 Там же. – С. 272.

2 Логинов П. В. Понятие иска и исковая форма защиты права. – М., 1999. 

3 Демичев А. А., Соловьева Т. В., Ткачева Н. Н. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / под ред. О. В. Исаенковой. – М., 2009. 

4 Сахнова Т. В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей. – СПб., 2004. 

1 См. например: Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1999; Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000; Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. – Иркутск, 1974; Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002; Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. – М.: Волтерс Клувер, 2008; Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000. 

2 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005. – С. 86.

1 См. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года // URL: esspravo.ru/Docum/DocumShow_
DocumID_15033.html; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда  Российской Федерации. – 2004. – № 7. 

2 См.: Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 21. 

1 См.: Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 6. – С. 30–33.

1 См.: Назарова И. Е. Процесс несостоятельности (банкротства) юридических лиц: мировой опыт и российская практика: дис. … канд. юрид. наук.  М., 2004.  С. 122.

1 О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ // Российская газета. – 2002. – 2 ноября.

2 Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229–ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

3 См.: Голодницкий Э. Как уберечь в компании самое дорогое  ее бизнес-активы // Аферы. Подделки. Криминал // URL: zm.ru/bb/bb_kak_ybirech.htm

1 См.: Специальное предложение: «возврат долгов» // Игры разума // URL: 33.ru/ vivod_aktivov.htm

2 Постановление ФАС ВВО от 13 марта 2007 года по делу № А43-21748/2006-13-483 // URL: .hmao.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=48

3 См.: Рыбаков С. А. Бизнес-хирургия: легальный и нелегальный вывод активов // НацБез.ру.  2006.  6 марта // URL: z.ru/economics/article.php?id=1491

1 См.: Савин А. Собирать долги кредиторам станет легче // Собственник.  2009.  9 июля // URL: y.ru/articles/article_10july09_text.html