Б. А. Рыбаков язычестводрев h ейруси москва 1987 Книга

Вид материала

Содержание

Ксиимк, 65, м., 1956

Подобный материал:

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 83

"Не нарекутся богом стихии, ни солнце, ни огнь, ни источницы,

ни древа".

Впрочем, как показывает этнография, все эти архаичные культы

дожили в том или ином виде до XIX -- XX вв. В приведенных примерах

обожествление природы идет по двум линиям: во-первых, культу

небесных сил, включая и огонь, а во-вторых, культ растительного

начала, неразрывно связанного с водой. Через все источники XI --

XIII вв. проходит описание основных славянских молений, как молений,

обращенных к природной воде (реки, озера, родники-студеницы и т. п.)

ради своевременного дарования воды небесной -- дождя. Именно об этом

свидетельствует и рассматриваемый в последующей главе славянский

аграрно-магический календарь IV в. н. э., точные сроки молений о

небесной воде четырежды на протяжении лета и молений о вёдре

накануне жатвы. Летописец, повествуя о древних полянах, говорит

только об этой водно-растительной стороне культа:

"Бяху же тогда погани, жруще езером и кладезем и рощением".

В "Слове на память епископу" на первое место поставлен тот же

самый культ:

"Ты (человек) бога оставив, рекам и источником требы

полагавши и жреши яко богу твари бездушной".

Церковные поучения вводят нас в сущность молений водным

источникам:

"Пожьрем студеньцемь и рекам и се тем (есть вариант --

"сътьм") да улучшим прошения своя", т. е. "принесем жертвы родникам

и рекам и этим обеспечим наши просьбы". (Рис. 24).

Яснее всего моления о благоприятной погоде, столь важной для

земледельцев, выражены в известном поучении начала XII в., в основу

которого положено одно из слов Григория Богослова ("Слово об

идолах") 33.

-----------------------------------

33 Рыбаков Б. А. Язычество древних славян, с. 11-14.

В дополнении к первоначальному тексту говорится:

"О в требу сътвори на студенньци -- дъжда искы от него,

забыв, яко бог с небес дъждь даеть...

...О в реку богыну нарицаеть и зверь, живущь в ней, яако бога

нарицая требу творить" 34.

-----------------------------------

34 Гальковский Н. М. Борьба христианства..., т. I, с. 45 --

46. В наших реках водится только один зверь -- бобер. В ряде

могильников Верхнего Поволжья в погребениях X-XI вв. встречены

глиняные модели звериных лап. Одни ученые считают их медвежьими,

другие -- лапами бобра.

Возможно, что под "зверем, живущем в реке", подразумевалась

огромная ящерица, водившаяся в Восточной Европе вплоть до XVI в.,

когда таких ящериц видел С. Герберштейн во время путешествия в

Московию. Образ такой ящерицы был конкретизацией очень архаичных

представлений о Ящере, хозяине подземно-подводного мира. По

свидетельству Адама Олеария (сер. XVII в.), мы знаем, что в

Новгороде в языческие времена существовало святилище какого-то

водного божества, похожего на крокодила (см. главу шестую).

Источники сообщают нам и форму молений водным источникам:

"О, убогая курята, оже не на честь святым породишася... но на

жертву идолом режються и то блутивше сами ядять. И инеми в водах

потапляемы суть. А друзии к кладязем приходяще моляться и в воду

мечють..."35

----------------------------------

35 Гальковский Н. М. Борьба христианства..., т. II, с. 59-60.

Значит, жертвоприношения воде были двух видов: кур резали и

ели или "в водах потопляли".

Почитание деревьев, святых рощ было другой гранью молений,

обращенных к вегетативной силе природы; оно широчайшим образом

представлено в этнографических материалах. Воспользуясь примером,

приведенным Н. М. Гальковским из челобитной 1636 г.

"В семый четверток по пасце ("семик") собираются жены и

девицы под древа, под березы и приносят яко жертвы: пироги и каши и

яичницы и, поклонясь березам, учнут песни сатанинские, приплетая,

пети и дланми плескати и всяко бесятся" 36.

----------------------------------

38 Гальковский Н. М. Борьба христианства, т. I, с. 50.

Более точно фиксированным местом ежегодных молений были

высокие холмы, горы, возвышавшие молящихся над уровнем обычной жизни

и как бы приближавшие их к небесным правителям мира, рожаницам или

Роду.

Все эти места культа воды, рощении, гор широко отразились в

восточнославянской топонимике, где встречены сотни "святых озер",

"святых рощ", "красных горок", "лысых юр", "девичьих гор" и других

урочищ, обозначенных нарицательно. К ним нужно добавить большое

количество урочищ, помеченных именами древних божеств: Перуново,

Волосово или Велесово, Макошино Ярилино, Ярилки и т. п. Учитывая

трудность сбора такого материала, как названия урочищ, обычно не

фиксируемых даже на крупномасштабных картах, мы должны признать

широкую повсеместность подобной языческой топонимики.

Весенние хороводы с песнями и танцами отмечены и в

общеизвестном описании старых славянских обычаев, сделанном

летописцем Нестором в самом начале XII в. Проводились они не в

поселках, а на природе, "межю селы" (что отражало экзогамные

представления):

"...а радимичи и вятичи и север один обычай имеяху: живяху в

лесе, якоже вьсякый зверь -- ядуще вьсе нечисто. И срамословие в них

пред отьци и пред снъхами. И браци не бываху в них, нъ игрища межю

селы. И съхлжахуся на игрища, на плясания и на вься бесовьскыя песни

и ту умыкаху жены собе, с нею къто съвещавъся. Имеяху же по дъве и

по три жены..." 37

----------------------------------

37 Шахматов А.А. Повесть временных лет. Пг., 1916, с. 13.

Характер многих языческих празднеств, судя по этнографическим

отголоскам, был настолько повсеместным, связанным со всей природой

вокруг села (леса, рощи, родники, реки, болота, холмы и горы), что

отыскать места древних хороводов, купальских костров,

жертвоприношений воде, различных "игрищ межю селы" почти невозможно.

Исключением являются только священнодействия на холмах, на

горах, "красных горках", которые очень часто при археологических

обследованиях дают интересный материал о древних языческих культах.

Почитаемые идолы ставились славянами-язычниками, как правило,

на холмах. Летописные сведения о Перуне всегда отмечают его

положение на холме: князь Игорь, скрепляя клятвой договор с

Византией, "приде на холъмы, кде стояше Перун". Владимир поставил

идолов на вершине Старокиевской горы над Днепром. После крещения

Руси место языческих капищ на таких холмах заняли христианские

церкви:

"...куда же древе погани жряху бесом на горах -- туда же ныне

цркви стоят златоверхия" 38.

-----------------------------------

38 ИОРЯС, XII, 1908, I, с. 52.

"Красные горки", "красные холмы", где проводились масленичные

сжигания чучел зимы, обряд заклинания весны, встреча Лады и Лели,

катанье яиц на фоминой неделе (которая и называлась "красной

горкой") были, вероятно, около каждого села. В равнинных местах, где

не было заметных возвышенностей, крестьяне отмечали на лугах первые

весенние проталины, где раньше всего начинал таять снег, и там

проводили обряд встречи весны.

Такие сакральные "красные горки" отразились в фольклоре:

Ой, у конци села -- высока гора,

А на той на горе горели огне,

Коле тых огнов -- все сватые,

Увше сватые, мужи старые... 39.

-----------------------------------

39 Meszynski К. Kultura ludowa Slowian. Krakow, 1934, cz. II,

Zesz. 1, c. 541.

Фольклор сохранил интересное и очень архаичное описание

зимнего новогоднего обряда и вдали от поселка:

За горою крутою,

За рекою за быстрою

Стоят леса дремучие,

В тех лесах огни горят,

Вокруг огней люди стоят,

Люди стоят колядуют

Ой, коляда, коляда!

Ты бываешь, коляда

Накануне рождества 40.

-----------------------------------

40 Шейн П. В. Великорус в своих песнях, обрядах, обычаях,

верованиях, сказках, легендах и т. п. Великор. № 1046, СПб., 1898,

т. I, вып. 1.

Коляда праздновалась не только под рождество, но и на Новый

год (языческий): "Аще кто в 1 день енуара на коляду идеть, яко же

пьрвее погани творяху, а покаеться -- яко от сотоны есть игра та"

(Кормч. XIII). К концу XIII в. празднование коляды было перенесено

на церковный Новый год, начинавшийся с 1 марта: "Коляды --

наречаемая ошестъкы и в 1 день марта месяца совершаемое тържьство"

(Срезневский И. М. Материалы ... Новг. Кормчая 1280 г.).

Другая более ранняя запись подобной обрядовой песни

раскрывает сущность ритуальной церемонии -- принесение в жертву

козла:

За рекою за быстрою

Леса стоят дремучие,

Огни горят великие,

Вокруг огней скамьи стоят,

Скамьи стоят дубовые,

На тех скамьях добры молодцы,

Добры молодцы, красны девицы

Поют песни колнодушки (колядные).

В середине их старик сидит,

Он точит свой булатный нож.

Котел кипит горючий;

Возле котла козел стоит --

Хотят козла зарезати... 41-42

-----------------------------------

41-42 Снегирев И. Русские простонародные праздники и

суеверные обряды. М., 1838, вып. II, № 4.

В новогодних подблюдных песнях, интересных своей архаикой

("змеиная крылица", "ядор-сударь" -- "ящер"?), после славы хлебу

нередко поется о том, что "за рекой мужики живут богатые, гребут

жемчуг лопатами": (См.: Чичеров В. И. Из истории новогодних игр и

песен русского народа. -- Сборник "В. В. Виноградову...". М., 1956,

с. 277), "За рекой..." -- т. е. в том ритуальном урочище, где горят

огни горючие, где происходят жертвоприношения. В докняжеской

языческой Москве таким сакральным урочищем был, очевидно, высокий

берег Заяузья -- Красный холм, на котором, судя по названию

"Болваны" (у Таганки), находились некогда идолы. Общая подблюдная

песня о богатых мужиках за рекой, в Москве была конкретизирована:

У Спаса на Чигасах за Яузою

Живут мужики богатые

Гребут золото лопатами,

Чисто серебро лукошками.

Слава!

Древний Спасо-Чигасовский монастырь находился на склоне

Болвановской горы (Красного холма). Близ него в XV в. была

поставлена церковь святого Никиты, "прогонителя бесов".

Для "соборов" или "событий" большего масштаба, чем жители

одного поселка, для населения верви или тем более племени

требовались более отметные горы, которые из году в год служили

местом больших языческих богослужений. Археологические примеры таких

святилищ на горах уже приведены мною в первой книге43.

-----------------------------------

43 Рыбаков Б. А. Язычество древних славян, с. 285-303.

Интересна долговечность таких религиозных центров: возникнув

примерно в I тысячелетии до н. э. (а может быть, и в бронзовом

веке), они, как показывают польские источники, донесли свою древнюю

языческую сущность вплоть до позднего средневековья XV в. н. э., а

на многих из них возникли христианские церкви и монастыри.

Священные горы, как уже неоднократно говорилось, часто носят

наименование "Лысых" или "Девичьих". Возникает предположение, что

первое название могло быть связано с тем или иным мужским божеством,

а девичьи горы, естественно, с женским божеством, с богиней-девой,

являвшейся далекой предшественницей христианской богородицы, девы

Марии. О мужской сущности лысых гор косвенно может говорить

известное навершие скифского времени с Лысой горы близ

Днепропетровска с изображением обнаженного мужского божества, птиц,

волков и четырех крестообразно направленных отрогов.

Девичьи горы в ряде случаев дают подтверждение своему

наименованию. Существует Девичья гора в Сахновке на берегу Роси. В

Сахновке была найдена знаменитая золотая пластина с изображением

сколотского или скифского праздника в честь какого-то женского

божества 44. (Рис. 25).

----------------------------------

44 Раевский Д. С. Очерки идеологии скифо-сакских племен. М.,

1977, с. 99, рис. 9; Рыбаков Б. А. Язычество древних славян, с. 569.

Память о ритуальном значении сахновской Девичьей горы

сказалась в том, что на её вершине до сих пор ставят три деревянных

креста и местное население твердо знает, что эти кресты не

надмогильные.

Еще одна Девичь-гора находится в этом же Среднеднепровском

регионе на окраине с. Триполье (летописный Треполь) на Днепре. На

вершине горы, возвышающейся над Днепром, в зарубинецкое время был

сооружен своеобразный жертвенник-печь, представляющий собой

композицию из девяти полусферических углублений. По всей

вероятности, этот своеобразный жертвенник с девятью гнездами

предназначался для сосудов, в которых во время праздничной церемонии

могли вариться какие-либо зелья или зерна. Набор основных растений

мог заполнить все сосуды: пшеница, ячмень, просо, греча (?), полба

(?), лен, конопля, бобы, горох. Число 9 в сочетании с девичьим

именем этой огромной и очень импозантной горы наводит на мысль (как

и по поводу гадательной чаши с девятью клеймами месяцев), что

создатели жертвенника с девятью составными частями прежде всего

соотносили это центральное сооружение Девичь-горы с девятью месяцами

беременности. Богиня-дева, как устойчивое представление о женском

аграрном божестве, мыслилась, очевидно, подобно христианской

богородице не просто девушкой, а такой, которая уже "понесла во

чреве своем" и ей предстояло девять месяцев подготавливать рождение

новой жизни. (Рис. 26).

Число 9 входит в разряд общеславянских сакральных чисел ("за

три-девятъ земель", "в три-девятое царство, три-десятое государство"

и т. п.) 45.

----------------------------------

45 Вайяи

Почти полную аналогию девичьгорскому жертвеннику представляет

жертвенник с девятью ямами из моравского городища с любопытным

названием -- Поганское. Дата его -- начало X в., время языческой

реставрации в Моравии 46.

----------------------------------

46 Bozivoi Dostal. Slovanske kultovni misto na Pohansku u

Breclavi. -- Vlastivedny Vestnik Moravsky. Brno, 1968, s. 3-25.

Здесь только нет признаков огня. Б. Достал считает эти девять

ямок следами девяти идолов, что мало вероятно, так как ямки

расположены вплотную друг к другу и они слишком мало врыты в

материк. Некоторый свет на сущность такого девятиямочного комплекса

может пролить интереснейшая находка в Новгороде, примерно синхронная

Ногайскому городищу 47. Там был обнаружен комплекс из девяти

деревянных ковшей.

----------------------------------

47 Седов В. В. Языческая братчина в древнем Новгороде. --

КСИИМК, 65, М., 1956;

Он же. К вопросу о жертвоприношениях в древнем Новгороде. --

КСИИМК, 68, М., 1957.

При комментировании новгородской находки необходимо учесть,

что древнейшим местным божеством новгородцев до установки у них

идола Перуна Добрыней в 983 г. было некое женское божество

плодородия. Именно поэтому на месте святилища Перуна (раскопанного

В. В. Седовым в 1951 г.) новгородцы после крещения поставили не

церковь св. Ильи, который обычно замещал Перуна, а церковь рожества

богородицы, где православный престольный праздник сочетался к

огорчению церковников с архаичным языческим праздником рожаниц.

Возможно, что и обряд с девятью ковшами был связан именно с древним

женским божеством.

В Поганском городище девятиямочный комплекс находится у стены

языческого храма, предшествовавшего постройке костела. Костел

обращен апсидой на "летний восход" и, следовательно, был посвящен

какому-то святому или святой, празднование которого приходилось на

разгар лета в период древних июньских таргелий, или "зеленых

святок". Поганское расположено на реке Дые ("богиня") и поблизости

от него есть две горы под названием Девин. Все это подкрепляет мысль

о связи ритуального комплекса с женским божеством.

Около городища Старой Рязани на мысу есть интересный

сакральный комплекс из девяти ям с кострищами в каждой из них. Это

напоминает новгородское святилище Перуна, но отличается тем, что

вокруг идола Перуна были восемь кострищ, а в старорязанском

святилище их было девять48. Возможно, что связь женского божества с

городом, постройкой города не случайна, а восходит к очень древним

представлениям о богинях-покровительницах селений и городов.

----------------------------------

48 Розенфельдт И. Г. Раскопки северного мыса старорязанского

городища -- АО, 1966 г. М., 1967, с. 44.

Вернемся к Девичь-горе у Триполья (летописного Треполя).

Здесь не было ни города, ни поселения. Сама гора представляла собой

усеченную пирамидальную возвышенность, главенствующую над прибрежной

поймой Днепра. Верхняя её площадка невелика и состоит из двух

плоских ступеней: верхняя ступень с жертвенником 30 х 70 м и нижняя

ступень -- 30X30 м. Жертвенник поставлен так, что занимает срединное

место всей вершины горы; рядом с ним зарубинецкие погребения I в. до

н. э. -- I в. н. э. Со стороны, противоположной Днепру, Девичь-гора

сходит на нет широким пологим спуском, как бы специально

предназначенным для торжественных обрядовых процессий от поселения

к жертвеннику богини-девы на вершине. Большой интерес представляет

общий взгляд на весь тот среднеднепровский регион, в котором

находится Девичь-гора у Триполья. На новейшей археологической карте

зарубинецкой культуры, составленной Е. В. Максимовым, в обширном

ареале всей культуры (Припять, Днепр, Десна, Сейм) резко выделяется

количеством памятников и плотностью заселения Среднее Поднепровье

(от устья Десны до Тясмина) 49. Здесь сосредоточены важнейшие

памятники зарубинецкой культуры. Здесь же встречено наибольшее

количество предметов античного импорта из Причерноморья50.

----------------------------------

49 Максимов Е. В. Зарубинецкая культура на территории УССР.

Киев, 1982. с. 8, карта.

50 Поболь Л. Д. Славянские древности Белоруссии. Минск, 1974,

с. 36, рис. 5а. Античный импорт в зарубинецких памятниках в основном

замкнут в ограниченном районе по Днепру от Триполья до низовья Роси.

Е. В. Максимов выделяет два плотных сгустка зарубинецких

поселений: один вокруг Киева, а другой на Днепре близ Канева и устья

Роси, в который входят и Зарубинцы, давшие имя всей культуре 51.

----------------------------------

51 Максимов Е. В. Зарубинецкая культура..., с. 172.

Именно в этом районе и наблюдается наибольшее количество

привозных причерноморских предметов роскоши.

Мысль Е. В. Максимова можно несколько развить. Во-первых,

явно ощущается еще один сгусток на Тясмине, а, во-вторых,

представляется возможным сопоставить археологические группы

памятников с летописными племенами. Обособленную, самую южную

тясминскую группу, вероятно, следует сопоставить с Уличами;

днепровско-поросскую группу с Русью, а киевскую -- с Полянами.

Границей между землей Полян и землей Руси, возможно, следует считать

пространство между Витачевским и Зарубинским бродами, но это,

разумеется, требует дальнейших доследований. Земли Руси следует

расширить за счет включения низовий Роси с Сахновским городищем.

Если сравнивать весь среднеднепровский регион зарубинецкого

времени (III в. до н. э. -- II в. н. э.) с тем, что существовало до

Blog

Б. А. Рыбаков язычестводрев h ейруси москва 1987 Книга

Содержание