I. модели математическая модель влияния взаимодействия цивилизационного центра и варварской периферии на развитие Мир-Системы1
| Вид материала | Документы |
СодержаниеХазанов А. М. 1975. Храпачевский Р. Н. 2005. Очерках русской смуты The ninth group is that of the wandering singers, those who play the |
- Д. А. Силаев 1/2 года Физическое явление и математическая модель. Математическое исследование, 20.76kb.
- 4. Модель «цивилизационного смещения» в процессе принятия стратегических решений (демонстрация, 432.74kb.
- Математическая модель процессов взаимодействия диоксида серы со структурными элементами, 348.91kb.
- Западные теории и модели размещения и территориальной организации хозяйства, 92.61kb.
- Л. М. Чирок Математическая модель электрохимического датчика, 44.36kb.
- Игра как математическая модель конфликтной ситуации. Антагонистические игры, 56.39kb.
- Самостоятельная работа 87 130 Всего часов на дисциплину, 58.84kb.
- Программа повышения квалификации аудиторов «Аудиторская деятельность», 29.88kb.
- «Применение ит в математическом моделировании и симуляции», 78.3kb.
- Тема 41. Предпосылки модели экономики с экзогенными ценами (кейнсианская модель равновесия, 96.08kb.
Санников С. В. 2002. Структурно-компаративная типология древнегерманских обществ (по данным письменных источников). Труды XL Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» / Ред. С. Г. Пятков, с. 59–66. Новосибирск: НГУ.
Санников С. В. 2003. Развитие ранних форм королевской власти у германских народов: особенности политогенеза. История и социология государства / Ред. А. П. Деревянко, с. 36–54. Новосибирск: НГУ.
Санников С. В. 2005. Религия на службе королевской власти в дохристианской Германии и Скандинавии. Вестник НГУ. Серия История. Филология 4/1: 33–42.
СИЭ. 1966. Маробод. Советская историческая энциклопедия / Ред. Е. М. Жуков, т. 9, с. 123. М.: Советская энциклопедия.
Тойнби А. Дж. 1991. Постижение истории. М.: Прогресс.
Турчин П. В. 2007. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: КомКнига/URSS.
Федоров Г. В., Полевой Л. Л. 1984. «Царства» Буребисты и Децебала: союзы племен или государства? Вестник древней истории 7: 58–80.
Фентон У. Н. 1978. Ирокезы в истории. Североамериканские индейцы / ред. Ю. П. Аверкиева, с. 109–156. М.: Прогресс.
Филип Я. 1961. Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага: Изд-во Чехословацкой Академии наук.
Фролов Э. Д. 1986. Рождение греческого полиса. Становление и развитие раннеклассовых обществ. Город и государство / Ред. Г. Л. Курбатов, Э. Д. Фролов, И. Я. Фроянов, с. 8–99. Л.: Издательство Ленинградского университета.
Хазанов А. М. 1975. Социальная история скифов. М.: Наука.
Хазанов А. М. 2002. Кочевники евразийских степей в исторической ретроспективе. Кочевая альтернатива социальной эволюции / Ред. Н. Н. Крадин, Д. М. Бондаренко, с. 37–58. М.: Институт Африки РАН.
Хазанов А. М. 2006. Кочевники евразийских степей в исторической ретроспективе. Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Ред. Л. Е. Гринин, Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадин, А. В. Коротаев, с. 468–489. Волгоград: Учитель.
Храпачевский Р. Н. 2005. Военная держава Чингисхана. М.: АСТ.
Худяков Ю. С. 1991. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск: Наука.
Чайлд Г. 1956. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М.: Издательство иностранной литературы.
Чубаров В. В. 1991. Ближневосточный локомотив: темпы развития техники и технологии в древнем мире. Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития / Ред. А. В. Коротаев, В. В. Чубаров, т. 1, с. 92–135. М.: Институт истории СССР АН СССР.
Шкунаев С. В. 1989. Община и общество западных кельтов. М.: Наука.
Щукин М. Б. 2005. Готский путь (готы, Рим и черняховская культура). СПб.: Филологический факультет СПбГУ.
Abu-Lughod J. 1989. Before European Hegemony: The World System A.D. 1250–1350. New York, NY: Oxford University Press.
Abu-Lughod J. 1990. Restructuring the Premodern World-System. Review 13/2: 273–286.
Ambrosino J. N. 1995. Inter-Societal Contact and the Rise of the State: A Brief Note from Work in Progress. Alternative Pathways to Early State / Ed. by N. N. Kradin, V. A. Lynsha, p. 54–59. Vladivostok: Dal'nauka.
Artzrouni M., Komlos J. 1985. Population Growth through History and the Escape from Malthusian Trap: A Homeostatic Simulation Model. Genus 41: 21–39.
Bahrey. 1954 [1593]. History of the Galla. Some Records of Ethiopia (1593–1646). Being Extracts from the History of High Ethiopia or Abassia by Manoel de Almeida together with Bahrey's History of the Galla / Ed. by C. F. Beckingham & G. W. B. Huntingford. London (Hakluyt Society) (Works issued by the Hakluyt Society. 2nd series, No 107).
Barfield T. 1991. Inner Asia and Cycles of Power in China’s Imperial History. Rulers from the Steppe: State Formation on the Eurasian Periphery / Ed. by G. Seaman, D. Marks, p. 21–62. Los Angeles, CA: Ethnographics Press.
Blair P. H. 1966. Roman Britain and Еarly England 55 B.C. – A.D. 871. New York, NY – London: W. W. Norton and Company.
Carneiro R. L. 1970. Theory of the Origin of the State. Science 169: 733–738.
Carneiro R. L. 1978. Political Expansion as an Expression of the Principle of Competitive Exclusion. Origins of the State / Ed. by R. Cohen, E. R. Service, p. 205–223. Philadelphia, PA: Institute for the Study of Human Issues.
Carneiro R. L. 1981. The Chiefdom: Precursor of the State. The Transition to Statehood in the New World / Ed. by G. D. Jones, R. R. Kautz, p. 37–79. Cambridge, UK – New York, NY: Cambridge University Press.
Carneiro R. L. 1987. Cross-Currents in the Theory of State Formation. American Ethnologist 14: 756–770.
Carneiro R. L. 2000a. The Muse of History and the Science of Culture. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
Carneiro R. L. 2000b. Process vs. Stages: A False Dichotomy in Tracing the Rise of the State. Alternatives of Social Evolution / Ed. by N. N. Kradin, A. V. Korotayev, D. M. Bondarenko, V. de Munck, P. K. Wason, p. 52–58. Vladivostok: FEB RAS.
Carneiro R. L. 2002. Was the Chiefdom a Congelation of Ideas? Social Evolution & History 1/1: 80–100.
Carneiro R. L. 2003. Evolutionism in Cultural Anthropology. A Critical History. Boulder, CO: Westview.
Carneiro R. L. 2004. Was the Chiefdom a Congelation of Ideas? The Early State, Its Alternatives and Analogues / Ed. by L. E. Grinin, R. L. Carneiro, D. M. Bondarenko, N. N. Kradin, A. V. Korotayev, p. 28–45. Volgograd: Uchitel.
Chadwick N. 1987. The Celts. London: Penguin.
Childe G. 1952. New Light on the Most Ancient East. 4th ed. London: Routledge & Paul.
Claessen H. J. M. 2000. Problems, Paradoxes, and Prospects of Evolutionism. Alternatives of Social Evolution / Ed. by N. N. Kradin, A. V. Korotayev, D. M. Bondarenko, V. de Munck, P. K. Wason, p. 1–11. Vladivostok: FEB RAS.
Claessen H. J. M. 2002. Was the State Inevitable? Social Evolution & History 1/1: 101–117.
Claessen H. J. M. 2004. Was the State Inevitable? The Early State, Its Alternatives and Analogues / Ed. by L. E. Grinin, R. L. Carneiro, D. M. Bondarenko, N. N. Kradin, A. V. Korotayev, p. 72–87. Volgograd: Uchitel.
Diamond J. 1999. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. New York, NY: Norton.
Dennen J. M. G. van der. 1995. The Origin of War. The Evolution of a Male-Coalitional Reproductive Strategy. Vol. 1. Croningen: Origin Press.
Fried M. H. 1967. The Evolution of Political Society. An Essay in Political Anthropology. New York, NY: Random House.
Gluckman M. 1987 [1940]. The Kingdom of the Zulu of South Africa. African Political Systems / Ed. by M. Fortes, E. E. Evans-Pritchard, p. 25–55. London – New York, NY: International African Institute.
Grinin L. E. 2003. The Early State and its Analogues. Social Evolution & History 1: 131–176.
Grinin L. E. 2004. The Early State and Its Analogues: A Comparative Analysis. The Early State, Its Alternatives and Analogues / Ed. by L. E. Grinin, R. L. Carneiro, D. M. Bondarenko, N. N. Kradin, A. V. Korotayev, p. 88–136. Volgograd: Uchitel.
Grinin L. E. 2006. Periodization of History: A Theoretic-Mathematical Analysis. History & Mathematics: Analyzing and Modeling Global Development / Ed. by L. E. Grinin, V. de Munck, A. V. Korotayev, p. 10–38. Moscow: KomKniga/URSS.
Grinin L. E., Korotayev A. V. 2006. Political Development of the World System: A Formal Quantitative Analysis. History and Mathematics. Historical Dynamics and Development of Complex Societies / Ed. by P. Turchin, L. Grinin, A. Korotaev, V. de Munck, p. 115–153. Moscow: KomKniga/URSS.
Hellemans A., Bunch B. 1988. The Timetables of Science. New York, NY: Simon and Schuster.
Ibn Khaldūn, `Abd al-Rahman. 1958. The Muqaddimah: An Introduction to History. New York, NY: Pantheon Books (Bollingen Series, 43).
Ibn Khaldūn, `Abd al-Rahmān. 2004. Muqaddimat ibn Khaldūn. al-Qāhirah: Dar al-Fajr li-l-Turāth.34
‘Inān, Muḥammad ‘Abd Allāh. 1933. Ibn Khaldūn: ḥayātu-hu wa-turāthu-hu al-fikriyy. al-Qāhirah: Dār al-Kutub al-Misriyyah.35
Irons W. 2004. Cultural Capital, Livestock Raiding, and the Military Advantage of Traditional Pastoralists. The Early State, Its Alternatives and Analogues / Ed. by L. E. Grinin, R. L. Carneiro, D. M. Bondarenko, N. N. Kradin, A. V. Korotayev, p. 466–475. Volgograd: Uchitel.
Korotayev A., Grinin L. 2006. Urbanization and Political Development of the World System: A comparative quantitative analysis. History and Mathematics. Historical Dynamics and Development of Complex Societies / Ed. P. Turchin, L. Grinin, A. Korotayev, V. de Munk, p. 115–153. Moscow: URSS.
Kottak C. Ph. 1980. The Past in the Present; History, Ecology and Cultural Variation in Highland Madagascar. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Kradin N. N., Bondarenko D. M., Barfield T. J. 2003. (Eds.). Nomadic Pathways in Social Evolution. Moscow: Center for Civilizational and Regional Studies RAS.
Kremer M. 1993. Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990. The Quarterly Journal of Economics 108: 681–716.
Lesser A. 1968. War and the State. War: the Anthropology the Armed Conflict and Aggression / Ed. by M. Fried, M. Harris, R. Murphy, p. 92–96. Garden City, NY: The Natural History Press.
Lewis H. S. 1981. Warfare and the Origin of the state: another formulation. The Study of the State / Ed. by H. J. M. Claessen, P. Skalník, p. 201–221. The Hague: Mouton.
Lozny L. 1995. The Transition to Statehood in Central Europe. Alternative Pathways to Early State / Ed. by N. N. Kradin, V. A. Lynsha, рр. 84–92. Vladivostok: Dal’nauka.
Mahdi, Muhsin. 1937. Ibn Khaldūn’s Philosophy of History. A study in the Philosophical Foundation of the Science of Culture. London: Allen & Unwin.
McNeill W. H. 1993. Plagues and Peoples. 2nd ed. New York, NY: Monticello.
McNeill W. H. 1995. The Changing Shape of World History. History and Theory 35: 8–26.
Oosten J. 1996. Ideology and the Development of European Kingdoms. Ideology and the Formation of Early States / Ed. by H. J. M. Claessen, J. G. Oosten, p. 225–247. Leiden: Brill.
Roberts N. 1998. The Holocene: An Environmental History. Oxford: Blackwell.
Service E. R. 1975. Origins of the State and Civilization. The Process of Cultural Evolution. New York, NY: Norton.
Taagapera R. 1997. Expansion and Contraction Patterns of Large Polities: Context for Russia. International Studies Quarterly 41: 475–504.
Tsirel S. V. 2004. On the Possible Reasons for the Hyperexponential Growth of the Earth Population. Mathematical Modeling of Social and Economic Dynamics / Ed. by M. G. Dmitriev, A. P. Petrov, p. 367–369. Moscow: Russian State Social University.
Turchin P. 2003. Historical Dynamics: Why States Rise and Fall. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Turchin P. 2005. War and Peace and War: Life Cycles of Imperial Nations. New York, NY: Pi Press.
Wright D. C. 2001. The History of China. Westport, CT: Greenwood.
Аннотация
Предприняты анализ и математическое моделирование действия одного из важнейших факторов макродинамики Мир-Системы на протяжении большей части ее истории (начиная с «городской революции») – фактора взаимодействия цивилизаций с варварской периферией. Предлагаемая математическая модель предназначена для анализа возможного влияния взаимодействия между цивилизационным ядром Мир-Системы и его варварской периферией на формирование специфической кривой мировой урбанизационной динамики. Она моделирует завершение фазового перехода, поведение системы в зоне притяжения аттрактора и начало фазового перехода к зоне притяжения нового аттрактора и направлена на выявление роли фактора взаимодействия между цивилизационным ядром и варварской периферией в формировании эффекта аттрактора при завершении фазового перехода, то есть для выяснения того обстоятельства, почему после завершения фазовых переходов в развитии Мир-Системы наблюдалось не просто замедление темпов роста основных показателей ее развития, но и их падение с последующей временной стабилизацией около некоторого равновесного уровня. Учтены достижения современной варварологии, в том числе сложность самой варварской периферии и ее неоднородность. В основу динамической модели положен принцип, изложенный в работах известных кочевниковедов, согласно которому размеры, мощь и уровень сложности в реализации внешнеполитических функций у объединений (империй) кочевников тесно соотносятся с размерами, мощью и уровнем политической культуры и деятельности государств, с которыми кочевники постоянно контактировали. В модели показаны различные вариации, когда в зависимости от силы и размера одной из двух компонент исследуемой нами системы цивилизация – варварская периферия существенно изменяется и другая, поскольку она должна давать адекватный ответ на усилившийся вызов или может, не чувствуя угрозы или сопротивления, прилагать меньшие усилия. Этот принцип прослеживается на протяжении длительного периода реальной истории Мир-Системы. Показано, что взаимодействие между цивилизационным центром и варварской периферией действительно может объяснять некоторые характерные черты мир-системной динамики в IV тыс. до н.э. – II тыс. н.э. Намечены пути дальнейшего развития модели.
1 Исследование выполнено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 06–06–80459).
2 См., например: Коротаев, Гринин 2007; Гринин 2007а; Korotayev, Grinin 2006; Массон 1989; см. также о такой взаимосвязи в разных регионах мира: в Греции (Глускина 1983: 36; см. также: Фролов 1986: 44; Андреев 1979: 20–21), в Междуречье, в частности, в конце IV и III тыс. до н. э. (Дьяконов 1983: 110; 2000: 46), применительно к ряду африканских территорий (так, например, образовались небольшие государства у бецилео на востоке о. Мадагаскар в XVII в. [Kottak 1980; Claessen 2000, 2004]).
3 В качестве примера можно привести народ и (носу) в высокогорном районе Ляньшань китайской провинции Сычуань. В этом обществе существовало четыре «сословия», из которых одно (собственно и (м.б. ий?– прим. редактора) [носу] – «черные») в противоположность подчиненным «белым» – было высшим, благородным, а потому не участвовало в производительном труде. Остальные три сословия находились в разной степени зависимости – от полукрепостной до рабской. Сколько-нибудь развитой политической структуры при этом не образовалось (Итс, Яковлев 1967; Куббель 1988: 241–242). Такая ситуация начала складываться еще с VII–IX вв. н. э. в связи с тем, что скотоводческие племена подчинили себе земледельцев (Итс, Яковлев 1967: 79). В этом обществе было весьма распространено рабство. При этом носу часто делали набеги и захватывали ханьцев, обращая их в рабов. Так, в 1919 году ляньшанцы захватили и увезли в горы более 10 тыс. жителей из соседних уездов. Общее население ляньшанских и в начале XIX в. было небольшим – около 10 тыс. человек. Но в 1838 г. оно составляло уже 40–50 тыс., а в 1910 – 200–300 тыс. Оно продолжало увеличиваться, достигнув в середине 1950-х годов 630 тыс. человек, из которых 50–60 тыс. составляли неассимилированные рабы-ханьцы (Итс, Яковлев 1967: 79–80).
4 Например, генерал А.И. Деникин в своих Очерках русской смуты (Деникин 1993: 122) говорит об ингушах как наиболее организованном из кавказских народов, которые, воспользовавшись ситуацией анархии в Гражданскую войну, систематически грабили и терроризировали всех соседей. Собственно, и самые недавние события на Кавказе в России еще напоминают «живые пережитки» таких взаимоотношений между цивилизацией и варварской периферией.
5 Выделение этого признака в качестве единственного рабочего критерия цивилизации в рамках описания предлагаемой нами здесь математической модели, естественно, является в высшей степени условным и объясняется сугубо необходимостью обозначить в пределах данного конкретного формально-математического исследования каким-то эстетичным обозначением общества, составляющиесоствляющие мир-системное ядро и имеющие городские поселения в отличие от периферийных (обозначаемых здесь как «варварские») обществ, таковых поселений не имеющих. Это, скажем, никак не противоречит утверждениям некоторых исследователей, вполне справедливо считающих в контексте их конкретных исследований, что в отдельных случаях этот признак может быть заменен, например, монументальными сооружениями (см., например: Массон 1989).
6 При этом имела место постоянная смена таких лидеров варварских политий (Буданова 2002).
7 В том числе. и за счет объединения завоевателями-варварами ряда цивилизованных обществ. Наиболее значимым из таких объединений явилось, думается, монгольское, что позволило укрепить на определенное время связи Мир-Системы от Тихого океана до Атлантики (см., например: Abu-Lughod 1989, 1990).
8 Можно даже предположить, что темп расширения Мир-Системы мог быть иногда обратно пропорционален темпу качественного роста ее отдельных частей и отдельных процессов (таких как урбанизация).
9 В реальной истории это могло быть и просто результатом демографического давления переселенцев, которые поглощают малочисленных автохтонов, или результатом сочетания демографического растворения и военного превосходства. Таким образом, многие варвары просто исчезали как этносоциальные единицы, растворяясь в народах цивилизации. Зато те, что сохранялись, становились уже этносами новой генерации, способными как к военному и культурному сопротивлению, так и к развитию собственных сложных социально-политических систем, что вело к созданию среди варваров аналогов государства (см., например: Гринин 2001–2006, 2007а; Grinin 2003, 2004).
10 В реальной истории это чаще всего наблюдалось, когда цивилизация доходила до границы пригодных для ее хозяйственной модели природных зон (и в будущих математических моделях этот эффект, по всей видимости, имело бы смысл постараться учесть). Отметим также, что в реальности «варварская контратака» могла начаться как после периода равновесия сил, так иногда и сразу, без промежуточного периода равновесия. Классический пример – нападение хана Кончака в 1185 г. на русские земли после неудачного похода на половцев князя Игоря Новгород-Северского. При этом половецкие полки двинулись на Русь в трех направлениях: на обезлюдевшие княжества Игоря и Всеволода, на Переяславль и на самый Киев, «куда Кончака манили воспоминания о хане Боняке, стучавшем саблей в Золотые ворота Киева» (Рыбаков 1966б: 595).
11 «Выучка турецких лучников, по-видимому, не уступала искусству монгольских стрелков – и также, как у монголов, постоянная тренировка способствовала развитию мышц рук.
“С восьми, или даже с семи лет они начинают стрелять по мишеням, – писал имперский посол Эселин де Бусбек, – и практикуются в стрельбе из лука десять или двенадцать лет. Это постоянное упражнение усиливает мускулы их рук и дает им такой навык, что они могут поражать своими стрелами самые маленькие цели”» (Нефедов 2008).
12 Перевод Бекингхэма – Хантингфорда: « The ninth group is that of the wandering singers, those who play the qanda kabaro [a small drum] and the baganа, whose profession is to beg, to collect money» (Bahrey 1954 [1593]: 126).
13 Однако, кстати заметить, что и в тех политических организмах цивилизаций, где уровень военного участия жителей был высоким (например в некоторых гражданских общинах, в частности в полисах Эллады, римской civitas, некоторых средневековых городах), военные силы небольших политий оказывались нередко сравнимы с военными силами крупных. Наиболее известный пример – греко-персидские войны. Отметим также, что предлагаемая нами математическая модель не учитывает следующие факторы военного превосходства варваров (которые имело бы смысл постараться учесть в будущих поколениях подобных математических моделей): А) Высокая, иногда на порядок бóльшая мобильность некоторых варварских народов по сравнению с оседлыми земледельцами, которая нередко определяется собственно образом жизни, связанным с большей подверженностью влиянию изменений природной среды и колебаниями климата, а также низким удельным выходом полезной биомассы с единицы хозяйственно эксплуатируемой территории (что обусловливает необходимость перемещения для увеличения зоны хозяйственной эксплуатации). Особенно это касается кочевников и морских народов, а также обитателей тех мест, где реки являлись важнейшей транспортной артерией. Ведь с самого начала водный транспорт был главным средством связи на дальних расстояниях (McNeill 1995). Поэтому нами высказывалась идея, что для учета возможностей и интенсивности политических процессов фактически число жителей у скотоводов, мореходов и речных жителей надо увеличивать на коэффициент их мобильности и обеспеченности средствами транспортировки, хотя бы в виде верховых или упряжных животных (Коротаев 1991; Гринин 2007а). Такая активность и мобильность часто определяет и возможности быстрого продвижения на огромных территориях, где расположены цивилизации;