Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |   ...   | 50 |

уничтожения извне и раскола изнутри есть наиважнейшая забота всех граждан. Подход Струве к принципам строительства российской государственности Подобным же образом верность нации есть дело первостепенной важности для по существу был тождественен лорганицистской концепции. Правда, он оговакаждого гражданина <...> нельзя терпеть ничего, что могло бы угрожать единству ривался, что, в отличие от адептов лорганической теории, использует исходный нации. Любые интересы, идеи, приверженности, несовместимые с этой главной термин не в доктринальном смысле. Главное для него - так называемый псизаботой о единстве нации, обязаны ей подчиниться...431 хологический критерий, согласно которому всякое сложившееся государство Нам представляется, что позицию Струве следует интерпретировать имен- психологически отождествляется с некоей личностью, у которой имеется собно в подобном, реалистическом, ключе. Тезис о примате внешней политики над ственный верховный закон бытия434. Вследствие этого действия государства внутренней в его интерпретации приобрел практическую направленность, буду- рассматривались по аналогии с поведением личности. Согласно исходному принчи прямым ответом на вопрос: насколько так называемая внутренняя политика ципу, бытие каждого из государств определялось стремлением к могуществу - именно таким и виделся ему верховный закон государственного бытия.

: Струве П. Б. На разные темы // Там же. С. 226.

Струве настаивал на жизненной необходимости того, чтобы всякое здороПодробнее об утверждении этого тезиса в широком контексте немецкой традиции Realpolitik, а также вое и сильное, т. е. не только юридическое УсамодержавноеФ или УсуверенноеФ, других военно-политических теорий и доктрин см. Hassner P. La violence et la paix: De la bombe atomique au nettoyage ethnique. Paris, 1995. Струве в Великой России упоминает имя Ранке, что косвенно но и фактически самим собой держащееся государство стремилось к могущесвидетельствует о его знакомстве с трудами немецкого историка и по данному вопросу. Можно также ству, а значит, и к непременному обладанию внешней мощью435. В свою очеуказать и на отечественную традицию, в частности, на близкие по духу взгляды русского историка редь, слабое государство, не обладающее волей к жизни, не имело возможности М. П. Погодина, изложенные в работе О влиянии внешней политики нашей на управление (1856).

См.: Ширинянц А. А. Русский хранитель: Политический консерватизм М. П. Погодина. М., 2008. С.

367Ц404.

См.: Струве П. Б. Великая Россия. Размышления о проблеме русского могущества. С. 52.

Morgenthau H. J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York, 1967. P. 486. Цит.

Там же. С. 51.

по: Палан Р., Блэр Б. Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений См.: Там же.

// Там же.

200 защититься от встречных интересов сильных государств и поэтому в потенции ем общей великодержавной программы обеспечения новой международной и в реальности становилось предметом поглощения для сильных государств. Ра- политики. Критерий правильной политики заключался в адекватном отношении зумеется, смысл существования государства не следовало сводить исключитель- к государству со стороны общества. Государственное целое есть, по словам Струно к внешнему могуществу: государственническая точка зрения не рассматри- ве, не что иное, как соборная личность, стоящая выше всякой личной воли.

вала эту характеристику в качестве высшей ценности. Тем не менее, любое здоро- Государство представляет собой такой лорганизм, который дисциплинирует жизнь вое и опирающееся на свои собственные силы государство должно было обладать социума во имя культуры, подчиняет народ порядку - главному условию государвнешней мощью, поскольку именно это внешнее могущество являлось важней- ственной мощи. Чтобы стать могущественной во внешнем мире, Великая Россия шим и безошибочным критерием для адекватной оценки всех жизненных уст- должна была потребовать от народа и его образованных классов, чтобы они приремлений и действительных ресурсов государства, в том числе и относящихся знали для себя идеал государственной силы и трудовой дисциплины. Его основу к ведомству внутриполитических вопросов. должны были составить идея дисциплины народного труда вместе с идеей права - К этим в целом консервативно окрашенным, спекулятивным рассуждениям суммарно олицетворяющие новое политическое и культурное сознание русского на темы международной политики российского государства Струве добавлял гео- человека. Истинным сторонникам государственности следовало четко представлять политический критерий, вытекавший, как он сам выражался, лиз географической себе все необходимые условия, из которых проистекает государственная мощь.

Уприроды вещейФ436. Он призывал к изменению целей политики, к переориента- Во имя государственной целостности должна была принципиально измеции внешнеполитической стратегии российского государства с дальневосточного ниться и политика самой власти, которой также предписывалось следовать идеанаправления на ближневосточное. Слабость предыдущего курса, по его мнению, лу Великой России. Чтобы стать могущественной в международном пространзаключалась в том, что Дальний Восток не был доступен реальному влиянию стве, страна должна была отыскать формы внутреннего примирения между власрусской культуры: война с Японией велась на огромном расстоянии от центра тью и народом, становящимся нацией, просыпающимся к самосознанию и самои ее исход решался на далеком от седалища нашей национальной мощи море437. деятельности. В этом направлении власти необходимо было сделать все возможДля создания же Великой России следовало развернуться в сторону Ближнего ное для преодоления своего разрыва с народом и наиболее культурными слоями Востока, и в первую очередь черноморского бассейна, с тем, чтобы охватить вли- общества. Правительству надлежало руководствоваться новым политическим янием все европейские и азиатские страны, имеющие выход к морю. и культурным сознанием государственной мощи. Создание новой государственСтруве указывал на живую политическую традицию, которая питала эту ности предполагало выстраивание политических отношений на развитом эконогеополитическую ориентацию - вековое стремление русского племени и русско- мической фундаменте. Государственное могущество могло быть создано исклюго государства к Черному морю и омываемым им областям438, связанную с до- чительно на основе хозяйственной мощи. Правящим кругам еще предстояло нецким углем: этот минерал виделся ему основанием будущей Великой России. понять свои собственные задачи по созданию Великой России - новой общности, Экономическое господство страны в бассейне Черного моря должно было стать в которой должны были лорганически срастись государство и нация.

стержнем новой русской внешней политики. Из этого господства естественным Для истолкования позиции Струве проведем параллель между идеей Веобразом следовало политическое и культурное доминирование страны на всем ликой России и концепцией либерального империализма, которая получила ближневосточном направлении. От избрания правильной стратегии зависел вы- распространение еще во второй половине XIX века во Франции и Великобритабор союзников и противников России. Кадетский идеолог ориентировал новый нии, а в начале следующего столетия нашла своих адептов и в России. Согласно геополитический курс на стратегический союз с Францией и соглашение указанной концепции, внутренняя и внешняя политика так называемой либес Англией. Естественно, он оговаривался, что преобладание в области междуна- ральной империи основываются на экспансии сильного демократического госуродной политики носило бы исключительно мирный, культурно-экономический дарства с активно развивающейся экономикой по отношению к другим, окружаюхарактер. Таким должен был стать реальный базис нового государственного стро- щим, государствам. Декларируемая цель, которой вдохновляется такая лимперия, ительства экономически мощной Великой России - строительства, которое отож- апеллирует к установлению и поддержке в этих странах политической стабильнодествлялось Струве с постоянной культурной работой, с неустанным трудом на- сти, созданию общих культурного и экономического пространств, в которых окарода, основанным в равной степени на свободе и на дисциплине. зываются заинтересованными как народы самой империи, так и народы окружаИз требований внешнеполитических вытекали соответствующие внутрипо- ющих государств. Главное отличие либеральной империи от империи традицилитические требования, которые, собственно, и являлись логическим завершени- онной состоит в том, что ее основой оказывается не военное принуждение, а привлекательность культурной традиции, образа жизни и экономического уклада.

См.: Струве П. Б. Великая Россия. Размышления о проблеме русского могущества. С. 53.

Струве - и это подтверждается вышесказанным - рассуждал вполне в либераль Там же.

но-империалистическом духе.

Там же. С. 54.

202 Позиция П. Н. Милюкова, в отличие от коллеги по партии и постоянного стиЕ441 Милюков, в свою очередь, считал, что английский империализм - это оппонента, являлась в целом куда менее лимпериалистической и более либе- вовсе и не лимпериализм, поскольку его основанием якобы является полная ральной (если брать за исходную основу два указанных выше лингредиента), свобода: Совсем неправда, будто правительства всех стран Уимпериалистича в отношении к позиции правительства - прагматической и критической. Его ныФ. Это иностранное слово УимпериализмФ скрывает за собою весьма разнообпублицистические работы и выступления не содержали особо громких публици- разные вещи. Недостаточно сказать, что Англия империалистична точно так же, стических откровений и обобщений. Внимание лидера кадетов, как правило, не- как Германия, а Германия, как Россия, чтобы этим решить дело. Слово Уимпериаизменно сосредоточивалось на конкретных вопросах международной политики. лизмФ действительно употребляется и в Англии, и в Германии. Но только там Между тем и в позиции Милюкова содержались определенные общеполитичес- и здесь оно имеет совершенно разное и даже, можно сказать, противоположное кие установки, относящиеся к проблемам внешней политики, которые вполне значение442.

можно рассматривать как репрезентативные для большинства представителей По его мнению, Россия самодержавная, использующая в своей политике кадетского лагеря. Их можно свести к двум основополагающим стратегиям. интриги и заговоры, не могла более внушать никому уверенности в своей прочноВо-первых, в выборе союзников и противников России следовало сближаться со сти и постоянстве. Формируемой либеральной России противостояла кайзеровстранами с либеральными политическим режимами. Во-вторых, она должна ская Германия - основной внешнеполитический противник, в интересах которой была поддерживать славянские народы в их борьбе за освобождение. было продолжение смуты и конфликта в России443. Совсем другое дело, - пиОбщепризнанным считался следующий факт: после поражения в войне сал Милюков, - империализм германский. Насколько империализм английский с Японией и развития внутриполитического кризиса страна утратила прежнее основывается на современном взгляде на приемы и способы международного международное влияние в Европе, которое обеспечивалось за счет авторитета общения народов, опираясь на полную свободу общения и на свободу торговых российской самодержавной власти. В новых условиях вопрос о внешнеполити- отношений, настолько же германский империализм основан в самом существе ческих притяжениях и отторжениях решался Милюковым довольно просто, в рам- своем на старинных, средневековых началах господства и подчинения444. Расках известного закона, согласно которому подобное притягивается к подобному. становка основных игроков на международной политической сцене представляПри современной сложности и взаимной зависимости отношений между всеми лась следующим образом. Основным движущим фактором должна была стать частями цивилизованного мира, - писал он, - все части одинаково страдают борьба Англии и Германии. России предлагалось вступить в стратегический союз и терпят ущерб, если одна из них ведет себя слишком непохоже на другие439. с Францией и заключить соглашение с Англией - одновременно ориентируясь Союзу во имя цивилизаций противостоит союз во имя узких интересов: и на их внутриполитические, демократические, системы. Нельзя не разглядеть И этот союз не так наивен, чтобы обмениваться дешевой монетой благородных в этой позиции Милюкова, провозглашавшего уже в самом начале XX столетия слов и пожеланий; он не так слаб, чтобы ограничиваться воздействием на обще- в качестве перспективной цели сближение России и Европы, стремление усилить ственное мнение. Пока народы сговариваются о будущем, правительства торгу- международное влияние на внутриполитические события в России с элементарются о настоящем: одни стараются охранить нежные ростки будущего, другие ной целью давления на русское правительство с тем, чтобы оно целенаправленхлопочут сберечь гнилые корни прошедшего440. но продвигалось в конституционном русле.

Целым виделась не собственная страна, как у Струве, а новая, объединен- Не только известная внутренняя политика, но и неопределенность целей ная на основе либеральных ценностей Европа, которая отождествлялась со средо- международной политики правительства, его постоянные колебания и безответточием общечеловеческой культуры, колыбелью свободы и прогресса, а также ственность - все это, по мнению лидера кадетов, не могло не свидетельствовать со всем образованным миром. Вследствие такой довольно умозрительной уста- об ослаблении внешнеполитического курса страны. Во имя искоренения этих неновки, передовые страны европейского либерализма, как то - Англия и Фран- достатков и слабостей Милюков сосредоточил значительную часть своих публиция, оказывались напрямую заинтересованными в сотрудничестве с Россией ли- цистических и думских выступлений на критике деятельности российской правиберальной, укрепляющей свой конституционный строй. Добавим, что и в упомя- тельственной дипломатии. В частности, критике деятельности министра иностнутой выше работе Котляревского именно Англия представлялась лобразцом ранных дел России была посвящена книга Балканский кризис и политика соединения адекватной внутренней и международной политики, обусловленных А. П. Извольского (СПб., 1910). Автор обращал внимание на стратегическую нормами права: Новейший фазис парламентаризма, особенно ярко проявляю- поддержку Россией еще одной самодержавной империи - Австро-Венгрии - в ее щийся в Англии <Е> показывает, насколько этот строй способен дать основу силь- Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. С. 4.

Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |   ...   | 50 |    Книги по разным темам