Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

Институт Экономики
Переходного Периода

ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ
СИТУАЦИЯ
В РОССИИ

МАЙ 1999 ГОДА

В этом выпуске:

Экономика и политика в мае 1999аг. 2

Состояние государственного бюджета. 3

Денежно-кредитная политика 5

Финансовые рынки 7

Заимствования субъектов федерации и местных органов власти в 1 кв. 1999 г. 13

Недействующие активы российских банков 14

Процедуры банкротства в условиях финансового кризиса 20

Инвестиции в реальный сектор экономики: производство инвестиционных товаров 22

Иностранные инвестиции – географический аспект 24

Состояние и тенденции развития реального сектора экономики 25

Конъюнктура промышленности 27

Положение в агропродовольственном секторе 29

Внешняя торговля 30

Обзор экономического законодательства за май 1999 года 32

Экономика и политика в мае 1999аг.

Назначение даты голосования по импичменту на май, высокая вероятность попытки разрешения политического кризиса путем роспуска Думы задали уже в апреле политическую нестабильность как основную характеристику мая. Отставка кабинета Е.аПримакова непосредственно накануне голосования закономерно обострила ситуацию, поставив исполнительную и законодательную власть на грань открытой конфронтации, по существу не разрешимой в рамках эволюционной логики и требующей резкого перехода в качественно иное политическое состояние.

Начало процедуры импичмента автоматически гарантировало бы невозможность (законного) роспуска Государственной Думы. Таким образом, успешное голосование резко усилило бы позиции Думы, и в этом случае оппозиция, несомненно, выступила бы в поддержку правительства Е.аПримакова (например, отвергая представляемые Президентом кандидатуры нового премьера). Однако, провал импичмента обусловил прямо противоположную реакцию.

Более конкретно, представляется возможным выделить следующие факторы, способствовавшие принятию ГД решения об одобрении кандидатуры С.аСтепашина на пост председателя Правительства. Основная часть факторов связана непосредственно с опасностью роспуска Думы в случае отклонения предложенной или совершенно неприемлемой по тем или иным причинам кандидатуры. Роспуск Думы не желателен депутатам по нескольким причинам. Во-первых, на сегодняшнем этапе развития предвыборной кампании, это означало бы лишение финансовых и инфраструктурных ресурсов, необходимых для подготовки кампании. Во-вторых, лишение трибуны для агитации и пропаганды, и что особенно злободневно сейчас для оппозиции, возможности оправдать себя в глазах избирателей после провала импичмента. Некоторая деморализованность депутатов в результате неудачи начала процедуры импичмента также сыграла роль. Однако, в целом, поведение Думы, и прежде всего, ее оппозиционного большинства в мае 1999аг. было рациональным.

Сам факт появления нового правительства ставит естественные вопросы об исходных социально-экономических условиях и перспективах его работы.

Главным результатом деятельности правительства Е.аПримакова – Ю.аМаслюкова стало обретение страной бюджетного равновесия. Впервые за 10алет появился бюджет с первичным профицитом. По своей значимости этот шаг сопоставим с достижением рыночного равновесия при Е.аГайдаре (благодаря либерализации цен) и обретением ответственной денежной политики при А.аЧубайсе. Теперь налицо все три основные компоненты, обеспечивающие макроэкономическую стабильность и равновесие – рыночные цены, жесткие деньги и сбалансированный бюджет. И именно с этим макроэкономическим результатом деятельности левого кабинета связана быстрая стабилизация основных финансовых параметров, а отчасти и улучшение ситуации в реальном секторе народного хозяйства.

Для нового правительства сейчас самое важное — сохранить те макроэкономические достижения, которые достались ему в наследство. Сделать это будет очень непросто, поскольку краткосрочным результатом макроэкономической стабилизации всегда является резкое ухудшение социальных индикаторов, и прежде всего падение уровня жизни населения.

За обретение бюджетного равновесия правительство заплатило высокую цену. Практически вдвое обесценились государственные расходы. Выдержать такое сжатие расходов будет очень сложно как с социально-политической, так и с экономической точек зрения. Снижение уровня жизни населения чревато не только ростом социальной напряженности. Продолжающееся сжатие спроса выступает естественным ограничением развития реального сектора на основе импортзамещения.

В тоже время, следует подчеркнуть, крайнюю опасность, искусственного стимулирования спроса с помощью денежных вливаний. Этот путь с неизбежностью приведет к новому кризису. Многие латиноамериканские страны неоднократно проходили по этому пути на протяжении 60-70-х годов. Давление в направлении подобных действий будет очень мощным.

Подобные идеи активно предлагались правительству Е.аПримакова авторами его первых экономических программ, но так и не были реализованы. Усилению возможностей давления со стороны традиционных лоббистов и регионалов на новый кабинет будут способствовать, в том числе и экономическая неопытность нового премьера, и внутренняя конфликтность правительства, построенного на системе сдержек и противовесов. Новый кабинет является коалиционным не по форме, а по существу. На место партийной коалиции пришла коалиция представителей различных групп интересов.

В контексте вызовов, стоящих перед новым правительством, достижение соглашения с международными финансовыми организациями приобретает сугубо утилитарное значение как источник средств для сохранения макроэкономической стабильности. Одновременно, отказ Государственной Думы от конструктивного сотрудничества с правительством, весьма вероятный в обстановке нарастания предвыборного популизма, осложнит ситуацию.

Вместе с тем можно выделить ряд позитивных моментов, позволяющих рассчитывать на способность нового правительства не поддаться искушению стимулирования роста путем накачки спроса и обеспечить достижение положительных экономических результатов. Во-первых, рост цен на нефть, не только непосредственно действует в направлении создания базы макроэкономической устойчивости, улучшая перспективы платежного баланса, но и объективно способствует привлечению капиталов на российский рынок корпоративных ценных бумаг. Во-вторых, простое сохранение стабильности позволит во второй половине года фиксировать высокие статистические показатели роста экономики по отношению к уровню предыдущего года, на соответствующий период которого пришелся масштабный спад. И, наконец, главное, в-третьих, преимущественно технократический характер кабинета и, по-видимому, неучастие основных его фигур в предстоящих парламентских выборах могут выступить фактором проведения ответственной экономической политики. Более того, правительство потенциально может сыграть в обществе очень важную роль стабилизирующего фактора.

Важнейшую роль приобретает политика Центрального Банка, поскольку стабильность валютного курса является необходимым условием создания базы экономической стабилизации в целом.

В.аМау, Т.аХохлова

Состояние государственного бюджета.

Таблица 1.

Помесячное исполнение федерального бюджета Российской Федерации
(в ценах января 1998агода).

	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июнь	Июль	Август	Сентябрь	Октябрь	Ноябрь	Декабрь	Январь	Февраль	Март
Доходы
Налог на прибыль	1695	1548	3255	3958	2984	2134	2210	2873	1413	1797	2684	2592	1061	986	2090
Налог на добавленную стоимость, спецналог и акцизы	11870	10823	12173	11575	11134	11676	12706	9641	6686	8422	9878	14811	9849	7998	9729
Налоги на внешнюю торговлю и внешнеэкономические операции	1846	2323	2434	2422	4262	2717	2505	1873	1824	1941	2154	3714	1631	2461	3036
Прочие налоги, сборы и платежи	381	579	605	572	238	485	488	239	577	405	276	298	177	513	349
Итого налогов и платежей	15793	15274	18467	18528	18617	17011	17909	14626	10500	12566	14991	21416	12718	11959	15203
Неналоговые доходы	3110	3590	4026	3292	4184	4173	3770	5659	3287	2870	2295	11736	1645	65	2753
Всего доходы	18902	18864	22493	21820	22802	21185	21679	20285	13787	15436	17286	33152	14362	13383	16634
Расходы
Государственное управление	546	626	758	855	424	727	585	637	311 Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |    Книги по разным темам