Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 |

Согласно данным работ [17Ц19], величины, входящие в (14), равны m = 0.26m0, m = 0.39m0, e h = 5 10-18 cm2; отсюда следует, что a = -21 10-и a = 1.3 10-2 cm2/J. Как видно, полученные в эксперименте значения a и a весьма удовлетворительно соответствуют величинам, рассчитанным по соотношению (14), что подтверждает справедливость результатов выполненного анализа.

Рис. 2. Экспериментальная зависимость эффективности энерАвторы признательны Б.П. Захарчене за интерес и гообмена в Si от переменного отношения интенсивностей поддержку настоящей работы, которая была выполнена возбуждающего и зондирующего импульсов Iex/Ipr. Энергия в рамках гранта МНТП № 6.29 ФЛазерная физикаФ.

накачки 90 mJ/cm2.

Физика твердого тела, 1997, том 39, № 1984 А.А. Бугаев, П.П. Борисков Приложение [3] K. Jarasiunas, H.J. Gerritsen. Appl. Phys. Lett. 33, 1, (1978).

Рассмотрим нестационарный энергообмен между пря- [4] А.А. Борщ, Н.С. Бродин, В.И. Волков, В.В. Овчар, Д.Т. Таращенко. Квантовая электрон. 4, 4, 646 (1977).

моугольными импульсами в среде с фазовым характером [5] H.J. Eichler, F. Massmann. J. Appl. Phys. 53, 9, 3237 (1982).

нелинейного отклика и бесконечно большим временем [6] H.J. Eichler, H. Glotz, A. Kummrow, K. Richter, X. Yang.

релаксации возбуждения. При условии малости светоинPhys. Rev. A35, 11, 4673 (1987).

дуцированной добавки к диэлектрической проницаемо[7] H.J. Eichler, P. Giunter, D. Pohl. Laser-Induced Dynamics сти величины 2 определяются входными амплитудами Gratings. Springer Series in Optical Science. Springer-Verlag, импульсов Berlin (1986). V. 50.

t [8] В.Л. Винецкий, Н.В. Кухтарев, С.Г. Одулов, М.С. Соскин.

2 a C0dt, (П1) УФН 129, 1, 113 (1979).

[9] В.Л. Винецкий, Н.В. Кухтарев, Е.Н. Салькова, Л.Г. Сухоtверхова. Квантовая электрон. 7, 6, 1191 (1980).

где A+1(0, t) =C0, A-1(0, t) =C0.

[10] G.C. Valley, A.L. Smirl. IEEE J. Quant. Electron. 24, 2, Как видно, корректность этого приближения опреде(1988).

яется либо малостью константы нелинейного отклика [11] A.L. Smirl, G.C. Valley, K.M. Bohnert, T.F. Boggess. IEEE J.

t Quant. Electron. 24, 2, 289 (1988).

среды a, либо малым значением экспозиции C0dt.

t0 [12] G.C. Valley, J. Dubard, A.L. Smirl, A.M. Glass. Opt. Lett. 14, Второй случай, очевидно, выполняется при достаточно 8, 961 (1989).

большом отношении амплитуд импульсов ( > ). [13] А.А. Бугаев, Г.К. Аверкиева, В.Д. Прочухан. ФТТ 37, 8, 2495 (1995).

Выразив и через g = 2 + 2 и R = / и [14] H.J. Eichler, D. Langhaus, F. Massmann. Opt. Commun. 50, подставив (П1) в систему уравнений (6) при a = 0, 1, 117 (1984).

найдем амплитуду и фазу возбуждающей волны [15] А.Б. Шабат. Уравнения с частными производными. Новосибирск (1967). Ч. 2. 324 с.

R2g Rg [16] Б.Я. Зельдович, П.В. Лернер, Е.А. Немкова. Квантовая |A+1(z, t)| = C0 cos2 W (t)z R2 + 1 R2 + электрон. 14, 9, 2502 (1987).

[17] P.E. Schmid. Phys. Rev. B23, 6, 5531 (1981).

1/[18] W. Spitzer, H.Y. Fan. Phys. Rev. 108, 2, 268 (1957).

g Rg + sin2 W(t)z, [19] K.B. Svantesson. J. Phys. D12, 1, 425 (1979).

R2 + 1 R2 + 1 Rg +1(z, t) =arctg tg W (t)z, R R2 + 2 где W =(k0/2kz)a C0t.

Как видно, при достаточно большом отношении R на толщине нелинейного слоя d (R2 + 1)/RW (tp)g возбуждающий импульс практически не меняется (|A+1(z, t)| C0, +1(z, t) 0). Соответствующее этому относительное изменение зондирующего импульса в первом приближении по параметру нелинейности можно записать как |A-1(d, tp)|2 gR - 1 = sin2 W(tp) (R2 - 1). (П2) 2C0 R2 + Отсюда можно видеть подтверждение основных особенностей эффективности энергообмена (рис. 2) как функции отношения интенсивностей взаимодействующих импульсов, а именно: отсутствие энергообмена при R = 1, его рост и насыщение при возрастании R.

Список литературы [1] В.Л. Винецкий, Т.Е. Запоржец, Н.В. Кухтарев, А.С. Матвейчук, С.Г. Одулов, М.С. Соскин. Письма в ЖЭТФ 25, 4, (1977).

[2] В.Л. Винецкий, Н.В. Кухтарев, М.С. Соскин. Квантовая электрон. 4, 3, 420 (1977).

Физика твердого тела, 1997, том 39, № Pages:     | 1 | 2 |    Книги по разным темам