Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Уголовно-правовая характеристика преступлений, нарушающих изобретательские и патентные права

Автор ошибка
Вуз (город) Москва
Количество страниц 31
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Содержание

Введение ………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Общие положения защиты патентных прав ………………………… 6
Глава 2. Административная ответственность ………………………………... 10
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика преступлений, нарушающих изобретательские и патентные права ………………………………………… 17
Заключение …………………………………………………………………….. 30
Список использованной литературы …………………………………………
Список литературы Список использованной литературы
Научная и учебная литература

1. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика его применения: Практическое пособие. М.: Юрист, 2006. 351 с.
2. Волынский М. Г. Разрешение судами споров из нарушения патентных прав: На примере Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 77 – 90.
3. Вощинский М. Краткий уголовно-правовой анализ преступлений о нарушении изобретательских и патентных прав // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. № 11. С. 16 – 19.
4. Дорошков В. В. Особенности административной и уголовной защиты интеллектуальной собственности в России // Правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2003. С. 182 – 191.
5. Дунюшин С. А. Законодательное обеспечение и защита патентных прав в Российской Федерации. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2004. 22 с.
6. Елизаров Е. А. Ответственность за нарушение прав патентообладателя // Гражданское право. 2005. № 3. С. 26 – 32.
7. Завидов Б. Концептуальные правовые основы борьбы с преступными нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2002. № 2. С. 17 – 22.
8. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.
9. Колчевская Н. Ю. Квалификация нарушения авторских и смежных прав // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Часть 1. М., 2003. С. 72 – 79.
10. Кузнецов А. П. Проблемы совершенствования нормы об уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав // Бизнес в законе. 2007. № 2. С. 169 – 171.
11. Перелыгин К. Г. Уголовная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав: Анализ действующего законодательства // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2007. № 6. С. 82 – 85.
12. Пучков Д. В. Эволюция уголовного законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 200 – 202.
13. Скребец Д. Д. Соотношение уголовно-правовой защиты изобретательских и патентных прав с другими видами их правовой защиты /Д. Д. Скребец // Сборник научных трудов под ред. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2006. С. 275-279.
14. Скребец Д. Д. Пути преодоления недостатков уголовного законодательства, касающегося охраны изобретательских и патентных прав // Уголовное право. М.: Проспект, 2007. С. 359 - 363.
15. Скребец Д. Д. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против изобретательских и патентных прав. Автореф. дисс. … к.ю.н. Саратов, 2008. 29 с.
16. Ханбеков Р. Р. Защита патентных прав юридических лиц на промышленные образцы в административном и судебном порядке // Юридические лица. М.: МЗ Пресс, 2004. С. 127 - 142.
17. Юсуфов А. Виды правонарушений в сфере интеллектуальной собственности и деятельности государственных органов по их выявлению и пересечению // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2004. № 9 - 10. С. 179 – 189.
18. Нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: Научно-практическое пособие / Авт. кол.: А.Е. Аверкин, И. А. Близнец, А. А. Власов и др.; Под общ. ред. И. А. Близнеца. М.: Книга сервис, 2002. 512 с.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (часть 1).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1.
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.
Выдержка из работы Введение

Совершенствование патентного законодательства является одним из приоритетных направлений развития законодательства, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Во многом это обусловлено тем, что наше государство стремится развивать творческий потенциал граждан, составляющий его стратегический ресурс, в целях вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, стимулирования экспорта и импорта новейших технологий, увеличения соответствующих налоговых поступлений в бюджет . Реализация этих целей, в свою очередь, требует надлежащего обеспечения прав создателей результатов интеллектуальной деятельности и других правообладателей.
Выбор темы данного курсового исследования обусловлен недостаточным уровнем изученности такого правового феномена, как патентное право, пробелами в его нормативном правовом регулировании, отсутствием эффективного правового механизма защиты патентных прав в Российской Федерации.
Приходится с сожалением констатировать, что в России пока еще отсутствует четкое понимание того, что использование механизмов защиты патентных прав ничуть не менее важно, чем собственно разработка новых технологий, и в конечном итоге наукоемкое производство, военная промышленность, международное разделение труда, национальная культура - все это работает на пользу государства только тогда, когда в государстве создана действенная система защиты прав интеллектуальной собственности вообще и патентных прав, в частности.
Это осознается на уровне Концепции национальной безопасности Российской Федерации , в соответствии с которой отток за рубеж специалистов в области интеллектуальной собственности рассматривается как фактор ослабления научно-технического потенциала страны, а одним из основных направлений обеспечения национальной безопасности Российской Федерации признается защита интеллектуальной собственности внутри страны и за рубежом с одновременным созданием эффективного механизма контроля за соблюдением законодательства.