Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Применение обеспечительных мер в гражданском процессе

Автор www.zaochnik.com
Вуз (город) Москва
Количество страниц 27
Год сдачи 2006
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Введение-------------------------------------------3
Глава 1. Общая характеристика обеспечения иска, как процессуального средства защиты права в гражданском судопроизводстве-------------------6
1.1. Понятие обеспечения иска---------------------6
1.2. Общие правила принятия и отмены мер по обеспечению исполнения будущего судебного постановления--------9
Глава 2. Меры по обеспечению исполнения будущего судебного постановления: особенности применения и исполнения определений о принятии мер обеспечения---17
2.1. Виды мер по обеспечению исполнения будущего судебного постановления------------17
2.2. Исполнение определений о принятии мер обеспечения--19
Заключение---------------23
Список использованных нормативных актов и литературы----25
Список литературы 1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.
3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г..
4. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г.
5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 96 –ФЗ.
7. Федеральный закон РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
8. Закон РФ «Об обществах ограниченной ответственности» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ.
9. Федеральный Закон РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ.
10. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".
12. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. Обзор практики. Военная коллегия верховного суда РФ 27 октября 2004 г.
13. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года. От 7 апреля 2004 года.
14. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., ИНФРА, 1998.
15. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 2000.
16. «Гражданский процесс» под редакцией М.К. Треушникова 2003г.
17. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.
18. Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Издательство БЕК, 2003.
19. Коршунов Н.М. Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
21. Осокина Г.Л. Иск (Теория и практика). – М.: Городец, 2000.
22. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003.
23. Учебник гражданского процесса. Составители Васьковский Е., Томсинов В.А. М. 2003 г.
24. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов. Сб. научн. Трудов. Под ред. П.Ф. Елисейкина, изд. 3-е. Ярославль. Изд. Ярославского гос. ун-та. 2004 г.
25. Право на предъявление иска. Жгунов А. Н. М. 2004 г.
26. Ильин Н.С. Исковое производство. Разъяснения по применению ГПК РФ. Екатеринбург. 2005 г.
27. Защита прав потребителей: Разъяснения по применению закона РФ «О защите прав потребителей». М. ИНФРА-М. 2005 г.


28. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 1905.
29. Юридический энциклопедический словарь. М., 2002.
Ярков В.В. «Гражданский процесс». Учебник для вузов, изд. «Волтерс Клувер».2004.
Выдержка из работы Введение

Конституция РФ закрепляет основные положения правого государства, суть которых заключается в том, что защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.п. 1 ст. 16).
Статья 13 Гражданского кодекса РФ, вступившего в силу с 1 января 1995 года, среди способов защиты гражданских прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушение права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и т.п. А статья 11 ГК РФ называет суд как орган, которому надлежит осуществлять эту защиту.
В действующем ГК РФ понятие «иск» и производные от него термины практически не употребляются, однако это вовсе не означает, что «иск» не имеет важного значения для осуществления и защиты гражданских прав. Дело в том, что необходимость в использовании иска возникает лишь в момент нарушения или оспаривания чьих – либо интересов, то есть тогда, когда для реализации права нужно вмешательство компетентного органа, не являющегося стороной спорного материального правоотношения, в гражданском процессе.
Именно поэтому Гражданский процессуальный кодекс РФ полностью посвящает исковому производству целую главу. Да впрочем и весь ГПК РФ построен на основе принципа обеспечения правильного рассмотрения и разрешения именно исковых дел.
Так статья 38 ГПК РФ называет истца и ответчика сторонами в гражданском процессе, как бы забывая о том, что существуют и не исковые судопроизводства, где нет ни истца ни ответчика, а есть только заявитель и заинтересованное лицо.
Можно сделать вывод о том, что сам законодатель фактически признает исковое производство основным, а разрешение исковых споров считает главной целью гражданского судопроизводства.
Исковое производство в общей системе защиты субъективных гражданских прав занимает центральное место, исторически сложившееся на протяжении веков.
Как свидетельствуют статистические данные, до 95% всех гражданских дел рассматриваются судами в порядке искового судопроизводства.
Иск как средство защиты нарушенного или оспоренного права может реализовать себя в полной мере только в развитом государстве. Придя на смену самообороне, самозащите и самоуправству, иск настолько оправдал себя, что более двух тысячелетий человечество использует его, не найдя другого, более совершенного средства защиты.
Эффективное использование института обеспечения иска во многом зависит от дальнейшей теоретической разработки его наиболее спорных положений. Поэтому проблеме обеспечения иска, его понятию и содержанию посвящались и посвящаются многочисленные монографии и статьи со времен Римской империи и до наших дней.
Наверное, не одни из ученых – процессуалистов не обошёл в своем внимании этот институт. Несмотря на это многие проблемы исследуемой темы являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл.
Правильное понимание одного из основных средств защиты прав – иск – и дальнейшее совершенствование на основе этого правовых норм, образующих институт иска выступает необходимой предпосылкой гарантированности прав и свобод Российский граждан, эффективности их защиты.
Важность изучения проблем обеспечения иска и исковой формы защиты обусловлена тем, что глубокое исследование этих проблем производились задолго до начала экономической, политической и правовой реформ в нашем обществе, без учета последних изменений гражданского, семейного, трудового и гражданского процессуального права.
Сегодня как никогда раньше необходимы новые положения, которые могли бы стать основной для разработки единой концепции совершенствования законодательств.
Целью моей работы является системный анализ понятия обеспечения иска.
Для написания работы мною были использованы учебная литература таких авторов как: Н.М. Коршунов, Г.Л. Осокина, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и др., законодательство Российской Федерации, в частности, Гражданский кодекс РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и др.

Глава 1. Общая характеристика обеспечения иска, как процессуального средства защиты права в гражданском судопроизводстве

1.1. Понятие обеспечения иска

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В противном случае искажается сама суть гражданского судопроизводства, не достигается его основная цель, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам, предусмотренным положениями главы 13 ГПК.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Поэтому в соответствии с положениями статьи 140 ГПК, с ходатайством о принятии обеспечительных мер во всяком положении дела к суду вправе обратиться прежде всего истец, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительных убытков заявителю.