ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Закон как приоритетная форма российского права | |
| Автор | Константин |
| Вуз (город) | Тамбов |
| Количество страниц | 26 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | Содержание Введение 3 1. Общая характеристика законов, их видов и особенностей 5 1.2 Понятие закона 5 1.2 Виды законов 12 2. Закон в российском праве 17 2.1 Понятие закона в российском праве 17 2.2 Виды законов в Российской Федерации 18 2.3 Структура закона в РФ 22 Заключение 24 Библиографический список 25 |
| Список литературы | 1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М., 2002. 2. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Государство и право. - 2003. - № 2. 3. Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве// Правоведение. - 2002. - № 1. 4. Берченко А.Я. Еще раз о проблеме права и закона // Журнал российского права. - 2003. - № 3,4. 5. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М., 2003. 6. Боннер А.Т. Ястржембский И.А. Судебная практика как источник права/ Коллектив авторов// Гос-во и право. - 2001. - № 9. 7. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. - 2005. - № 9. 8. Зивс С.Л. Источники права. - М., 1981. 9. Капустина М.А. Действие законов во времени: исторический обзор// Правоведение. - 2006. - № 1. 10. Колесников Е.И. Источники российского конституционного права. - Саратов, 2005. 11. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985. 12. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. - 1997. - № 6. 13. Лукьянова Е.А. Значение Конституции СССР 1977 г. в развитие источников российского государственного права// Гос-во и право. - 2001. - № 4. 14. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права// Гос-во и право. - 2005. - № 2. 15. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецеденты// Вест. МГУ. Серия 11. Право - 2003. - № 4. |
| Выдержка из работы | Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что в России длительное время понятие закона ассоциировалось исключительно с единоличной волей «государя». Сам характер правотворческой деятельности не способствовал выработке конституционного понятия закона, его надлежащей семиотической репрезентации. Как из рога изобилия сыпались грамоты, указы, уставы, положения, регламенты, артикулы, рескрипты, циркуляры, инструкции – все это не отличалось какой-либо родовидовой сбалансированностью, переплеталось самым неожиданным образом, функционировало без какой-либо последовательности. Дошло было до того, что законом считалось устное распоряжение («указ») Императора. |