ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Ключевский и Платонов об эпохе смутного времени. | |
| Автор | Юлия |
| Вуз (город) | Санкт-Петербург |
| Количество страниц | 15 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………….3 1. В.О. Ключевский о Смуте…………………………………………...4 2. С.Ф. Платонов о Смутном времени……………………………….10 Заключение……………………………………………………………...15 Список использованной литературы………………………………..16 |
| Список литературы | Список использованной литературы.
1. Ключевский, В.О. О русской истории / В.О. Ключевский. – М., 1993. –С.293-315. 2. Ключевский, В.О. Русская история. Кн. 2 / В.О. Ключевский. – М., 1993.- С. 137. 3. Морозова, Л.Е. История России в лицах. Первая половина XVII в. : гос. деятели Смутного времени: Пособие для учителей и учащихся / Л.Е. Морозова. - М. : Школа-Пресс, 2000. - 96 с. 4. О начале войн и смут в Московии / сост. А. Либерман. - М. : Рита, 1997. - 560с. - (История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII-XXвв.). 5. Платонов, С.Ф. Смутное время: очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве XVI и XVII веков. - М.: Вузовская книга, 2000. - 133с. 6. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории / С.Ф. Платонов. – СПб., 1993. – С.248-234. 7. Скрынников, Р.Г. Русь IX-XVII века / Р.Г. Скрынников. - СПб. : Питер, 1999. - 352 с. 8. Скрынников, Р.Г. Россия в начале XVII века. Смута / Р.Г. Скрынников.- М., 1988.- С.56-60. 9. [Смута в России. 17 век].// Родина.- 2005.- № 11.- весь номер. 10. Щербань, Н.В. В. О. Ключевский о Смуте / Н.В. Щербань // Отечественная история. -1997. - № 3.- С. 108-125; № 4. – С. 97-128. |
| Выдержка из работы | Введение.
Период конца XVI–начала XVII вв. получил в русской истории название «смуты» или «смутного времени». Этот период был тяжелым и тревожным временем для России. Острые вопросы социальной и политической деятельности выдвинули ряд серьезных политических проблем, требующих неотложного решения. Это время отличается крупными переменами в политико-правовой сфере, завершившимся острым социально-политическим кризисом – смутой. Смута явилась тяжелейшим испытанием для страны, вызвала политическую и социальную дестабилизацию, разорение экономики и упадок культуры. Потрясенное гражданской войной и нашествием интервентов русское общество долго обсуждало причины и последствия смуты. В силу этого смутное время отличается наличием большого количества публицистических произведений. Общим для всех публицистов этого периода является анализ причин смуты. В деятельности правителей этого времени авторы видят нарушения законности, которым они не находят оправдания. Почти все авторы обвиняют этих правителей в самовластии. Особо подчеркивается безнаказанность верхушки общества, члены которой были замечены в изменческих действиях против независимости и целостности государства. Другой особенностью смуты явилась большая политическая активность почти всего населения. Об этом писал О.В. Ключевский: «Отличительной особенностью смуты является то, что в ней последовательно выступают все классы русского общества…» События Смутного времени оцениваются учеными по-разному. Споры вызывают и название исторического периода, и его хронологические рамки, и причины его породившие. |