Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Политические риски России в освоени арктических территорий

Автор ошибка
Вуз (город) РУДН
Количество страниц 65
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 4000
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 РАЗВИТИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕССКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ НА АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ 6
1.1 СЕВЕР КАК ФАКТОР РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА 6
1.2 ВОПРОС РОССИЙСКОГО СЕВЕРА 14
1.3 БАЗОВЫЕ ВЕРСИИ СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ 18
2 АНАЛИЗ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ СМИ 25
2.1 НОВЫЙ ЭТАП ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА 25
2.2 РАЗНОГЛАСИЯ ПО АРКТИЧЕСКОМУ ВОПРОСУ 31
2.3 ПОЛИТИЧЕСКИЕ РИСКИ РОССИИ В СЕВЕРНОМ ВОПРОСЕ 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
ПРИЛОЖЕНИЯ 52
Список литературы СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аксёнов К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. – С.-Петербург: ТООТК «Петрополис», 1993. – 35с.
2. Алексеев Н. Русский народ и государство. - М.: Аграф, 1998 – 114 с..
3. Бабурин С.Территория государства: правовые и геополитические проблемы. – М.: Изд–во Моск.ун.,1997: - 480с.
4. Бабурин С.Н. Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI века. М., 1995 – 132 с.
5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., 2000. - 256 с.
6. Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Гардарики, 2007 – 536 с.
7. Внешняя политика Российской Федерации: Учебное пособие. - М., 2000 – 261 с.
8. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.:Логос, 2000. – 428с.
9. Геополитика: классика и современность. Хрестоматия / Составители В.И.Буренко и А.А.Королев. - М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2006 – 352 с.
10. Геополитическое положение России: представление и реальность. Под ред. В.А. Колосова (зав. Центром геополитических исследований Института географии РАН). - М., 2000. - 352 с.
11. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М.: Книга, 1991 – 284 с.
12. Дергачёв В. Геополитика. – Киев: ВИРА–Р, 2000 – 448с.
13. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее Россини. – М.:Арктогея,1997. – 607с.
14. Замятин Д. Политико–географические образы и геополитические картины мира. Представление географических знаний в моделях политического мышления. – Полис – 1998. – №3. –С.80 – 95.
15. Замятин Д. Моделирование геополитических ситуаций. (На примере Центральной Азии во второй половине 19 века) // Полис. – 1998. – №2 – С.64 – 77.
16. Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис. – 1999. – №4. – С. 29 – 41.
17. Кабаченко А.П. История мирового политического процесса // Вестник Московского университета. Сер. 12. 1998. №1.
18. Киссинджер Г. Дипломатия. – М.: Международные отношения, 1997. – 847с.
19. Колосов В.А. Геополитика и политическая география. – М.: Международные отношения, 2001. – 478с.
20. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток: Дальнаука, 1997 – 195 с.
21. Люкс Л. Россия между Западом и Востоком. М., 1992 – 342 с.
22. Международные отношения: социологические подходы / Под ред. Н.А. Цыганкова - М., 1998. - 467 с.
23. Мировое политическое развитие: век XX./ Н.Н. Загладин, В.Н. Дахин, Х.Т. Загладина, М.А. Мунтян. - М., 1995. - 336 с.
24. Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис 2000.-№ 1.
25. Нартов Н. Геополитика. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 359с.
26. Николаев М. Арктика взывает к мировому сообществу // Независимая газета. – 20 окт. 1994.
27. Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование. - М., 2000 – 274 с.
28. Панарин А. Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М.: Алгоритм, 2003.
29. Панарин А.С. Геополитическое положение России: альтернативный сценарий накануне XXI в. // На рубеже веков. 1997. №2.
30. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. - М.: Форум, 2002 – 176 с.
31. Разуваев В. О понятии "Геополитика" //Вестник МГУ. Сер. 12 социально – политические исследования. – 1993. – №4 – С.32–39.
32. Россия и Европа. Хрестоматия по русской геополитике. - М.: Наука, 2007 – 386 с.
33. Савицкий П. Континент Евразия. – М.: Аграф, 1997. – 464с.
34. Семёнов В. Геополитика как наука // Власть. – 1994. – №8. – С. 63 – 68.
35. Смирнов А. Уровни геополитического восприятия действительности в современной России // Вестник МГУ. Сер. 12 Политические науки. – 1999. –№3.–С. 45–62.
36. Современные международные отношения: Учебник / Под. ред. проф. А.В. Торкунова. - М., 2000 - 586 с..
37. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: 1996 – 328 с.
38. Тихонравов Ю.В. Геополитика. – М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1998. – 368с.
39. Туровский Р.Ф. Политическая география. М., 1999 – 472 с.
40. Уткин А.И. Мировой порядок в XXI веке. - М., 2002 – 232 с.
41. Фуше М. Европейская республика. – М.: Международные отношения, 1999. – 166 с.
42. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003 – 328 с.
43. Цымбурский В. Как живут и умирают международные конфликтные системы. (Судьба балтийско–черноморской системы в 16–20 веках) // Полис. –1998.–№4.–С.52–74.
44. Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий// Полис. – 1999. – №5. – С.7 – 27.
45. Цыганков П.А. Теория международных отношенийя: Учеб. пособие. - М., 2002. - 590 с.
46. Шевцов Ю.География и геополитика, 7.11.2001 // Альманах Геополитика. – 2001. -- №2.
Выдержка из работы ВВЕДЕНИЕ

Тема работы: «Политические риски России в освоении арктических территорий».
В настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер.
Представляется, что анализ тематики освоения Россией Арктики достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.
Характеризуя степень научной разработанности проблематики освоения Россией северных территорий, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований даной тематики.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость даной темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.
Определенная значимость и недостаточная научная разработанность проблемы политических рисков России на современном этапе освоения Арктики определяют научную новизну данной работы.
Теоретико-методологическую базу исследования составили четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. И к четвертой отнесены специализированные веб-сайты.
Эмпирическую базу составил практическая информация касательно исследований Россией северных территорий.
При проведении исследования были использованы следующие методы:
 анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа).
 обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения).
 моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).
Результаты могут быть использованы для будущих исследований политических рисков России в ее стремлении расширения территории влияния.
Объект работы - этапы освоения Россией северных территорий.
Предмет исследования – частные вопросы возможных и предполагаемых политических рисков в даном вопросе.
Цель работы – изучение темы освоения арктических территорий как с российской, так и с зарубежной точек зрения.
Поставленная цель определяет задачи исследования:
1. Рассмотреть теоретические подходы к освоению Россией арктических территорий;
2. Выявить основную проблему освоения Севера в современных условиях;
3. Показать пути решения выявленных проблем и сделать расчет путей их решения;
4. Обозначить тенденции развития движения российскогогосударства на север.
Работа состоит из введения, глав основной части, выводов (заключения), списка литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации, показаны научная и практическая значимость, выявлена проблема и поставлена гипотеза.