ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Н. М. Лисовский и его вклад в развитие отечественной теории науки о книге | |
| Автор | www.zaochnik.com |
| Вуз (город) | МГУП (Москва) |
| Количество страниц | 18 |
| Год сдачи | 2006 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Введение 3 1. Вклад Н. М. Лисовского в становление науки книговедение 5 2. «Русская периодическая печать» Н. М. Лисовского 10 Заключение 16 Список литературы: 18 |
| Список литературы | 1. Библиография: Общий курс под ред. О.П. Коршунова. - М., 1991. 2. Беловицкая А.А. Основные этапы развития книговедения СССР. М.: Моск. полигр. ин-т, 1983. 3. Гречихин А.А. Общая библиография: Теоретико-методологические основы. - М., 2000. 4. Динерштейн Е. А. Ключарь русской библиографии. (К пятидесятилетию со дня смерти Н. М. Лисовского)//Сов. Библиография. 1970. №3 5. Коршунов О.П. Проблемы общей теории библиографии. - М., 1995. 6. Лисовский Н. М. Книговедение как предмет преподавания, его сущность и задачи. М., 1915. 7. Лисовский Н. М. Книговедение, его предмет и задачи//Пг., 1922 8. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати. 1703-190С гг. (Материалы для истории русской журналистики). Пг., 1915. 9. Лисовский Н.М. и его библиографическая деятельность. М., 1925. 10. Ловягин А.М. "Периодическая печать" Лисовского с точки зрения библиологии //Ловягин А.М. Библиологические очерки. T.I. Вып. 4. Пг., 1916. 11. Машкова М.В. История русской библиографии начала XX века. (до октября 1917 года). - М.: Книга, 1969 (страницы см. по именному указателю). 12. Меженко Ю.А. Из архива русских книговедов // Книга. Исслед. и материалы. 1959. Сб.1. (Переписка Н.М.Лисовского и У.Г.Иваска). 13. Сидоров А.А. Советская история книги // Книга. Исслед. и материалы. 1967. Сб. 15. Федоров И.В. Н.М.Лисовский. 1854-1929.-М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты. 1953 (Деятели книги). 14. Фомин А.Г. Избранное. - М.: Книга, 1975. |
| Выдержка из работы | Введение На рубеже XIX и XX вв. в России главным образом в работах видного книговеда и библиографа, первого преподавателя книговедения в Петербургском и Московском университетах Н.А.Лисовского (1845-1920) постепенно формируется новое представление о библиографии как научной дисциплине не тождественной книговедению, а составляющей лишь его самостоятельную (описательную) часть. Академическая позиция исчерпывающе-описательной книговедческой науки библиографии занимала в дореволюционной России доминирующее положение, но никогда не была общепризнанной. Особенно серьезное противодействие она испытывала в связи с возникновением демократического рекомендательно-педагогического направления в библиографической деятельности, ориентированного на народного читателя. Библиография неуклонно вовлекалась в сложную сферу общественной борьбы, что, в частности, выразилось в появлении первых ростков социал-демократического, а затем и большевистского направлений в библиографии. Лисовский Николай Михайлович родился в г. Москве 1. 01. 1854 г. Крупный российский книговед, библиограф, журналист. Основоположник русского книговедения, мыслимого им как энциклопедическая, социальная наука, включающая в себя не только знания о книгопроизводстве, книгораспространении и книгоописании (библиографии), но и о правовом положении печати и ее статистики. В 1881-1882 гг. Лисовский редактор журнала “Российская библиография”, в 1884-1894 гг. - редактор-издатель журнала “Библиограф”. Н.М. Лисовский преподавал книговедение в МГУ и на библиотечных курсах в Московском городском народном университете им. А.Л. Шанявского. Умер Н.М. Лисовский в Москве 19. 9. 1920 г. Лисовский, Николай Михайлович - известный библиограф. Родился в 1854 г.; учился в лесном институте. Состоит членом от военного министерства в московском военно-окружном совете. В 1881 - 1882 годах редактировал журнал ""Русская Библиография""; в 1884 - 1894 годах был издателем и редактором журнала ""Библиография"". Участвовал в ""Комиссии по улучшению быта рабочих военного ведомства""; в связи с этим им составлены: ""Отчет о поездке летом 1903 г. на заводы"", ""Материалы для указателя литературы по рабочему вопросу"" (СПб., 1905) и книга ""Рабочие в военном ведомстве"" (СПб., 1906). Очень ценным вкладом в русскую библиографию является обширный труд Лисовского: ""Русская периодическая печать 1703 - 1900 годов"" (Петроград, 1915; полная библиография газет и журналов и графические таблицы; имеется в другом издании: ""Библиография Русской Периодической Печати""). Составленные Лисовским ценные диаграммы по журналистике были в 1895 г. на ""Выставке Печатного Дела"" (в более разработанном виде - на Лейпцигской выставке 1914 г.). С 1913 г. Лисовский, в качестве приват-доцента, читает в Петроградском университете впервые введенный систематический курс книговедения. 1. Вклад Н. М. Лисовского в становление науки книговедение Н.М.Лисовский в первых своих теоретических статьях стоит еще на точке зрения расширительного понимания библиографии: "Предмет библиографии составляет книговедение в самом обширном смысле этого слова". Но уже в очередной работе он намечает путь в разработке ее относительной самостоятельности, правда, понимая библиографию в узком, "буквальном смысле этого слова" - как "книгоописание". Она занимает третью ступень из шести в предложенной им "сумме предметов" книговедения; книгоописание или библиография в собственном смысле: разыскание о книгах, описание их частное и общее, составление каталогов и указателей, материалы для истории журналистики". Библиография стала одной из частей его триединой формулы книговедения: "книгопроизводство - книгораспространение - книгоописание, или библиография". Как видим, Н.М.Лисовский все же трактует библиографию в узком, "академическом" духе. В этой связи он считает определение библиографии, данное немецким ученым Ф.А.Эбертом, установившимся: "Библиография в обширном смысле слова есть новейшее название той науки, которая занимается изучением произведений писателей всех веков и народов, как таковых, так и по отношению к отдельным внешним обстоятельствам". Вместе с тем надо отметить, что триединая формула книговедения у Н.М.Лисовского носит несколько технократический характер, что явно расходится с его же определением книговедения. У него в беловом варианте лекции их два. В первом - расширенном - он под книговедением понимает "научную дисциплину, объединяющую различные познания (технические и теоретические), касающиеся книги как таковой в ее прошлом и настоящем и имеющие целью: выяснение условий возникновения, распространения и эксплуатации произведений письменности и печати, а также выяснение причин и следствий качественного и количественного состава этих произведений при различных обстоятельствах". Второе - краткое: "Книговедение есть научная дисциплина, которая на почве объединения различных познаний о книге изучает ее эволюцию во всех отношениях". Сопоставление этих определений (особенно первого) с формулой позволяет увидеть некоторые противоречия, важные с точки зрения формирования библиографоведения. Основное из них заключается в том, что три основные части книговедения в определении имеют другую последовательность, чем в формуле, а именно: возникновение - распространение - эксплуатация. Н.М.Лисовский сам объясняет это тем, что в своем определении с некоторыми изменениями соединил две точки зрения: австрийского библиотековеда Ф.Эйхлера и А.М.Ловягина. С позиций формирования библиографоведения особое значение имеет опыт Н.М.Лисовского в разработке структуры науки о книге и книжном деле. Суммируя его высказывания, мы можем построить своеобразную модель, состоящую из трех основных уровней: 1) книговедение в целом; 2) "философия книговедения"; 3) "книгопроизводство - книгораспространение - книгоописание". Причем следует учитывать еще одно важное достижение Н.М.Лисовского - его попытку выделить применительно и к книговедению в целом, и к любой из его отраслей такие части, как история, теория и практика. "Все эти отрасли книговедения, - подчеркивал он, - имеют свое прошлое, следовательно, имеют свою историю. У многих из них есть своя теория, т.е. принципы, направляющие их деятельность. Наконец, почти всем им принадлежит практика, или, так сказать, современная текущая деятельность. Сообразно с этим различные отрасли книговедения могут быть изучаемы со стороны исторической, теоретической и практической". Кроме того, Н.М.Лисовский попытался выделить специфические методы книговедческого исследования: 1) статистико-библиографический метод, включающий массовое (как сплошное, так и выборочное) и монографическое (детальное) исследование; 2) исторический метод. Хотя он тут же оговаривает возможность использования и социологического метода, поскольку "книговедение изучает не книжность одного какого-нибудь народа, а общие явления книжности, оно примыкает к социальным наукам и может располагать методом, принятым в социологии, при котором прибегают к сравнительной истории и статистике". |