Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Роль США в международной эмиграции капитала '

Автор ошибка
Вуз (город) Москва
Количество страниц 39
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Оглавление




Введение 3
Глава 1. Бегство капитала и проблемы ответственной экономической политики 7
§ 1.1. Первый анализ эмиграции капитала 7
§ 1.2. Фундаментальные причины кризисного состояния 10
§ 1.3. Утечка и бегство капитала 13
Глава 2. Причины международной эмиграции капитала 15
§ 2.1. Предотвращение эмиграции капитала 15
§ 2.2. Проблема долларизации российской экономики 16
§ 2.3. Оценка масштабов нелегального экспорта капиталов 23
Глава 3. Бегство капитала из России и политика МВФ 26
§ 3.1. Изменения структуры мирового финансового рынка 30
Заключение 34
Список литературы 38
Список литературы Список литературы


1. Вестник межпарламентской ассамблеи № 3 (23), Санкт-Петербург, 2006
2. Проблема бегства капитала из России. М. 2007. «The problem of capital flight from Russia». M. 2007.
3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 1997.
4. Борисов С. На сырье надежды мало // Экономика и жизнь. 2008. №47.
5. Внешнеэкономическая деятельность. / Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К.Поспелова. – М.: Мастерство, 2002.
6. Дж.Стиглиц. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу. «Вопросы экономики», 1998, № 8;
7. Дж.Стиглиц. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов). «Вопросы экономики», 1999, № 7.
8. Джордж Сорос. Кризис мирового капитализма. М. Издательский Дом ИНФРА. М. 2000
9. Киреев А.П. Международная экономика. Часть I/ Международные отношения, № 2, 2004.
10. Комаров В. Инвестиции в СНГ. // Экономика России, 2007, №2.
11. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л.Н. Красавиной.– М.: 2002.
12. Международные экономические отношения / Под ред. И.П. Фаминского. – М.: Юристъ, 2003.
13. Международные экономические отношения / Под общ. ред. проф. В.Е. Рыбалкина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
14. От бегства капитала к его привлечению . Материалы "Круглого стола" Москва, 22 ноября 2006 года М.: Институт экономики РАН. 2007
15. Пономарев Д. Отток капитала не всегда вреден. – Независимая газета, 27 июня 2008 г.
16. Глазьев С., Тень Запада на России. Ответственность за вывезенные из страны капиталы не может быть односторонней. («Независимая газета», 24 сентября 2005 г.).
17. Сиденко В., Барановский А. // Нелегкий путь к рынку Европейского Союза. // Зеркало недели, 2004, №1.
18. Финансовый кризис и государственный долг». Институт финансовых исследований. М.: 2008
19. Хойер. В. Как делать бизнес в Европе: Вступит. Слово Ю.В. Пискунова. - М.: Прогресс, 2002
20. Чичикова И. Не прячьте ваши денежки. Быть экономической амнистии в стране или нет? - Новое поколение, 7 января 2007 года.
21. Ширкунов С. Как аукнется, так и откликнется // За рубежом - 2008. №41.
22. «Независимая газета», 1 сентября 2008 года.
23. Российский экономический журнал», 2007, № 5-6,
Выдержка из работы Введение

Международное движение капитала, его активная миграция между странами является важнейшей составной частью и формой совре¬менных международных экономических отношений.
Вывоз капитала подорвал монополию вывоза товаров в эпоху углубленного развития мирового хозяйств. Дополняя и опосредуя вывоз товаров, он становится определяющим в системе между¬народных экономических отношений.
Согласно оценке ОЭСР, в 80-х гг. среднегодовой темп прироста прямых инвестиций составил примерно 34%, т.е. почти в четыре раза превышал темп увеличения мировой торговли. После непродолжительного спада в начале 90-х гг. темпы роста прямых инвестиций вновь заметно вы¬росли, опережая ежегодный прирост международного товарообо¬рота.
Движение капитала существенно отличается от движения това¬ров. Внешняя торговля, как правило, сводится к обмену товарами как потребительными стоимостями. Вывоз капитала представляет собой процесс изъятия части капи¬тала из национального оборота в данной стране и перемещение его в товарной или денежной форме в производственный процесс и обращение другой страны.
Поначалу вывоз капитала был свойст¬вен для небольшого числа промышленно развитых стран, осущест¬вляющих экспорт капитала на периферию мирового хозяйства.
Раз¬витие мирового хозяйства существенно раздвинуло рамки этого процесса: вывоз капитала становится функцией любой динамично развивающейся экономики. Капитал вывозят и ведущие развитые страны, и среднеразвитые, и развивающиеся, в особенности новые индустриальные страны.
В своем стремлении ограничить вывоз капитала из России органы государственной власти полагаются на стратегию, объединяющую два подхода.
Во-первых, при помощи экономических реформ, многие из которых проводятся в рамках программ, финансируемых МФУ, предполагается устранить главные причины вывоза капитала.
Во-вторых, меры регулирования капитала используются для пресечения конкретных каналов вывоза капитала; вслед за кризисом августа 1998 года усилия в этом направлении были активизированы.
Освещая проблемы оттока капитала из России, сравнивая с ситуацией в других странах, экономисты пришли к выводу, что в то время как в других странах с экономикой переходного типа отток капитала замедлился или прекратился, в России он достиг беспрецедентного уровня.
Неэффективность мер регулирования капитала в пресечении оттока средств из страны в течение последних нескольких лет очевидна, хотя можно допустить, что непосредственно после кризиса августа 1998 года удалось несколько смягчить остроту этой проблемы.
Окончательно преодолеть вывоз капитала можно только при помощи стратегии, направленной на улучшение принципов управления и результатов макроэкономической деятельности, а также укрепление банковской системы; что меры регулирования капитала сопряжены с дорогостоящими диспропорциями и поэтому их поэтапная отмена должна стать частью среднесрочной стратегии; а также то, что в ближайшей перспективе структуру регулирования следует упростить, придав ей менее искажающий характер.
Актуальность данной курсовой работы заключена в том, что данная тема не обнаруживает сколько-нибудь заметного исследовательского интереса.
Практически отсутствует статистическая база, оперативные наработки правоохранительных органов зачастую не находят реализации, государственные структуры не поощряют сколько-нибудь значительное углубление разработок по данной тематике.
В стране до настоящего времени не созданы правоохранительные структуры: Национальное бюро расследований и Финансовая контрразведка, которые могли бы детально вникнуть в процесс утечки капитала из страны и реально ему противодействовать.
Нерешенные вопросы. Отсутствует количественная оценка масштабов и структуры (по источникам, странам - убежищам) нелегальной эмиграции капитала из страны.
Не изучены причины и действующие схемы этого процесса. Проблемным является законодательное обеспечение противодействия нелегальному вывозу капитала за границу.
Цель данного исследования. Исследователь ставил перед собой следующие задачи:
a. выявить причины нелегальной утечки капитала из РФ;
b. определить количественную оценку капитала нелегально покинувшего страну;
c. установить уровень законодательного обеспечения борьбы с нелегальным вывозом капитала.
d. определить роль США и ее финансовых институтов в рассмотриваемой проблеме.
В условиях глобализации, стремления России к интеграции в мировое экономическое пространство, одним из важных проблемных вопросов является нелегальная эмиграция капиталов из страны.
Она важна, поскольку способствует легализации средств, полученных преступным путем; является составным элементом теневой экономики; снижает инвестиционные поступления в производство.