Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Цивльний та арбтражний процес
М
Н
СТЕРСТВО АГРАРОп ПОЛ
ТИКИ КАпНИ
СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ Н
ВЕРСИТЕТ
КОНТРОЛЬНА РОБОТА З ПРЕДМЕТУ
УЦИВ
ЛЬНИЙ ТА АРБ
ТРАЖНИЙ ПРОЦЕСФ
студента заочного факультету
3 курсу
групи Правове забезпечення АПКФ
Шатова Сергя Леондовича
987159
м. Суми 2 р.
ТЕОРЕТИЧНА ЧАСТИНА
1. Поняття цивльного процесуального права. Предмет метод
ЦПП - це сукупнсть система правових норм, предметом регулювання котрих
суспльн вдносини в сфер здйснення правосуддя в цивльних справах. - вдносини визначають процесуальний порядок виробництва в цивльних справах, встановлений ЦПК ншими законами кра
Предметом цивльного процесуального права
процесуальний порядок виробництва по цивльних справах. Вн визнача
ться: системою процесуальних дй, котр виконуються судом, органом судового виконання, часниками процесу; змстом, формою, мовами виконання процесуальних дй; системою цивльно-процесуальних прав обов'язкв суб'
ктв правовдносин, котр визначають змст цивльно-процесуальних дй; гарантями реалзацÿ цивльно-процесуальних прав обов'язкв.
Система ЦПП - це сукупнсть норм нститутв галуз права, зумовлених предметом правового регулювання. Вона визнача
ться структурою ЦПК склада
ться з двох частин - загально
Цивльно-процесуальн правовдношення - це врегульован нормами ЦПП вдносини, котр виникають мж судами органами судового виконання як мж собою, так з часниками процесу - громадянами юридичними особами в цивльному судочинств.
Дан вдносини мають вольовий характер. Це виявля
ться в тому, що вони забезпечують правовий зв'язок двох осб мж собою - одна ма
право вимагати вд ншо
У судочинств по конкретнй цивльнй справ виникають не одн комплексн правовдносини, а система численних процесуальних правовдносин мж його суб'
ктами по схем суд - позивач, суд - вдповдач, суд - прокурор, суд - свдок т. д.
Цивльно-процесуальн правовдношення характеризуються наступними ознаками: виникають на основ норм ЦПП внаслдок
Правосуддя в цивльних справах здйсню
ться тльки судом на засадах рвност перед законом судом сх громадян незалежно вд
Суддя при одноособовому розгляд справи дú вд мен суду.
При колегальному розгляд справ судд користуються рвними правами з головуючим у судовому засданн у виршенн всх питань, що виникають при розгляд справи прийнятт ршення.
Суд виршу
справи на пдстав Конституцÿ, нших актв законодавства кра
Суд у випадках, передбачених законом, застосову
норми права нших держав.
В раз вдсутност закону, що регулю
спрн вдносини, суд застосову
закон, що регулю
подбн вдносини, при вдсутност такого закону суд виходить з загальних начал
змсту законодавства кра
2. Загальн положення Закону кра
Загальн положення Закону кра
Згдно з Конституцúю кра
Органзаця дяльнсть арбтражного суду визначаються наступними нормативними актами: Конституцúю кра
У загальних положеннях Закону видлено наступн завдання арбтражного суду:
- захист прав та охоронюваних законом нтересв часникв господарських правовдносин;
- сприяння змцненню законност у сфер господарських вдносин;
- внесення пропозицй, спрямованих на вдосконалення правового регулювання господарсько
рбтражний суд в кра
Вн здйсню
правосуддя лише на принципах:
- законност;
- незалежност, в тому числ й вд органв законодавчо
- рвност сх часникв судового процесу перед законом арбтражним судом;
- змагальност сторн та свободи в наданн ними арбтражному суду сво
- арбтрування;
- гласност та вдкритого розгляду справ, за винятком випадкв, коли це суперечить нтересам охорони державно
- обов'язковост виконання ршень, хвал, постанов арбтражного суду.
ПРАКТИЧНА ЧАСТИНА
1. Торговельна органзаця заявила позов радгоспу автотранспортному пдпри
мству, яке направило автомашину водя для перевози овочв в порядку надання допомоги по вказвц мсцевих органв влади, про стягнення вартост недостаючи помдорв.
В товарно-транспортнй накладнй було вказане автотранспортне пдпри
мство, що здйсню
перевозу вантажу. Радгосп заперечував проти позову, посилаючись на провину авто пдпри
мства в недостач вантажу, також на те, що автомашина звшувалась при вдправц в присутност представника правлння сльського господарства, кльксть вантажу визначена врно.
Перевзник також не згодився з позовом, вказуючи на те, що вдповдальнсть у даному випадку повинен нести радгосп, який був вантажовдправником, що автомашина водй були направлен для вивозу овочв у порядку надання допомоги радгоспу по вказвц мсцевих органв влади.
Як слд поступити арбтражному суду?
Згдно з статтею 362 Цивльного кодексу, перевзника вдповда
а з втрату, нестачу пошкодження прийнятого до перевезення вантажу багажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.
Оскльки автомашина звшувалась при вдправц вантажу його кльксть визначена врно, то провини вдправника в недостач нема
.
рбтражному суду потрбно зТясувати, яка кльксть вантажу була здана перевзником одержувачу (торгвельнй органзацÿ). Якщо кльксть зданого вантажу вдповда
його клькост при вдправц, то суд ма
не задовольнити позов, але якщо зТясу
ться, що кльксть зданого вантажу була меншою, суд повинен задовольнити позов до перевзника не приймати до ваги його посилання на направлення по вказвц мсцевих органв влади.
2. Переврте, чи врно викладен резолютивн частини в ршеннях суду:
1) стягнути з Маленького щомсячно алменти на тримання доньки Ольги (д.н. 24.05.95) на користь Маленько
2) стягнути з Морозова Р.С., який прожива
: м. Конотоп, вул.. Шевченка, 29, на користь Тро
курово
3) просити директора ВО Електрон поновити Кукушкна на робот стягнути на його користь 632 грн. За вимушений прогул. На пдстав ст. 109 ПК 632 грн., присуджен з ВО Електрон на користь Кукушкна стягнути з особи, яка винна в незаконному звльненн.
4) роздлити сумсно нажите майно Петренко М.
. та Петренко К.М. вартстю 7 грн. У рвних частинах.
Згдно з статтею 203 ЦК, резолютивна частина повинна мстити в соб виведення суду про задоволення позову або про вдмову в позов повнстю або частково, вказвку на розподл судових витрат, термн порядок оскарження ршення. Тому у всх чотирьох випадках резолютивн частини в ршеннях суду викладен не врно.
Крм того, в першому випадку не вказано мТя та по батьков вдповдача, у другому випадку непотрбно вказувати адресу вдповдача - це може бути вказано у вступнй частин, з якою метою були отриман в борг грош - в описовй. У третьому випадку слово Упросити слд замнити на зобовТязати, також вдсутн мТя та по батьков Кукушкна.
Список використано
1. Цивльний процесуальний кодекс Укра
2. Закон кра
3. Штефан Цивльне процесуальне право кра
4. Притика Д.
. Арбтражне процесуальне право кра