Geum.ru

Лупинская Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебник

Вид материалаУчебник
Подобный материал:
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49

Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1 - 4. М., 1966 - 1969.

Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. N 17. С. 15.

Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. N 4. С. 23 - 25.

Кривомазов Н. Суд присяжных: пристань последней надежды // Российская газета. 1996. 26 и 27 марта.

Кудрявцева Е.П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, предусмотренного ст. ст. 105 - 109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 159 - 204.

Кузнецова Н. "Саратовское дело" глазами социолога // Российская юстиция. 1994. N 4. С. 11.

Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1994 и 1995.

Ларин А.М. Иного пути для нас нет: Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. 1999. N 2. С. 8 - 10.

Ларин А.М. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юстиция. 1999. N 10. С. 8 - 9.

Леви А. Судья определяет виновность, присяжные - меру наказания? // Российская юстиция. 1997. N 2. С. 12.

Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 211 - 218.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 6 - 9; N 8. С. 2 - 5; 1995. N 2. С. 4 - 6; N 6. С. 4 - 7; N 8. С. 4 - 7; N 9. С. 2 - 6; N 11. С. 2 - 4; 1996. N 3. С. 4 - 6.

Лупинская П.А., Кипнис Н.М. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел судом присяжных (предварительное слушание) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 69 - 79.

Лупинская П.А. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных в условиях альтернативной формы судопроизводства // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 239 - 256.

Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 91 - 124.

Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 23 - 24.

Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. Вып. 37. М., 1996. С. 16 - 31.

Львова Е.Ю. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 122 - 135.

Львова Е.Ю. Суд народа в XXI веке: По материалам международной конференции в Сиракузах // Российская юстиция. 1999. N 12. С. 10 - 11.

Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 207 - 269.

Ляхов Ю.А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 200 - 210.

Ляхов Ю.А. Судебное следствие в суде присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 63 - 85.

Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 1997. N 3. С. 9 - 10.

Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к "следственному" суду // Российская юстиция. 1997. N 10. С. 8 - 9.

Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. М., 1998.

Магун А.В., Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 393 - 419.

Магун А.В. Психологические механизмы вынесения вердикта присяжными // Вестник МГУ. Серия "Психология". 1997. N 3.

Марасанова С.В. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 127 - 148.

Марасанова С.В. Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 151 - 158.

Марасанова С.В. Основания к роспуску коллегии присяжных заседателей // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия "Научные доклады", N 47. М., 1997. С. 161 - 174.

Марасанова С.В. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей в контексте нового Уголовно-процессуального кодекса РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 201 - 203.

Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. Автореферат канд. дис. М., 2002.

Мартинович И. Будет ли возрожден суд присяжных в Беларуси? // Российская юстиция. 1997. N 5. С. 9.

Мартинович И. Введение суда присяжных в Республике Беларусь - требование времени // Российская юстиция. 2001. N 8. С. 54.

Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства // Законность. 1995. N 1. С. 20 - 24.

Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 8 - 11.

Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. N 7. 1995. С. 4 - 5.

Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. N 8. 1995. С. 8 - 9.

Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. N 9. 1995. С. 7 - 8.

Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. N 10. С. 6 - 7.

Мельник В. Совесть - нравственная основа суда присяжных. Значение совести человека как субъекта практической деятельности и общения // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 7 - 9.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. N 3. С. 6 - 8; N 4. С. 8 - 10.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы человеческой совести и их проявление при разрешении уголовных дел // Российская юстиция. 1996. N 5. С. 10 - 13.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести // Российская юстиция. 1996. N 6. С. 13 - 15.

Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. 2000. N 1. С. 8 - 10.

Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. N 7. С. 12 - 13.

Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция. 1993. N 17. С. 10.

Мельников С. Перечитайте "Братьев Карамазовых" // Советская юстиция. 1993. N 14. С. 3.

Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. N 9. С. 8 - 10.

Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Россию) // Советская юстиция. 1993. N 6. С. 19 - 20; N 7. С. 26; N 8. С. 19 - 22.

Миноу Н., Кейт Ф. Возможна ли полная беспристрастность? // Российская юстиция. 1996. N 11. С. 5 - 6.

Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. N 3. С. 44.

Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. N 10. С. 16.

Михайлова Т. Участие прокурора в прениях в суде присяжных // Законность. 1995. N 5. С. 13 - 17.

Мнения прокурора, адвоката, судьи (Московская область) // Российская юстиция. 1994. N 2. С. 2.

Модин Н. Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 44.

Москалькова Т.Н. Производство в суде присяжных // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. Глава XXV.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 170 - 188.

Насонов С.А. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 5 - 6.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1999.

Насонов С.А. "Шокирующие" доказательства в суде присяжных и правило о несправедливом предубеждении // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2 - 4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 266 - 272.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М., 2001.

Насонов С.А. Разбирательство дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуальные новшества и тенденции законодательного регулирования // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 203 - 205.

Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. N 1. С. 9.

Немытина М.В. Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. N 21 - 22. С. 21.

Немытина М.В., Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 10 - 11.

Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М., 1995.

Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 8 - 29.

Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв. Саратов, 1999.

Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 251 - 308.

Никитинский Л., Руднев В. Доверив судьбу суду присяжных, обвиняемые, похоже, не прогадали // Известия. 1993. 17 дек.

Никитинский Л., Руднев В. Лед тронулся в Саратове, господа присяжные заседатели // Известия. 1993. 21 дек.

Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994.

Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2002. N 7. С. 18 - 24; N 11. Ст. 24.

Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2003. N 5. С. 20 - 24.

Объективность напутственного слова в изложении Кассационной палаты, судей и ученых (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 7 сентября 1995 г. по делу Н., оправданного по ст. ст. 15, 102 п. "б", ч. 2 ст. 218 УК РСФСР; Н. Григорьева: Судья обязан обратить внимание присяжных на отсутствие доказательств; В. Золотых: Надо устранить неверное освещение обстоятельств; Н. Радутная: Трудно согласиться с аргументами кассационной инстанции) // Российская юстиция. 1996. N 1. С. 6 - 9.

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 9. С. 5 - 6.

Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора // Российская юстиция. 1999. N 3. С. 7 - 9.

Овсянников И. Почему сомнение председательствующего "тяжелее" убеждений пяти присяжных? // Российская юстиция. 2000. N 2. С. 12 - 13.

Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) // Российская юстиция. 1999. N 7. С. 10 - 11.

Панасюк А. Если завтра Вас пригласят в судьи... (советы психолога присяжным заседателям) // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 6.

Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1998. N 5. С. 7.

Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть // БВС РФ. 1993. N 2. С. 10.

Пашин С.А. Скорых результатов ждать не приходится // Советская юстиция. 1993. N 6. С. 3.

Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. N 11. С. 2.

Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. N 24. С. 3.

Пашин С.А. Российская Федерация против Богатырева, братьев Мартыновых и других // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 6.

Пашин С.А. Проблемы статуса судей и возрождения суда присяжных в контексте российской судебной реформы (вводная статья к сборнику "Нормативные материалы о судьях и суде присяжных"). М., 1994.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. (Примечание - обновленная редакция последней главы.)

Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995.

Пашин С.А. Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства // Российская юстиция. 1995. N 4. С. 2 - 3; N 5. С. 7 - 8; N 6. С. 2 - 4; N 7. С. 2 - 3.

Пашин С.А. Пять свитков летописи // Правозащитник. 1995. N 4. С. 35 - 37.

Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995.

Пашин С.А. От социалистического правосознания - к здравому смыслу // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 8.

Пашин С.А. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. 1996. N 1. С. 52.

Пашин С.А. Отбор присяжных заседателей в суде // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 25 - 39.

Пашин С.А. Опрос присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 43 - 61.

Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 89 - 124.

Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 311 - 390.

Петрухин И.Л. Производство в суде присяжных (комментарий раздела X УПК РСФСР) // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 1997.

Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам // Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997. С. 23 - 29.

Плевако Ф.Н. Избранные речи / Отв. ред. и автор вступительной статьи Г.М. Резник. М., 1993.

Поддержание обвинения в суде с участием присяжных заседателей (обобщение практики Генеральной прокуратуры РФ) // Законность. 1996. N 8. С. 20 - 23.

Поспеева Л.Г. Рекомендации для работников аппарата администрации края, области, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 7 - 28.

Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие для студентов вузов. М., 1995. Раздел XXVI.

Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие для студентов вузов. (Раздел XXVI. Производство в суде присяжных). 2-е изд. М., 1998.

Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и УПК РСФСР // Советская юстиция. 1993. N 1. С. 20.

Приостановит ли суд присяжных свое движение по России? // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 1.

Присяжные в арбитражный суд не придут // Известия. 1993. 24 дек.

Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных... // Советская юстиция. 1993. N 4. С. 2.

Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. М., 1995.

Пэнк Дориан Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей. Отношения между судьей и присяжными // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 132 - 136, 137 - 169.

Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых отношениях // Советская юстиция. 1993. N 4. С. 4; N 5. С. 3.

Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1994 и 1995.

Радутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 1994. N 3. С. 2; N 4. С. 7.

Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. N 1. С. 8 - 10.

Радутная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Особенности участия защитника на предварительном слушании. Формирование состава присяжных заседателей и участие в нем защитника // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 8 - 45.

Радутная Н.В. Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Формирование состава присяжных заседателей. Вердикт присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 29 - 90.

Радутная Н.В. Осторожно: опрос граждан // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 11 - 13.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей / Отв. ред. В.М. Лебедев. Варшава, 1997.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.

Розин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 227 - 248.

Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 8. Судебная реформа (учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). М., 1991.

Руднев В. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юстиция. 1993. N 16. С. 1.

Руднев В. Суд в Саратове: присяжные заседатели проявили снисхождение // Известия. 1993. 18 дек.

Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / Сост. И. Потапчук. Тула, 1997.

Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. N 12. С. 22.

Рустамов Х.У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 13.

Рустамов Х.У. Председательствующий: арбитр или диктатор? // Российская юстиция. 1996. N 9. С. 7.

Рустамов Х.У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. 1997. N 6. С. 80 - 83.

Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М., 1995.

Садомцева М.В. Проблемы отношения граждан к обязанностям присяжного заседателя и восприятия ими процедуры судебного разбирательства (по материалам анкетирования, проведенного в Саратовском областном суде) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 120 - 131.

Садыков Ф. Я - против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 7 - 9.

Садыков Ф. Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. N 12. С. 4 - 5.

Селезнев М. Участие прокурора в рассмотрении дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. N 5. С. 9 - 10.

Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4. С. 4 - 8.

Сенчев М. Суд идет! Но куда? // Российская газета. 1998. 4 июля.

Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. 1990. N 9. С. 8.

Слободкин Ю.М. "Не стоит слепо подражать Западу" // Советская юстиция. 1993. N 9. С. 5.

Сначала - альтернативное судопроизводство // Советская юстиция. 1993. N 1. С. 2.

Снегирева Е. Присяжный заседатель восстановлен на работе после незаконного увольнения // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 7.

Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных в поиске граней экономической свободы. Учебное пособие. М., 2000.

Соломон Питер Г., мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М., 1997.

Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Части I и II / Ответственные редакторы С.А. Пашин и Л.М. Карнозова. М., 1996.

Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений // Законность. 2001. N 11. С. 26 - 28.

Стенограмма совместного заседания Совета Республики и Совета национальностей Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. // Советская юстиция. 1993. N 16. С. 19.

Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. 1995. N 3. С. 2 - 4.

Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. N 3. С. 7 - 9.

Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. N 8. С. 7 - 9.

Степалин В. Пристань последней надежды. Станет ли ею суд присяжных, введение которого в России растянулось на годы // Российская газета. N 214. 1998. 11 нояб.

Строгович М.С. Судебный процесс над убийцей Жана Жореса. М., 1971.

Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по процессуальному производству). Ростов н/Д, 1996.

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л., 1991.

Суд присяжных: возвращение в Россию. Подведены первые итоги (выступления на межрегиональном совещании в Сочи 4 - 6 октября 1994 г.) // Российская юстиция. 1994. N 12. С. 2.

Суд присяжных. Научно-практический сборник. М., 1993.

Суд присяжных. Пособие для судей. Авторы: Л.Б. Алексеева, С.Е. Вицин, Э.Ф. Куцова, И.Б. Михайловская. М., 1994.