Календарь знаменательных и памятных дат

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4
epee — термин, употребительный в отношении клинкового оружия и по сей день, под epee обычно понимается шпага, однако до XV века слово подразумевало меч[17]. Сам термин появляется не ранее конца VIII века. Следует оговориться, что в большинстве случаев все существующие классификации предметов вооружения были предприняты в конце XIX — начале XX века, и по отношению к памятникам заметны разночтения.

Реально в каролингскую эпоху вооружение наиболее знатных и богатых дружинников составлял пластинчатый доспех (brunia), который по капитулярию Карла Великого оценивается в 12 солидов, что равно стоимости 12 коров или 6 волов, простой меч, spatha или scogilum, стоивший от 3 до 7 солидов. Однако поэма просто переполнена доспехами как со вполне реалистической отделкой (золочение, насечка золотом), так и с совершенно фантастической (отделка чеканным золотом, самоцветами в оправах, навершиями на щиты из хрусталя и самоцветов). Несомненно, здесь во многом упор делается на создание чарующего зрительного образа тем более, что доспехи как каролингской, так и последующих эпох вплоть до XV века как у христиан, так и у мусульман были просты и функциональны.

Такие (или похожие, потому что навершия из хрусталя — уже слишком даже для самой «варварской» эпохи) доспехи были в ходу несколько раньше, а именно — в позднем Риме. В частности, особо следует отметить шлем кавалерийского офицера из чеканного серебра с вправленными в серебро самоцветами. Дальнейшим развитием такой традиции «великолепия» стали доспехи, применявшиеся германскими народами в VI–VII веках. «Многие англо-саксонские вожди пытались имитировать военное великолепие императорского Рима. Шлем короля [с личиной, наушами, назатыльником, гребнем, отделанным литыми золотыми рельефными пластинами] комбинирует элементы римского кавалерийского парадного шлема с декоративным стилем шведской Вендельской культуры...»[18], — так описывает английский исследователь Дэвид Николл шлем англо-саксонского вождя VI века. Хорошо известны германское, славянское и скандинавское вооружение, отделанное поистине с варварским великолепием. Ярким примером могут послужить вещи из погребения Вальсгарде в Швеции[19]. Вполне понятно, что память о таком великолепии сохранялась еще достаточно долго, пусть даже и в смутном и мифологизированном виде, тем более что викинги вполне могли орудовать в доспехах, относящихся к «вендельской культуре» даже в конце VIII — начале IX веков. Важен и социальный статус владельцев подобных доспехов. Римская армия была армией массовой, подразделения носили единообразное вооружение. Богато изукрашенные доспехи оказались отличительным признаком кавалерии, резко выделяясь на фоне пехотных шлемов Imperial Gallic или Imperial Italic и стандартного доспеха — Lorica Segmentata. Кавалерийские шлемы оказались настолько перегружены декоративными элементами, что шлем всадника из Тайленхофена (Государственный коллекция доисторических древностей в Мюнхене) П. Конолли называет «вершиной римской безвкусицы»[20]. Представляется, что римляне, люди практичные, не стали бы производить столь дорогого и не слишком функционального вооружения, не будь на то потребности. У противостоявших им варваров даже простой шлем отличал вождя или героя, а нечто подобное могло принадлежать только королю. Вероятно, римская конница казалась германцам войском небожителей. В более позднее время богато декорированное оружие стало вещью сугубо статусной, безошибочным признаком знатности и богатства владельца. Такое представление, хотя и в меньшей степени, сохранилось и в посткаролингскую эпоху.

Останавливаясь на богатых доспехах мавра, певец подчеркивает тем самым его статус, поверженный враг — великий воин или член знатной семьи. В то же время, вооружение, начиная с каролингской эпохи, шло по пути максимальной простоты и функциональности. Даже у мусульман эпохи Реконкисты и Крестовых походов можно встретить в основном затейливо расписанные деревянные или кожаные щиты и шлемы, где наибольшее украшение — насечка золотом. Таким образом, вполне вероятно, что в «Песни о Роланде» столь богато декорированные доспехи являются, с одной стороны, воспоминанием о « варварской» эпохе, с другой стороны — реализуют потребность «очарования видимости» у слушателей и у самого певца. Следует также заметить, что доспехи, как элемент внешности героя, слиты с его поведением и действием в единый комплекс.

Сюда же можно отнести и штандарт с драконом (или в виде дракона), который был знаком Балигана. Было уже приведено библейское объяснение этому штандарту, как знаку Антихриста (раздел «Эволюция сказания»). Однако есть и другое объяснение. Именно такие штандарты использовались скифо-сарматами, от них штандарты с драконом перенял Рим; такие же драконы были на штандартах кельтов. Вполне возможно, что и это воспоминание об ушедшей эпохе.

Однако одно не исключает другое, и боевой штандарт кельтов или римлян в сознании живущих на три или четыре века позже франков вполне мог ассоциироваться с Антихристом.

В ходе нашей работы над серией статей, посвященных битве при Гастингсе в 1066 году и военной культуре XI века, штандарт в виде дракона возник опять. Именно красный дракон реял над войском Гарольда Годвинсона в день падения англо-саксонского государства[21]. Многими в норманнской армии этот штандарт был воспринят именно как антихристово знамя, тем более что Вильгельм получил на свой поход папское благословление и над его войском вился папский штандарт, несомый Эсташем Булонским. Интересно, что связь битвы при Гастингсе и «Песни о Роланде» обнаруживается систематически, если даже не учитывать ту роль, которую играли творения поэтов времен Элеоноры Аквитанской в сакрализации власти королей норманнской Англии. Однако считать «дракона» указанием на битву при Гастингсе мы не имеем никакого права, скорее всего, мы имеем дело с многовековыми наслоениями, которые в каждую новую эпоху казались сказителям значимыми и актуальными.




[1] Robertson D. Essays in medieval culture. Princeton (N. J.), 1980.

[2] Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М., 1987.

[3] Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 89.

[4] Там же. С. 269.

[5] Там же. С. 309.

[6] И это послужило одним из источников обвинений в адрес храмовников. Подробнее см., напр.: Амбелен Р. Драмы и секреты истории. М, 1993. С. 36–37.

[7] Впрочем, это было непросто. Такие меры принимались только по решению совета вассалов (подобные тяжбы описаны у Мориса Дрюона в серии исторических романов «Проклятые короли»). Из обычной практики выпадали дела исключительного характера, например дело Жиля де Монморанси-Лаваль, барона де Рэ, маршала Франции, рассматривавшееся в Нанте в 1440 г.

[8] Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. С. 90.

[9] Здесь и далее цитирование пер. Ю. Коренеева по изд.: Песнь о Роланде // Западноевропейский эпос. Л.,1977.

[10] Щербаков А. Б. Классификация эпических поэм средневековой Франции по Бертрану де Бар-сюр-Об и ее правомочность // IX Пуришевские чтения: Всемирная литература в контексте культуры. Материалы научной конференции. М., 1997.

[11] Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада». С. 262.

[12] Там же. С. 263.

[13] Интересно, что это прослеживается не только в Европе. Курд Нур-ад-Дин возвышает своего племянника, Салах-ад-Дина ибн Айюба. Даже в средневековой Японии, с учетом строгого порядка наследования, племянники играют особую роль. Сибата Кацуиэ в ущерб собственным сыновьям приближает племянника Сакуму Гэмбу, что стало причиной падения клана Сибата, и даже Тоётоми Хидэёси во время похода против Токугавы в 1583 г. руководителем рейда на Микаву делает не Икэду Сёню, вдохновителя операции и главу клана, чьи воины в основном и составляли участвовавшие в ней четыре корпуса, а своего племянника, шестнадцатилетнего Миёси Хидэцуга.

[14] Военного мессианство франков исследуется в работе: Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства.

[15] Эта тема затронута в интересной диссертации: Bancourt P. Les musulmans dans les chansons de geste du cercle du roi: T. 1–2. P., 1982, где рассматриваются образы мусульман в «Песнях о деяниях», относящихся к «Королевской жесте». Автора интересует в первую очередь внутренний мир и внешний облик персонажей-мусульман, представления о мусульманском мире, отраженные в поэмах.

[16] Viollet-le-Duс M. Dictionnaire Raisonné du Mobilier Français de L'Epoque Carlovingienne à la Renaissance. P., 1874. T. 5 (напр., p. 367–369).

[17] Ibid. (напр., p. 366–365). Также в: Stone G. G. Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armor. N. Y., 1934. P. 67; Muller H., Kolling H. Europaische Hieb und Stichwaffen aus der Sammlung des Museums fur Deutsche Geschichte. B., 1981.

[18] Nicolle D. Arthur and the Anglo-Saxon Wars. L., 1985. P. 34.

[19] Arne T. J. Le necropole de Vendel. Stockholm, 1927. См. также: Sune L. Vendel-time finds from Valsgarde in the neighborhood of old Uppsala // Acta Archaeologica. L., 1936.

[20] Конолли П. Греция и Рим. М., 2000. С. 237.

[21] Дзысь И., Щербаков А. Армия Вильгельма Завоевателя // Цейхгауз. 2000. № 2. Также: Grape W. The Bayeux Tapestry. N. Y., 1994; Gravett C. Hastings 1066. The fall of Saxon England. L., 1992.



Щербаков Александр Борисович — кандидат филологических наук, преподаватель вузов г. Москвы.