В. И. Ленин писал по этому поводу: «перевороты были до смешного легки, пока речь шла о том, чтобы от одной кучки дворян или феодалов отнять власть и передать ее другой.»(2)

Вид материала

Подобный материал:

Корякина Марина Валерьевна,

аспирантура УрГУ

кафедра истории России

Мастерство политической интриги в придворных кругах России

в 17 25-1741 годах

( на примере деятельности А.И. Остермана)

Проблема взаимодействия верховной власти и политических группировок, борьба за влияние в высших правительственных сферах, выявление устойчивых лидеров – проблемы эти непреходящи везде, где есть государство, следовательно, политическое окружение правящей элиты и политическая борьба. :

В этом смысле XVIII век в истории России представляет значительный интерес. Определение В.О. Ключевским XVIII столетия как «эпохи дворцовых переворотов»(1), привело впоследствии в советской историографии к пониманию политической истории XVIII века как периода дворцовых интриг, заговоров, фаворитизма

В.И. Ленин писал по этому поводу: « перевороты были до смешного легки, пока речь шла о том, чтобы от одной кучки дворян или феодалов отнять власть и передать ее другой.»(2)

Это подразумевало, что политические аспекты истории России этого периода не должны являться предметом обстоятельного изучения исследователей. Только в последнее время была обоснована мысль о том, что дворцовые перевороты – не случайные эпизоды прошлого, а проявление глубинных процессов в общественно-политическом развитии страны.

Понятие «дворцовые перевороты» тесным образом связано с понятием «политическая интрига». Необходимо отметить, что с точки зрения академической науки, эта дефиниция разработана весьма слабо. Нет, например специальной рубрики «интрига», а тем более «политическая интрига» в весьма емком каталоге Центральной российской библиотеки по общественным наукам в Москве.(ИНИБОН). Нет даже единого понимания сути проблемы по уточнению данной дефиниции. В словаре С.И. Ожегова: «Происки, скрытные действия , обычно неблаговидные, для достижения чего-либо.»(3)

Участники дискуссии о роли политической интриги на Востоке, проходившей на страницах монографии «Политическая интрига на Востоке» (под редакцией Л.В.Васильева), высказывали следующие определения: «1.Одна из форм борьбы между политическими деятелями (различного масштаба) или группировками (кликами, категориями, кланами ,землячествами)

2.Идивидуальная или коллективная (групповая) неблаговидная закулисная активность (происки, козни) с применением методов,

осуждаемых господствующей моралью (религией)(4)

В качестве рабочей дефиниции авторы указанной монографии предлагают принять следующее определение: «Интрига – это реализация тайного замысла непрямыми путями, часто противоречившими правовым и моральным нормам общества». (5)

Проблема политической интриги неразрывно связана с проблемой политической власти и путей ее достижения. В традиционном обществе часто формы управления замешаны на дрожжах интриги: игра со стороны высшей власти на соперничестве претендентов на пост, сталкивание соперников для сохранения своей власти над ними. Как на Востоке так и на Западе не последнюю роль играет нравственная атмосфера, как и общий стиль культуры: так, эпоха барокко с ее театрализацией жизни. Культом игры, сменой типа игрового поведения, маскарадным действием делает интригу (особенно в придворном обществе) едва ли не нормой поведения.

Описывая руководителя интриги, участники дискуссии отмечают следующие его качества: лицемерие, коварство, хорошее знание психологии людей, цинизм, беспринципность, хитрость, авантюризм, ловкость, властолюбие, амбиции, скрытность ,хорошая информированность, умение быть теневым лидером». (6)

Все эти качества можно в совокупности употребить для характеристики одного из значительных, если не сказать самого главного, участника политической борьбы в придворных кругах страны второй четверти XVIII века - Андрея Ивановича Остермана.

Необходимо заметить, что в большинстве исследований и учебных пособий деятельности этого человека уделяется всего несколько строк , во многих учебниках он едва упомянут. В XIX веке вышли две работы посвященные непосредственно А.И. Остерману (7), а в наше время Н.И.Павленко посвятил ему главу «Вельможи»(8)

Генрих Иоганн Фридрих Остерман родился 9 июня 1686 года в Вестфалии в семье пастора. С ранних лет он обнаружил замечательные дарования: любовь к серьезным занятиям, остроумие. живость и глубокий смысл замечаний о книгах приводили в изумление его родителей и наставников. Отец для подготовки к пасторской деятельности отправил Генриха в возрасте 15 лет в Йену учиться в университете. Учебное заведение ему закончить не удалось – на дуэли он смертельно ранил своего сокурсника, бежал в Эйзенах, потом в Голландию. В Амстердаме он встретился с вице – адмиралом Корнелием Крюйсом, находившимся там для найма специалистов для русской службы.

В 1707 году способный иностранец обратил на себя внимание Петра I и его определили в Посольский приказ, где он прошел все ступени чиновничьей карьеры : от переводчика до действительного тайного советника.

Первые серьезные дипломатические поручения Андрей Иванович получил в 1718 году , когда Петр назначил его вторым членом делегации, отправлявшейся на Аландский конгресс. Этот конгресс не принес мира, зато спустя три года делегации в том же составе заключила выгодный для России Ништадский мир. Остерман сумел выставить себя главным лицом, которому Россия была обязана успешным завершением переговоров». На него посыпались царские милости: вознаграждение 7 тыс. рублей, 500 душ крестьян, баронский титул, в 1723 году стал вице-президентом коллегии иностранных дел»(9). Но самостоятельной политики не вел, при Петре иностранцев на первых ролях не было.

Рассмотрим пример того , как А..И..Остерман оттачивал свое мастерство интриги в случае с Петром Павловичем Шафировым. П.П.Шафиров был постоянным покровителем Остермана, именно ему он обязан карьерой на дипломатическом поприще. Врагами П.П. Шафирова были князь А.Д. Меньшиков, Г.И. Головкин и обер-прокурор Скорняков- Писарев. Именно последний и был мнимым другом Остермана , чьими руками он проводил свою первую интригу. Рассчитывая стать вице–канцлером А.И. Остерман задумал сместить своего покровителя, умело играя на неприязни Меньшикова, Головкина и Скорнякова-Писарева и воспользовавшись удачной ситуацией отсутствием Петра, участвовавшего в Персидском походе. Хорошо зная людскую психологию, Андрей Иванович, взвесив шансы обеих сторон, пришел к выводу, что шансы противников П.П. Шафирова предпочтительнее и не колеблясь принял их сторону. Понятно, что с точки зрения морали поступил далеко не лучшим образом, но методы интриги ( по определению)зачастую идут вразрез с моралью. А.И. Остерман тайно давал информацию против П.П.Шафирова Скорнякову-Писареву, спровоцировав тем самым скандал в Сенате. В результате Шафирова отдали под следствие. «Судьями Шафирова были большинство его недоброжелателей : Я.А. Брюс, П. И.Мусин-Пушкин, Ф.А.Матвеев, Н.А.Головин, Дмитриев-Мамонов и другие, большинство из которых были противниками П.П. Шафирова. 15 февраля 1723 года виднейший дипломат был приговорен к ссылке»(10).

На этом примере видно, как действаовал этот мастер дворцовой интриги: выжидая момент, чтобы быть уверенным в успехе полностью, умело используя человеческие страсти и пороки в свою пользу, и , что самое главное, всю работу по дискредитации своего врага возлагая на чужие плечи, а сам, оставаясь в тени, получал результат. Правда, интрига против своего наставника не принесла Остерману должности вице-канцлера, как я уже говорила, при Петре иностранцы не занимали высших государственных должностей.

Звездный час Андрея Ивановича наступил после смерти Петра Великого, когда он стал заниматься не только внешней, но и внутренней политикой. Он был назначен А,Д. Меньшиковым членом Верховного тайного совета, получил высший государственный чин – действительного тайного советника. .

Свидетельства источников сохранили для нас воспоминания о том, какими способами удавалось Остерману сохранять ведущие позиции при всех царствующих особах с1725 по 1741 год, оставаясь при этом в тени всех заговоров и опал. С.Шубинский так пишет о его деятельности в Верховном тайном совете: « Его понемногу пропускают вперед, тем более, что он кажется всем неопасным: ни во что не вмешивается, и по - видимому не добивается исключительного господства, а без него как –то пусто, нельзя начать никакого дела.»(11)

А.И.Остерман прослужил России 37 лет и был, несомненно, неординарной личностью. Английский дипломат Финч отмечает в своих донесениях те способы, которыми Остерман добивался всех своих целей: « Граф Остерман, чтобы обеспечить свое положение всегда заботливо устранял всех от тайн управления, оставляя людей совершенно чуждыми делу, а сам работал как не работал никогда ни один каторжник» (12). «Не могу представить его себе иначе как кормчим плавающим только при ясной погоде. ,который в случае бурь ( говорю исключительно о внутренних бурях России) укрывается под люки: как бы он ни был деятелен для установившегося правительства, при правительстве колеблющемся он ложиться в дрейф.» (13)

Непроницаемость, умение скрывать свои мысли и чувства под маской безразличия, втереться в доверие, коварство по отношению к окружающим отличают поведение этого непревзойденного интригана, погубившего на своем веку немало человеческих жизней. Его усилиями были погублены П.П. Шафиров, А.Д. Меньшиков, А.В. Макаров, Д.М. Голицин, И.А. и П.Л.. Долгорукие, А.П. Волынский.. То есть мы видим его непосредственное участие в крупнейших политических процессах второй четверти XVIII века. «Кроме случая с А.П. Волынским он умел обставить дело так, что жертвы и не подозревали, что именно Остерману обязаны они суровой карой и даже обращались к нему за помощью.» (14)

Пристально и беспристрастно всматриваясь в многолетнюю деятельность Остермана мы не можем не заметить, что главной целью всех его устремлений были личные интересы, человек своего времени он не отличался особенной прочностью нравственных убеждений, был развит в большей степени умом.практическим. А,И.Остерман был чиновником, взращенным во времена Петра, но практически лишенным черт крупномасштабного государственного деятеля. Он чистейшей воды прагматик, исполнитель чужих предначертаний, чувствававший себя уверенно лишь в тех случаях, когда не он, а лицо стоявшее над ним, несло всю ответственность за провал или успех его деятельности. Но Остерман более, нежзели кто другой, из современных ему русских деятелей обладал здравым смыслом, заботясь о собственных выгодах и почестях, совершал дела, в свою очередь, полезные для государства

1. Ключевский В.О. Собрание сочинений в 9 т.. т.4 М1989 с.36,238

2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т 37, с.443

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988, с.205

4. Политическая интрига на Востоке ( под редакцией Л.С. Васильева)

М., РАН, 2000 с.390

5.Там же, с391

6. Там же ,с.400

7. Шубинский С. Граф А.И. Остерман, Спб., 1863

ДогоруковП.П. Граф А.И. Остерман, Спб,1841

8. Павленко Н.И. Страсти у трона,М,1996 с.283 –299.

9. РГАДА. Ф. 9.оп.5, разряд IX, д.5 .17 11 год

10.РГАДА

11 ЖМНП Обозрение современных тизвестий о замечательных лицах в

царствование императора Петра I и императрицы Екатерины I № 2

.1814

12. сб. РИО. Т.91. СПб,, 1894 с. 302

13. сб. РИО. Т 91. СПБ 1894.с.302

14.Соловьев С.М. Рассказы из русской истории XVIII века// Русский

вестник 1861. С. 78

Blog