Настоящая дипломная работа включает в себя 94 страницы, состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников
| Вид материала | Диплом |
- Задачи исследования: изучить и обобщить теоретические и организационные аспекты налогового, 761.32kb.
- Дипломной работы сформулирована как «Пути и средства повышения эффективности управления, 383.74kb.
- Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения, 306.99kb.
- Использование развивающего обучения при изучении электромагнитных явлений в 8 классе, 92.53kb.
- Калиев Дархан Болатович Сельская потребительская кооперация рк: проблемы и перспективы, 118.81kb.
- Диплом состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы,, 37.9kb.
- Реферат состоит: из трех глав, введения и заключения. Введение в котором определяется, 143.76kb.
- «Оплата труда в современной России». Введение, 155.85kb.
- План введение 3 Данная курсовая работа состоит из введения, двух частей, девяти параграфов,, 314.54kb.
- Реферат отчета по проекту рнп 2 3818 «Виртуальный мир минералов (учебная и культурно, 52.49kb.
Судебная практика
1 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2003.
Уголовное дело № 1/1085 (1-1571/03) по обвинении И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
2 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2003.
Уголовное дело № 1/1096 (1-1675/03) по обвинению О. и С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
3 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2003.
Уголовное дело № 1/1532 (1-1021/03) по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 УК РФ.
4 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2003.
Уголовное дело № 1/1011 (1-1234/03) по обвинению М. и Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
5 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1007 (1-1245/04) по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
6 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1352 (1-1210/04) по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
7 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1264 (1-1052/04) по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 114 УК РФ.
8 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1423 (1-1098/04) по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
9 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1454 (1-1088/04) по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
10 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1078 (1-1445/04) по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ.
11 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1085 (1-1571/04) по обвинении И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
12 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1096 (1-1675/04) по обвинению О. и С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.
13 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1532 (1-1021/04) по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
14 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1011 (1-1234/04) по обвинению М. и Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ.
15 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1352 (1-1210/04) по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
16 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1007 (1-1245/04) по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
17 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1264 (1-1052/04) по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
18 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1423 (1-1098/04) по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ.
19 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1078 (1-1445/04) по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ.
20 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2004.
Уголовное дело № 1/1065 (1-1264/04) по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
21 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1085 (1-1457/04) по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.
22 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1470 (1-1088/05) по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ.
23 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1452 (1-1075/05) по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
24 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1289 (1-1063/05) по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ.
25 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1087 (1-1334/05) по обвинению П. и Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ.
26 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1564 (1-1032/05) по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
27 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1091 (1-1671/05) по обвинении Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
28 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1077 (1-1652/05) по обвинению Д. и М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. ч. 1 ст. 108 УК РФ.
29 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1587 (1-1049/05) по обвинению У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
30 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1476 (1-1380/05) по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
31 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1207 (1-1145/05) по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ.
32 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1364 (1-1168/05) по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
33 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1447 (1-1069/05) по обвинению Е. и. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ.
34 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1399 (1-1051/05) по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
35 Архив Центрального суда г. Оренбурга, 2005.
Уголовное дело № 1/1278 (1-1145/05) по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.
36 Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1989. - № 2. - 32 с.
37 Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1989. - № 4. - 32 с.
38 Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1997. - № 9. - 34 с.
39 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 5. - 34 с.
40 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 6. - 30 с.
41 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 12. - 34 с.
42 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 2. - 34 с.
43 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 1. - 32 с.
44 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 3. - 34 с.
45 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4. - 34 с.
46 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 3. - 34 с.
47 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 12. - 32 с.
48 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - 34 с.
49 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 6. - 34 с.
50 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 9. - 34 с.
51 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 10. - 32 с.
1 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - С. 270.
2 Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1961. - С. 6.
3 Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1956. - С. 11-12.
4 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. - С. 410-416.
1 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. Подписан Президентом Российской Федерации 13 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года. В редакции Федерального закона от 19 декабря 2005 года № 161-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 и 2955, 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 1.
2 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991. - С. 51.
1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. – М.: Наука, 1994. - С. 219-222.
2 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г. – М.: Известия, 1993. - 53 с.
3 Гольбах П. Избранные произведения. Т. 2. – М., 1963. - С. 38.
1 Шумилин С.Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Следователь. - 1998. - № 6. - С. 46.
2 Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. – Горький, 1976. - С. 31.
3 Петрухин И.Л. Человек и власть. – М., 1999. - С. 281.
4 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921.
2 Петрухин И.Л. Там же. - С. 287.
1 Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - С. 66.
1 Бушуев Г.В. Указ. соч. - С. 30.
1 Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. – М., 1912. - С. 172.
2 Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. – Минск, 1974. - С. 61-62.
3 Петрухин И.Л. Указ. соч. - С. 264.
1 Познышев С.В. Указ. соч. - С. 171.
2 Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. – М., 1979. - С. 64.
1 Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков, 1986. - С. 91, 96.
1 Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. – Минск, 1974. - С. 5.
1 Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., 1998. - С. 16-17.
2 Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. – М, 1970. - С. 41.
3 Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. – М., 1989. - С.39.
4 См.: Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника. – М., 1976. - С. 18.
1 Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. – М., 2000. - С.25.
1 Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2002. - С. 23.
2 См. например, Иванов А.Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 1999 г.; Рабаданов А. С. Применение уголовно-правовых норм о необходимой обороне и задержании преступников в деятельности ОВД: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 1998.г. - С. 15.др.
1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
2 Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996 г. - С. 317.
1 Большой толковый словарь русского языка. – С-Пб., 2000. - С. 157.
1 Чинчиков А.А., Желанова С.А. Теория и история государства и права (дискретный конспект). – М., 1994. - С.177.
2 Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М., 1998. - С. 338.
3 Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М., 1997. - С.49.
1 Иванов А.Б. Указ. соч. - С. 15.
2 Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2002. - С. 41.
1 Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991, - № 16. - Ст. 503.
1 Комаров С. А. Указ. соч. - С. 49.
2 Чинчиков А.А., Желанова С.А. Указ. соч. - С. 181.
1 Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2002. - С. 29.
2 Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. - С.62; Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970; Кудрявцев В.Н., Кондрашков Н.Н., Лейкина Н.С. Личность преступника. – М., 1975; Лазарев А.М. Субъект преступления. – М., 1981.
3 Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых? // Советская юстиция. - 1992. - №17-18. - С.3; Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ / Сб. Уголовное право: новые идеи. – М., 1994. - С. 51-60.; Никифоров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц / Там же. - С. 44-61.
1 Классификация преступлений и её значение для деятельности органов внутренних дел. – М., 1983. - С.51.
2 Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – С.-Пб, 2000. - С. 41-42.
3 Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. – М., 2000. - С.15- 16.
1 Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков, 1986. - С.56.
1 Ткаченко В. Задержание мнимого преступника // Советская юстиция. - 1974. - № 3. - С. 20-21.
2 Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. – Минск, 1974. - С. 25.
3 Баулин Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния //Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Харьков. - 1991. - С. 366
1 Баулин Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Харьков, 1991. - С. 353, 355.
2 Иванов А.Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. - С.16.
1 Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXXII. – М., 1978. - С. 44.
2 Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. – Минск, 1974 г. - С. 58.
1 Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987. - С. 44.
2 Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М., 1999. - С. 465.
1 Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., 1998. - С. 18-19.
1 Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., 1998. - С. 21-22.
2 Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2002. - С. 52.
1 Архив Прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга, 2000.
2 Архив Прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга, 2004.
1 Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. – Тбилиси, 1960. - С. 143.
2 Баулин Ю.В. Указ. соч. - С. 368.
1 Сидоров Б.В. Указ. соч. - С. 53.
2 Тишкевич И.С. Борьба с преступностью – дело каждого. – М., 1981. - С. 29.
1 О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон № 29-ФЗ от 8.02.2002 г. // Российская газета. - 2002. - 19 марта.
1 Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1 полугодие 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 6. - С. 7.
1 О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 (п. 5) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. - № 5. - С. 11.
1 О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 (п. 5) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. - № 5. - С. 11.
1 Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права. – 1998. - № 4-5. - С. 104.
2 Комментарий к уголовному кодексу РФ. Общая часть / Ю. И. Скуратов, В. М. Лебедев. – М., 1996. - С. 110.
1 Портнов И.П. Указ. соч. - С. 102.
1 Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. – М., 1955. - С. 87.
1 Ветров Н.И. Указ. соч. - С. 256-257.
2 Тяжкова И.М. Указ. соч. - С. 480.
1 Келина С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. – 1988. - № 22. - С. 14; Щеглова Т.К. Хозяйственный риск как обстоятельство, исключающее общественную опасность / Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. – Владивосток, 1986. - С. 134; Лыхмус У.Э. Правомерный риск как обстоятельство, исключающее общественную опасность деяния / Учёные записки Тартуского университета. - 1989. - Вып. 852. - С. 180.
1 Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М., 1997. - С. 491.