Geum.ru

Переяславский договор и политика Москвы в отношении Украины при гетманстве Богдана Хмельницкого (1654-1657)

Вид материалаДокументы

Содержание


Выводы по 1 главе
Подобный материал:
  1   2   3   4

Глава 1. Переяславский договор и политика Москвы в отношении Украины при гетманстве Богдана Хмельницкого (1654-1657)


§1. Международное и внутренне положение Украины накануне Переяславской рады


Наиболее выдающимся событием в истории украинского народа явилась народно-освободительная война 1648–1654 годов, в которой вместе с крестьянством выступили широкие массы казачества и городского населения, а также казацкая старшина.

В войне 1648–1654 годов украинский народ вел борьбу как за освобождение от ига панской Польши, так и за воссоединение с братским русским народом в едином Российском государстве.

Выдающимся государственным деятелем, организатором вооруженных сил на Украине и полководцем был Богдан Хмельницкий, который в 1647 г. впервые появился в Запорожье. Оттуда он начал рассылать по Украине призывные1 листы, поднимая реестровых казаков и крестьян на борьбу против панов и королевской администрации. Чтобы обезопасить свой тыл и предупредить возможность натравливания крымцев Речью Посполитой на казачество, Хмельницкий добился согласия главы Перекопской орды Тугай-бея на совместное выступление с казаками. Запорожцы выбрали Хмельницкого своим гетманом (атаманам).

6 мая 1648 года произошла первая битва украинцев с войсками Речи Посполитой под Желтыми Водами. Передовой отряд поляков под командой Стефана Потоцкого был окружен войсками Хмельницкого ещё 19 апреля 1648 года. Но все попытки взять польский лагерь штурмом успеха не принесли. Затем две недели боев не было, происходили лишь небольшие стычки. 2 мая к Хмельницкому присоединились реестровые казаки, что прибыли из Каменного Затона.

Численность войска Стефана Потоцкого составляла 6 900 человек. Из них 3510 наемников, 1170 реестровых казаков, 900 драгун. Коронный гетман Николай Потоцкий считал, что этого вполне хватит для разгрома восставших. И потому весть о разгроме войска и гибели Стефана была шоком для польского главнокомандующего.

Но это была ещё не победа. У коронного гетмана была значительная армия и она по численности превышала войска Хмельницкого. Однако, поляков продолжали преследовать неудачи.

10 мая 1648 года в городе Мереч (Литва) умер король Владислав IV, добрый друг Хмельницкого. Со смертью короля терял силу договор украинского гетмана и польского монарха. Надежды на остановку польско-украинской войны и превращения её в войну против татар и турок т не оправдвлись.

26 мая 1648 года недалеко от Корсуня Хмельницкий разгромил войско Потоцкого. В плен попали оба польских командующих Мартин Калиновский и Николай Потоцкий, 80 больших вельмож, 127 офицеров, 8520 солдат, 41 орудие. Победы Хмельницкого повергли поляков в шок и вдохновили украинцев на продолжение борьбы. Сначала на Правобережье, а затем и на Левобережье казаки, крестьяне и мещане создают полки и идут в армию гетмана Хмельницкого, или более того начинают собственную войну с поляками. Остановить эту лавин уже было крайне сложно.

Наибольшим сторонником шляхетского террора был князь Иеремия Вишневецкий. В своих владениях на левобережье он мобилизовал 6 тысячную армию и стал отходить на запад.

Летом Хмельницкий, став лагерем под Белой Церковью, сосредоточился на создании дисциплинированной и хорошо организованной армии. 2

Ядро этой армии составили 16 испытанных в боях казацких полков, которые возглавляли талантливые полководцы. Чтобы задержать повстанцев польское правительство вступило с гетманом в переговоры. Затягивание времени позволило им мобилизовать 32 тыс. шляхты и 8 тыс. немецких наемников.

23 сентября произошло еще одно крупное сражение между поляками и украинцами под Пилявцами. Во главе польской армии стояли три магната: князь Доминик Заславский, Николай Остророг, и 18-летний Александр Конецпольский, носивший титул коронного хорунжего. Поляки были наголову разгромлены.

Битва под Пилявцами открыла Хмельницкому путь на Запад. Путь на Варшаву был открыт и у Хмельницкого был реальный шанс нанести сокрушительный удар по Польше. Но он прекращает наступление и возвращается в Наднипрянщину. В январе 1649 года он торжественно вступает в Киев.3

18 августа 1649 г. Был заключен Зборовский мир. По результатам этого договора казацкий реестр устанавливался в 40 тысяч казаков, польским солдатам и евреям запрещалось пребывать в пределах Киевщины, Черниговщины, Брацлавщины.

По условиям Зборовского мира всем участникам восстания даровалась амнистия, но крестьяне должны были вернуться в крепостное состояние. Польская шляхта наоборот возвращалась в свои владения. Понятно, что это не устроило большинство участников восстания. Все они стремились реализовать свои цели, но желаемое получили только старшина и 40 тысяч казаков. Остальные же, оплатив своей кровью победу должны были вернуться к старому не получив ничего. Хмельницкий понимал, что вызванное им народное восстание может обратиться против него самого после такого оборота. Много народа, разочаровавшись в великой войне за освобождение, покидало Украину и уходило на слободы за московскую границу, поселялось в теперешней Харьковской, Воронежской, Курской губерниях. 4 Но те, кто остался в Украине кипел гневом и горем, и мог вполне найтись новый лидер, который смог бы возглавить новое восстание - уже не только против польского господства, но и против украинской старшины и против самого Хмельницкого.

Военные действия 1648-1649 гг. закончились заключением Зборовского договора, утвержденного в августе 1649 г.

По этому договору из состава Южной Руси выделялась казацкая Украина в составе Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств. Из населения этой Украины создавалось казацкое войско численностью в 40 тыс. человек 5. Войско делилось территориально на 16 полков, из них 9 полков (Брацлавский, Уманский, Кальницкий, Чигиринский, Корсунский, Черкасский, Каневский, Киевский, Белоцерковский) находились на Правобережной Украине и 7 полков (Крапивенский, Переяславский, Прилуцкий, Миргородский, Полтавский, Нежинский, Черниговский) - на Левобережной Украине; полки делились на сотни. Войску было предоставлено полное самоуправление: во главе его стоял выборный гетман, который имел свою резиденцию в Чигирине и подчинялся королю. Полки и сотни управлялись выборными полковниками и сотниками.

Хмельницкий пошел на заключение Зборовского мира только под давлением татар. Татары не желали усиления ни Польши ни Украины. Помогая Хмельницкому против поляков, они не желали окончательного поражения Речи Посполитой. Это был залог их благополучия, ибо хан понимал, что ни король, ни гетман не смирятся с набегами татарской конницы на свои территории. А эти набеги это то, без чего не могло жить татарское государство.

Хмельницкий понимал, что союз с Крымом недолговечен. Он усиленно искал союзников. Ибо для Украины реализация планов независимости, должна была пройти через переходный период - временный протекторат какого-нибудь государства. Он рассматривал несколько вариантов такого протектората: во-первых, польский вариант о котором уже упоминалось; во-вторых, турецкий вариант; в-третьих, вариант Московский. Именно поэтому Хмельницкий отказался от предложения крымского хана совершить совместный поход на Москву. Гетман предложил в 1650 году совместный поход на более легко доступную Молдавию. Но планировал женить сына Тимоша на дочери молдавского господаря Василия Лупула Розанде. Но трагическая гибель Тимоша в 1653 году во время обороны Сучавы, положила конец неудачной и очень дорогой молдавской компании

Владельческие и королевские земли, заселенные казаками, становились собственностью войска. Все население казацкой Украины, не вошедшее в войсковой реестр, оставалось в мещанском или крестьянском (холопском) звании; земли, не занятые казаками, возвращались прежним владельцам. Таким образом, на территории Украины должны были существовать две системы государственного управления: казацкая и шляхетская (панская)6.

Зборовский договор, вырванный казачеством у правительства Речи Посполитой, знаменовал крупную победу казаков. Положение казаков значительно улучшилось, но остальное население Украины оказалось снова в панской неволе. Казацкая Украина была страшна Речи Посполитой тем, что за ней стояли остальные украинские земли, в первую очередь Волынь и Подолье, которые по договору отходили от Украины и оставались в управлении шляхты. Несокрушимость казацкой силы коренилась в украинском крестьянстве - «правой руке казачества», по выражению Хмельницкого; по договору крестьянство оставалось в прежнем подневольном состоянии.

Вскоре военные действия между Речью Посполитой и Украиной возобновились. В 1651-1653 гг. они шли с переменным успехом.

В наступление снова пошли поляки во главе с королем Яном Казимиром. Армии встретились под Берестечком на Волыни. Битва началась 18 июня и продолжалась две недели. По сведениям О.Субтельного польская армия насчитывала 150 тыс. воинов, включая 20 тыс. немецких наемников. Украинцы мобилизовали 100 тыс. войско. Татарский хан прислал 50 тыс. своих всадников.

Сражение окончилось для Хмельницкого страшным поражением. Причиной оного были действия крымских татар, которые в переломный момент7 покинули поле боя. Хмельницкий с охраной бросился догонять хана, дабы умолять его вернуться. Хан не только не вернулся, но и задержал насильно Хмельницкого в своем лагере, обезглавив казачье войско. После поражения казаков и вторжения на Украину литовского гетмана Радзивилла правительство навязало Украине Белоцерковский договор, по которому уничтожалась самостоятельность казацкой Украины. Некоторая доля самостоятельности осталась за Киевским воеводством, на территории которого должны были впредь жить казаки; казацкое войско было сокращено до 20 тыс. человек.8.

Белоцерковский договор усилил сопротивление украинского народа. В начале июня 1652 г. войско под руководством Хмельницкого нанесло тяжелое поражение королевскому войску в окрестностях г. Ладыжина. Попытка Речи Посполитой предпринять новый поход на Украину кончилась полной неудачей: под Жванцем королевское войско при появлении казаков разбежалось. По Жванецкому мирному договору, заключенному в декабре 1653 г., Украине были возвращены все права, предусмотренные Зборовским договором.

Большому размаху освободительной войны на Украине и выдающимся победам украинского народа способствовали поддержка и помощь русского народа и Русского государства. В рядах украинского войска сражалось много донских казаков, русских крестьян и горожан. Россия помогала Украине хлебом и оружием, боевыми припасами, солью, металлическими изделиями. Россия защищала интересы Украины при переговорах с иностранными государствами. При набегах на украинские земли крымских ханов и польско-шляхетских войск украинские крестьяне находили убежище на территории России.

Украинский народ неоднократно обращался к московскому правительству с просьбой о защите и покровительстве.

С усилением панского гнета на Украине и ростом преследований национального и религиозного характера стремление украинского народа к союзу с русским народом усилилось и приняло довольно конкретные формы еще задолго до национально-освободительной войны. Инициаторами в этом вопросе выступили запорожцы, как наиболее организованная часть украинского народа.

28 сентября 1651 года был подписан Белоцерковский мир, который не был таким выгодным как Зборовский. Реестр сокращался до 20 тысяч, а власть гетмана ограничивалась только Киевским воеводством. Более того, гетману запрещалось вступать в отношения с другими государствами, он отныне не мог вести самостоятельной внешней политики. Мир этот не мог устроить в Украине никого.9 Белоцерковский договор усилил сопротивление украинского народа. В начале июня 1652 г. войско под руководством Хмельницкого нанесло тяжелое поражение королевскому войску в окрестностях г. Ладыжина. Попытка Речи Посполитой предпринять новый поход на Украину кончилась полной неудачей: под Жванцем королевское войско при появлении казаков разбежалось. По Жванецкому мирному договору, заключенному в декабре 1653 г., Украине были возвращены все права, предусмотренные Зборовским договором.

Богдан Хмельницкий, выражая стремления украинского народа, вступил в сношения с московским правительством уже в середине 1648 г. и в первых же своих письмах поставил вопрос о воссоединении Украины и войска Запорожского с Россией и о помощи в борьбе против Речи Посполитой. Эти желания все настойчивее выдвигались в переписке гетмана с Москвой в течение всего периода до 1654 г 10.

Правительство царя Алексея Михайловича внимательно следило за событиями на Украине, поддерживало сношения с гетманом, но, занятое внутренними делами (подавлением народных восстаний), не спешило с ответом. Лишь 13 июня 1649 г. правительство известило Хмельницкого о своем предварительном согласии принять Украину («Русь») и войско Запорожское под свое покровительство.

В середине июня 1653 г. путивльский воевода донес в Москву, что турецкий султан прислал послов к гетману, склоняя Украину в свое подданство. Это ускорило разрешение вопроса. В царской грамоте от 22 июня 1653 г. Богдану Хмельницкому сообщалось о согласии правительства на воссоединение Украины с Россией и о начавшемся сборе войска.

Правительство Речи Посполитой отказалось от мира с Украиной на основе Зборовского договора 1649 г. По словам царской грамоты, король и паны заявляли: «помирятся де они с вами, войском Запорожским, в то время, как вы... сабли на свои шеи положите». Назревала война России с Речью Посполитой за освобождение Украины. Правительство решило заручиться поддержкой дворянства11 и посадского населения для предстоящей войны и 1 октября 1653 г. созвало Земский собор. Собор одобрил принятие Украины в состав России. Решение Земского собора явилось выражением воли и желания всего русского народа оказать помощь братскому народу в его освободительной борьбе против иноземных поработителей. Тотчас же после собора, 2 октября, правительство сообщило через своих послов Хмельницкому, что оно принимает войско Запорожское «с городами их и с землями» под свое покровительство.

В период национально-освободительной войны государственное устройство и управление Украины, установленные Литвой и Польшей, были ликвидированы. К этому времени на Украине стала складываться указанная выше военно-территориальная организация, которая и была положена в основу административного устройства и управления Украиной.


§2. Институты и методы внешнеполитической деятельности Московского государства в середине XVII в


Главным вопросом внешней политики времени царствования Алексея Михайловича было присоединение Украины. Левобережная Уаркина во главе с Богданом Хмельницким несколько раз просила о подданстве, ведя осторожную политику с Крымским ханством и войну с Речью Посполитой. О важности решения присоединения говорит собранный в 1651 году третий и последний раз за все правление Алексея Михайловича Земский собор. Присоединение Украины означало войну с Польшей, разрыв Поляновского мира. Но слишком хорошим предложением было и присоединение. Поэтому Москва долго колебалась с ответом.12

На войну с Польшей поехал сам Алексей Михайлович. Уже после первого похода успехи были явные: взяты Полоцк, Дорогобуж, Смоленск. Но походы эти показали неподготовленность войск, устарелость военного дела. А также Алексей Михайлович, пойдя в поход, совсем не позаботился о дипломатической стороне дела. А потому оказался по возвращении в Москву опять перед выбором, либо продолжение войны с Речью Посполитой, либо война со Швецией. Вопрос разрешился в сторону войны со Швецией, во время которой провалился план Алексея Михайловича взять Ригу.

На эмоциональное состояние царя это так повлияло, что он больше никогда сам не ходил в военные походы. После нескольких лет войны в 1658 году подписалось трехлетнее перемирие13 с сохранением завоеванных земель. Однако вскоре война с Речью Посполитой началась снова и завершилась только в 1667 году Андрусовским перемирием, по которому России отходили Смоленские и Черниговские земли.

Раскрытие личности второго Романова происходит за счет выдержек из его личной переписки, написанных им самим указов, описания иностранцев, в том числе не только посольских приемов, но и внешности Алексея Михайловича. Некоторые события его царствования описаны действенно, что позволяет представить картину происходящего. Даже эмоции и внутреннее состояние царя волнует автора. Царь раскрывается в нескольких аспектах: как государственный деятель, как охотник ("Уложения сокольничья пути") и как человек, в том числе религиозный и добрый. Опять - таки период более тридцатилетнего царствования Алексея Михайловича делится автором на несколько крупных частей. Из них наиболее крупно можно выделить несколько периодов. Время, когда малодым еще царем "управлял" боярин Борис И. Морозов.

Период становления Алексея Михайловича как царя и опора его на патриарха Никона. И последний период, характеризующийся правлением не малолетнего и неопытного государя, а могущественного государя, вникающего во все тонкости государственного правления. Если говорить о втором Романове как о личности, то нужно учитывать его характер, хорошо описанный в книге. Алексей Михайлович отличался необыкновенным миролюбием и набожностью. И.Л.Андреев отмечал у него не только доброту, отзывчивость и набожность, но и нерешительность помещика в своем селе Измайлово, устроителем которого он являлся. А требовательность у него часто доходила до таких пределов, что вызывала неудачи на военном фронте из-за того, что вместо наступления надо было ждать гонцов с приказаниями, чем упускалось так необходимое время.

Необходимо также учитывать необычайную эмоциональность царя в совокупности с его молчанием на церемониях принятия послов, к примеру. По написанному им выявляется чувственная поэтическая натура. В общем целом Алексей Михайлович был умнейшим человеком своего времени в своей стране. Несмотря на то, что его знания были неплохими, они мало помогали ему для улучшения государства, поскольку были ориентированы на старину. Алексей Михайлович, в отличие от его сына - преобразователя, не получал образования за границей, но уже отправлял своих подданных на выучку военному делу. Главным вопросом внешней политики времени царствования Алексея Михайловича было присоединение Украины.14

Переговоры о воссоединении Украины с Россией стали вестись еще в начале народно-освободительной войны. Их успех сдерживала недостаточная еще тогда возможность России в силу ряда причин начать войну с Польшей. Окончательное решение о воссоединении Украины с Россией было принято в 1653 — 1654 гг. В феврале 1653 г. русский царь созвал Боярскую думу, где были обсуждены русско-польские отношения. Было решено направить в Варшаву большое русское посольство с предложениями об условиях мира, а также заняться подготовкой в случае отклонения этих предложений к войне с Польшей.

Намечено было созвать Земский собор и на нем рассмотреть вопрос о принятии Украины в состав Российского государства. Для ускорения воссоединения Украины с Россией в марте 1653 г. в Москву выехало украинское посольство во главе с С. Мужиловским и К. Бурляем. Представители Украины были торжественно встречены уполномоченными Российского государства. Послов Украины принял царь. Послы, выражая волю украинского народа, передали просьбу гетмана Б. Хмельницкого ускорить воссоединение Украины с Россией. 25 марта 1653 г. состоялся один из самых представительных земских соборов, который дал санкцию на воссоединение Украины с Россией.

После этого переговоры Украины с Россией еще более активизировались и 1 октября 1653 г. вновь собранный Земский собор единогласно одобрил решение о вхождении Украины в состав Российского государства. Участники Земского собора выразили готовность принять участие в войне против шляхетской Польши, «не щадя голов своих». Царская грамота с решением Земского собора была вручена послам Украины. Одновременно на Украину выехало русское представительное посольство в составе 250 человек во главе с боярином В. Бутурлиным. Церемония провозглашения воссоединения Украины с Россией состоялась на Войсковой раде, которая была созвана в Переяславе, в те времена крупном экономическом и административном украинском центре.15

Ранняя форма абсолютизма, сложившаяся во второй половине XVII в. с Боярской думой и боярской аристократией, оказалась недостаточно приспособленной к решению указанных выше внутриполитических и особенно внешнеполитических задач.

Боярская дума в связи с появлением приказов, постепенно теряла свое значение. Ее состав увеличивается до 94 человек (за счет думных дворян и дьяков), что уже само по себе делало весьма затруднительным ее регулярный созыв. Дума теперь собиралась редко и царь стал решать дела или единолично, или с двумя-тремя ближними советниками (“комнатой”). Разрастается приказный бюрократический аппарат, появляются первые солдатские и драгунские полки из “охочих людей” - ростки будущей регулярной армии как важнейшего атрибута абсолютизма.16 Изменилась и ситуация: старая формула "Царь приказал, а бояре приговорили". В Боярской Думе повысился удельный вес дворян (они теряют своё аристократическое значение), внутри возникают дополнительные органы Государственная Палата и Расправная Палата.

Дума становится исключительно громоздким учреждением. Изменился сам титул русского царя. Прежний титул "Государь, Царь и Великий князь Всея Руси" заменяется на "Божией милостью Великий Государь, Царь и Великий князь всех Великие и Малые и Белые Руси самодержец". Подчёркивалось божественное происхождение самодержавный характер. Соборное Уложение установило наказание смертной казни за хулу на царя и за умысел против него.

В решении малороссийского вопроса дума принимала непосредственное участие.

На протяжении всего хода мартовских переговоров с казацкими делегатами, московское правительство, хотя и удовлетворяло требования казаков, не делало попыток сформулировать царские прерогативы на Украине, за исключением немногих случаев, когда делались оговорки касательно особых моментов в казацких требованиях.

В первый день совещания обсуждалось двадцать пунктов из казацкого требования17 14 марта Зарудный и Тетеря представили комитету систематический перечень требований, содержащий двадцать три статьи.

Этот перечень был передан комитетом на рассмотрение Боярской Думе. Дума обсуждала статьи одну за другой. Она поддержала большинство из них без оговорок или с небольшими поправками. Только статья 21 (касательно жалования для запорожского войска) не была утверждена.

Дума постановила, чтобы комитет постарался убедить казацких полковников опустить этот пункт.

Когда решение Думы было передано посланникам, они вновь заявили об этом требовании.

Комитет поставил вопрос перед Думой для повторного обсуждения. Тогда Дума посоветовала, чтобы царь немедленно послал деньги из московской государственной казны в счет жалования запорожскому войску из расчета четверть венгерской золотой монеты на каждого казака, предполагая, что к оплате должно быть предоставлено шестьдесят тысяч человек. Деньги для будущих выплат должны были поступать из местного дохода Малой Руси. Этот доход должен был быть определен после проведения переписи населения, для чего следовало направить царских должностных лиц. Царь объявил свое решение о казацком жаловании Зарудному и Тетере в общих словах 19 марта, когда он принял их на прощальной встрече.18

Во время совещания посланников с Боярской Думой, которое последовало за приемом, посланникам были раскрыты финансовые соображения касательно будущих выплат.

Казацкие посланники предложили Боярской Думе, чтобы царь получил право на доход с прежних владений польской короны на территории Украины, а также с находящихся там имений польских магнатов.

Они предполагали также, что он будет получать долю от дохода с украинских городов и селений, деньги с которых должны будут собирать представители муниципальной власти и передавать царским воеводам. Боярская Дума приняла это предложение на заметку, когда подтверждала требование выплаты жалования запорожскому войску.

В переговорах бояр с казацкими посланниками после их прощальной встречи у царя 13 марта, бояре упомянули о намерениях царя назначить воеводу в Киев. Посланники не имели ничего против этого плана, но позднее гетман отказался от того, чтобы согласиться с этой идеей.

Когда переговоры между казацкими посланниками и Боярской Думой были завершены, царский титул был изменен:

было - "Самодержец всея Руси", стало - "Всея Великия и Малыя России".19

Соответственно, была разработана новая государственная печать. И, в соответствии с договоренностью между Бутурлиным и гетманом со старшинами в Переяславе, была изготовлена новая печать для запорожского войска, на которой имя короля польского было заменено царским именем.

Дополнительными инструментами внешней политики, являлись приказы. Приказы можно разделить на: 1) ведавшие отраслями управления в масштабе всей страны, 2) ведавшие определенными территориями, 3) приказы дворцового управления.

К каждому из них были приписаны определенные города и уезды, доходы с которых поступали в данный приказ. Приказ управлял этими городами и уездами и был для них судебным органом. Даже к Посольскому приказу были приписаны города Романов, Елатьма, Касимов.

По мере появления надобности в управлении новыми отраслями государственного хозяйства (создание полков иноземного строя, присоединение Украины и Смоленской земли и т. п.) количество приказов увеличивалось. Одновременно в структуре каждого из них росли численность и влияние беспородных людей

Приказы были подчинены царю и Боярской думе. В приказах сложился обширный и влиятельный слой приказных дьяков и подьячих—дворянской бюрократии.

Посольский приказ ведал иностранными делами. Участник почти всех дипломатических переговоров 50—60-х годов XVII в. с польскими и шведскими дипломатами, Ордин-Нащокин сумел заключить Андрусовское перемирие на очень выгодных для России условиях. Он предпринимал шаги к заключению торговых договоров с Францией и Испанией. Ордин-Нащокин придавал большое значение дипломатической службе. «Посольский приказ — есть око всей великой России, как для государственной превысокой чести и здоровья, так и промысл и попечение имея со всех сторон», — писал он.20 {413} При всём своём глубоком интересе к порядкам в странах Западной Европы, А. Л. Ордин-Нащокин отнюдь не был слепым подражателем.

Значение разрядного приказа сводилось к оперативному информированию с мест боевых действий, о числе и порядке враждебных сил. Разрядный приказ курировал все военные нужды, от снабжения оружием до питания. Разряд, центральное государственное учреждение России 16—17 вв., ведавшее служилыми людьми, военным управлением, а также южными ("украинными") городами. Разрядный приказ был ограничен в территориальном и функциональном отношениях. Во время войн функции разрядного приказа значительно расширялись, через разрядный приказ правительство осуществляло руководство военными действиями.

В ведении разрядного приказа было также распределение служилых людей по полкам, назначение воевод и их помощников из числа бояр и дворян в города России, управление засечной, сторожевой и станичной службами (пограничной воинской службой на засечных чертах, в станицах и сторожевых отрядах), обеспечение служилых людей земельным и денежным жалованьем. В 17 в. правительство предприняло попытку сосредоточить в разрядный приказ учёт всех ратных людей.

Малороссийский приказ учрежден по присоединении, во времена гетмана Богдана Хмельницкого, Малороссии к Российскому скипетру, то есть, в 1654 году; по делам же Посольского Приказа он значится с 1649 годе, а по записным разрядным книгам с 1663 по 1709 год. В нем ведомы были высшим судом все Запорожское войско, города: Киев, Чернигов, Нежин, Переяславль и Новобогородский, что на реке Самаре; в нем заседал боярин с дьяком21.

Таким образом, несмотря на польско-шведскую интервенцию в начале XVII в., Русское государство сумело не только ликвидировать последствия польской интервенции, но и частично разрешить украинский вопрос. Русское государство стало активным и постоянным участником европейских политических союзов. В Москве, особенно во второй половине XVII в., начали появляться более или менее постоянные представители почти всех западноевропейских государств, заинтересованных в постоянных политических и торговых отношениях с Россией. В свою очередь развивая свои дипломатические связи, Русское государство прежде всех заботилось о самостоятельности и последовательности своей внешнеполитической линии.

Радикальные перемены 2-й пол. XVII в. затронули все четыре основных (по С. Хантингтону) сферы русского военного дела - количественную, организационную, технологическую и общественную, изменив в конечном итоге облик русского войска. Анализ состояния каждой из них подтверждает тезис о переходе процессов, связанных с военной революцией в России, в завершающую стадию.

Одним из наиболее важных признаков военной революции, о чем уже неоднократно говорилось выше, был постоянный рост численности вооруженных сил. Сохранившиеся росписи ратных людей показывают, что на протяжении XVII в. шел пусть и не столь стремительный, как в некоторых странах Западной Европы, но вместе с тем неуклонный рост численности вооруженных сил. Уже в начале 30-х гг. XVII в. в распоряжении Михаила Федоровича было ратных людей не меньше, чем у Ивана Грозного во времена его могущества. Прошло еще 30 лет, и московское войско увеличилось более чем в полтора раза, а в начале 80-х гг. оно достигло почти 200 тыс. ратных людей, и это без учета войска, бывшего в распоряжении украинского гетмана.22

Однако не количественный прирост был самым главным признаком революционных перемен в армии Алексея Михайловича и его сына Федора. Революционность перемен во 2-й половине XVII в. заключалась не только и не столько в увеличении численности вооруженных сил. В османском войске того времени мы также можем наблюдать сходные перемены. Главное было в качественной перестройке русской армии, имевшей несколько основных аспектов. Во-первых, налицо превращение пехоты в главный род войск. Во-вторых, параллельно шла трансформация старого, унаследованного от позднего Средневековья войска. В-третьих, на первые роли в армии выходит армия "новой модели", вооруженная и обученная по последним европейским стандартам.

Трансформация традиционного старомосковского войска сопровождалась его постепенным оттеснением на второй план регулярными полками армии "новой модели" - кавалерийскими рейтарскими, пешими солдатскими и "ездящими" драгунскими. Их число на протяжении 2-й половины столетия постоянно возрастало.

Рост напряженности в отношениях между Россией и Речью Посполитой, а затем начало целой серии войн - русско-польской, русско-шведской и русско-турецкой способствовали быстрому росту числа рейтарских полков. Продолжение войны потребовала дальнейшего наращивания военного потенциала России, что способствовало росту числа солдатских полков. Не менее серьезными и глубокими были преобразования в организации русских вооруженных сил, причем на всех уровнях. Система управления вооруженными силами, структура частей, организация полевых армий - везде явственно просматриваются черты нового, присущего новой эпохе в развитии военного дела.23

Но, несмотря на все проводимые военные реформы, нельзя говорить о преимуществе Московского государства. Так как наращивание военной мощи требует времени, которым, к сожалению, не располагала страна в период вооруженной борьбы с западными соседями. Доказательством этих слов, служит исход событий при Конотопе. С военной точки зрения Контопская битва являлась впечатляющей победой Выговского и крымского хана над московскими воеводами.

Применив притворное отступление, засаду и инженерные работы на местности, они продемонстрировали полное тактическое превосходство над противником, фактически игравшим по их правилам на протяжении всего сражения. Украинская и татарская конница умело использовала свое преимущество над слабо подготовленными и неоднородными кавалерийскими частями Пожарского. Боевая задача по снятию осады Конотопа и принуждению русских войск к отступлению была выполнена полностью. Однако при этом поражение Трубецкого нельзя считать полным. Главные силы его армии остались нетронутыми; более того, совершив удачное отступление с боями в Путивль, они показали, что не утратили боеспособности. Сражение подтвердило не раз упоминавшуюся современниками способность московских «ратных людей» после поражения вновь вступать в бой, «не теряя сердца»24.

Потери русских войск под Конотопом были, несомненно, очень чувствительными, но отнюдь не огромными. Вспоминая опыт восстания украинцев против Речи Посполитой 1648-56 гг., можно сказать, что, по сравнению с блестящими победами казацкого войска под Желтыми Водами, Пилявцами и Батогом, Конотопская битва выглядит довольно рядовым успехом, половина которого, к тому же, принадлежит союзникам-татарам.

Влияние этого сражения на ход дальнейшей борьбы в Украине также не стоит переоценивать. Московские гарнизоны в Киеве и других украинских городах (за исключением Ромн25) устояли.

Попытка Выговского предпринять совместный с ханом поход «в землю Московскую для добычи и чтобы пустошили»26 была нейтрализована рейдом запорожцев во главе с Юрием Хмельницким на Крым, после чего отягченный трофеями хан с половиной войска повернул обратно27.

Впрочем, маловероятно, что, имея в тылу главные силы противника, Выговский и Мухаммед-Гирей при любом раскладе решились бы на глубокое вторжение на юго-западных рубежах Московского государства. Трубецкой же, в свою очередь, вскоре возобновил активные боевые и дипломатические действия.

Показательно, что победа Выговского при Конотопе не вдохнула уверенности в его сторонников, и в августе-сентябре 1659 г. гетман столкнулся с таким масштабным переходом казаков из его лагеря в промосковский, что спустя чуть более двух месяцев после битвы он сложил с себя гетманские полномочия (Белоцерковская рада).

Все это позволяет характеризовать сражение под Конотопом не как одну из величайших, а как одну из наиболее бесплодных побед в истории Украины.