Geum.ru

Статья Г. Дильдяева, Т. Есильбаева под названием «Правде в глаза»(о пленуме ЦК кп казахстана)

Вид материалаСтатья
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
В газете «Собеседник» № 45 за 1990 год на странице 14 помещена заметка- В одной из деревень провинции Сычуань, на юго-востоке Китая, живет 22-летняя девушка ростом 67 сантиметров и весом 9 килограммов. Когда Ся Цзяньцюань родилась, она весила всего 250 граммов при росте 15 сантиметров. Родители напрасно пытались ее откормить: к трем годам девочка подросла лишь до 30 сантиметров. Чтобы маленькую Ся не загрызли крысы, мать постоянно носила ее в кармане. В школу малышка ходила всего три дня, но потом бросила, потому что не доставала головой до крышки парты…


В газете «Литературная газета» за 13 декабря 1989 года на странице 13 опубликована статья А. Архангельского, доцента, ученого секретаря правления Ленинградского научного общества невропатологов, под названием «Распутинщина на пороге?»- «Святой старец» Григорий Новых, прозванный за блудливость Распутиным, вошел в царскую семью как целитель. Только он мог остановить кровотечение у малолетнего наследника престола Алексея, страдавшего гемофилией. Распутин владел гипнозом и пользовался им не только для исцелений, ибо гипноз в корыстных руках легко превращается в средство порабощения окружающих. Распутин подчинил гипнотическому влиянию всю царскую семью и ее ближайшее окружение( «установил раппорт», как это называют врачи-психотерапевты). В итоге разум и воля правителей государства в критический момент оказались в постыдной зависимости от невежественного мужика. Известно, что Распутин двумя словами, сказанными по телефону, усыплял царевича Алексея. К счастью, в его времена не стоял в каждом доме телевизор и он не мог вмешаться в жизнь каждой семьи Российской империи. А если бы смог? Ажиотаж, поднявшийся вокруг имени психотерапевта Анатолия Кашпировского, подсказывает ответ на этот вопрос. На наших глазах этот ажиотаж принимает не только уродливые, но и социально опасные формы. Идея психотерапии по телевидению не нова. Подобные сеансы проводил в 60-х годах в Ленинграде известный психотерапевт П.И. Буль. Тогда эта методика не получила развития ввиду обнаружившихся значительных недостатков. Прежде всего, невозможно предвидеть, кто станет объектом такого лечения. Пациент сам решает, нужен ли ему сеанс гипноза, а между тем он не в силах оценить ни своего состояния, ни показаний именно к этому виду терапии…Далее, лечение по телевидению не учитывает и не может учитывать личность больного, а это едва ли не основное требование психотерапии. Наконец, сеанс о телевидению исключает обратную связь больного с врачом, отсутствует какой-либо контроль за эффективностью воздействия. Легко устраняемые при личном контакте осложнения, такие, как слабость, головная боль, неполный выход из гипнотического сна( то есть фактически психоз), в отсутствии контакта надолго фиксируются и могут стать самостоятельными заболеваниями. Сеансы могут провоцировать рецидивы хронических заболеваний, особенно психических. Тем не менее негативный опыт забыт, «сеансы здоровья» А. Кашпировского обещают населению всей страны лечить одновременно «десять тысяч» клинических форм заболеваний( интересно, сможет ли этот врач-психотерапевт перечислить названия хотя бы пятисот? А ведь берется вылечить их всех одними и теми же словами, одной суггестивной формулой!). Построение суггестии в гипнозе( а сеансы А. Кашпировского не что иное, как гипноз, сколько бы он это ни отрицал)- наиболее трудная, творческая, индивидуализированная часть психотерапии. Если уподобить ее хирургии, то ввести в гипноз- примерно то же, что вскрыть брюшную полость при хирургической операции. Главная и наиболее ответственная работа еще впереди. Мастерство хирурга определяется не первым этапом(разрезать живот ножом может и хулиган), а тем, как он действует в операционном поле. Мастерство психотерапевта- это строго взвешенные воздействия на больного, подготовленного к восприятию лечебной суггестии, и эти воздействия столь же разнообразны, сколь различны сами болезни. Одинакового способа лечения всех «десяти тысяч» заболеваний нет и быть не может, как не может быть философского камня или вечного двигателя, противоречащих законам природы. Но я уже слышу протестующие голоса: есть же исцеленные! Одного Проша головная боль, у другого улучшается сон, у третьего исчезает накожный рубец. Да, гипнообезболивание- реальность, и его можно провести по телевидению. Но делать этого не следует, и вот почему. Всякая боль- сигнал болезни, признак неблагополучия в организме. Снятию боли обязательно должно предшествовать установление ее причин. Иначе головная боль, возникшая, скажем, от растущей опухоли мозга, будет устранена, а опухоль беспрепятственно продолжит свой рост, и диагноз будет установлен только при вскрытии трупа. Такие случаи безответственного применения гипнообезболивания описаны в медицинской литературе. Мы уже хорошо почувствовали, что сулит отключение аварийной сигнализации на атомной электростанции. Массовое устранение болей,, отключение болевой сигнализации у миллионов пациентов с помощью телевидения готовит нам, быть может, новый Чернобыль. Что касается исчезновения рубцов, то следует знать, что весьма сомнительно их уменьшение психотерапевтическими способами, зато несомненно, что теми же способами очень легко внушить пациенту, что рубец исчезает. Никто так не слеп как нежелающий видеть. В каждом органическом тяжелом заболевании ест симптомы, обусловленные непосредственно им, и вторичные симптомы, рожденные страхом перед болезнью. Последние могут и не иметь собственных черт, а лишь усиливать основные симптомы. Так, умеренная слабость в ногах, вызванная болезнью, может усилиться страхом до полного паралича. Устранив вторичные наслоения и сняв страх, психотерапия может вновь перевести паралич в слабость и вернуть человеку возможность ходить. К сожалению, иные из «вставших», уверовав только в гипноз, прекращают нормальное лечение и обрекают себя на резкое ухудшение состояния в будущем, по мере неизбежного развития органического процесса. Всем известна общественная опасность наркоманий, их разрушающее воздействие на личность наркомана. Но все ли знают, что обезболивающий эффект при гипнозе достигается, в частности, за счет образования в мозгу повышенной концентрации эндогенных морфинов? Эти вещества синтезируются в момент сеанса мозговой тканью и по силе действия в 200 раз превосходят обычный морфий. Человек, раз за разом подвергающийся глубокому гипнозу, становится гипнозависимым и стремится к повторным сеансам гипноза вопреки всем препятствиям. Гипнозависимость вполне сегодня можно назвать одним из видов наркомании. До сих пор этот вид почти не имел распространения благодаря тому, что психотерапевт, соблюдающий законы врачебной этики, не дает на курс лечения более 6-8 сеансов, а в конце курса устраняет гипнозависимость. Выраженная гипнозависимость вообще становится противопоказанием к повторным курсам. На сеансах же А. Кашпировского, в каком бы городе они ни проводились, можно встретить одних и тех же лиц, следующих за ним повсюду. С началом сеанса они впадают в состояние глубокого сна с признаками экстатических переживаний. Это гипноманы. И плат они огромные деньги не за сеанс лечения, как наивно думают, а за минуты искусственно вызванного внушением наслаждения. Конечно, А. Кашпировский не сортирует посетителей своих представлений, но чем в данном случае он отличается от торговца наркотиками? Проведение регулярных сеансов гипноза по телевидению неизбежно приведет к появлению в нашем обществе непредсказуемо большой группы лиц с гипноманической зависимостью. В свою очередь это не только вызовет снежный ком скандальных происшествий вокруг и кумира, но и чревато тяжкими уголовными последствиями. Так было уже в гипнозависимой группе Абая, о чем писала в прошлом «Литературная газета». Наконец, об этической стороне проявлений синдрома Распутина- Кашпировского. Конечно, важно то, что ты делаешь. Применяя шоковую форму гипноза, совсем не обязательно бить пациента по лицу, валить его на пол. Специфика психотерапии не требует от врача окриков и дерзостей в адрес больных. Массовые психогенные гиперкинезы не могут улучшить результатов сеанса, а суть не что иное, как сознательно вызываемое кликушество. И кем вызываемое- не мракобесом-сектантом, а просвещенным доктором! А как нескромно выглядит нескончаемая самореклама и похвальба, когда сменяющие друг друга пациенты как заученный урок возносят хвалу своему целителю( если сбиваются, доктор подсказывает, что еще им следует сказать). Нужно ли все то? Мне самому приходится не только пользоваться методами психотерапии, но и обучать им молодых врачей. Я обучил более 30 человек, но никогда не забуду своего первого ученика, которым, увы, не имею права гордиться. Едва овладев методикой гипноза, он посчитал себя исключительной личностью, призванной повевать другими. Установив раппорт в группой больных, он стал внушать им, что он Господь Бог, и давал потрогать нимб святости вокруг своей головы, а иногда, для разнообразия, и бесовские рожки на лбу. Он упивался обретенным могуществом, больные же, выйдя из гипноза, не могли рассказать об этих «забавах», поскольку не могли о них вспомнить. Но деформирующее влияние на их психику было, несомненно, этими сеансами оказано. После этого случая я начинаю обучение психотерапии и гипнозу с выработки строго подчинения учеников правилам врачебной этики, порядочности, совести. И только потом вручаю им острейшее психологическое оружие- гипноз. Чтобы они никогда не подали в кассу клочок газеты вместо купюры. Чтобы они добросовестно лечили, а не порабощали своих пациентов. А. Кашпировский же взялся за излечение человечества, не обучившись сам элементарному курсу человечности. Чтобы не стать посмешищем в глазах мировой общественности, не скомпрометировать престиж советской психотерапии, да и всей отечественной медицины, следует немедленно прекратить сеансы психотерапии по телевидению, прекратить эстрадные демонстрации гипноза и других видов суггестивных воздействий, вернуть психотерапию в стены лечебных учреждений, где она служит своему назначению- исцеляет, а не калечит людей…


В газете «Правда» за 08 августа 1990 года на странице 5 опубликована заметка под названием «Новая версия. «Мой отец стрелял в Джона Кеннеди»(автор не указан)- Нью-Йорк,7.(ТАСС). Совершенное почти 27 лет назад Далласе (штат Техас) убийство президента США Джона Кеннеди было подготовлено и осуществлено по прямому указанию ЦРУ. Об этом заявил на состоявшейся в Далласе пресс-конференции 29-летний Рики Уайт, по словам которого его отец, Роскоу Уайт, был одним из трех человек, стрелявших 22 ноября 1963 года в президента США. За два месяца до запланированного приезда в Даллас президента США Кеннеди Уайт-старший, следуя инструкции ЦРУ, поступил на службу в местную полицию. В день визита президента Роскоу Уйайт занял отведенную ему позицию на вершине поросшего высокой травой холма, откуда хорошо просматривались площадь и кортеж автомобилей с Кеннеди. Двое других участников заговора, одним из которых был Освальд находились в различных зданиях с окнами, выходящими на площадь. В одном размещался книжный склад, в другом- архив. Как утверждал Уайт-младший, по президенту вели огонь его отец, ранивший президента в горло и смертельно- в голову, и третий, неизвестный до сих пор участник покушения. Освальд не произвел ни одного выстрела. Таким образом, Уайт опроверг официальную версию властей, согласно которой в гибели Кеннеди был виновен убийца-одиночка- Ли Харви Освальд. По словам Уайта- младшего, Освальду в заговоре заранее отводилась роль « козла отпущения». Не он был виновен и в гибели Типпита, который, согласно официальной версии, пытался арестовать Освальда, но был им застрелен. Согласно утверждениям Уайта, Освальд после убийства президента был задержан его отцом и Типпитом. Когда последний потребовал немедленно отвезти арестованного в главное полицейское управление города для допроса, Уайт-старший застрелил его. Рики Уайт не высказал никаких предположений о том, почему ЦРУ решило убить Кеннеди, однако он уверен в причастности разведывательного ведомства к «преступению века». Он также уверен в том, что гибель его отца во время пожара в 1971 году- не случайность, а дело рук тех, кто хтел избавиться избавиться о свидетелей трагических событий в Далласе. Долгое время Уайт хранил у себя дома главное доказательство своей версии- дневники отца, где детально описывались события. Но в 1988 году его неожиданно вызвали на допрос в местное отделение ФБР, вскоре после чего дневники бесследно исчезли. В его распоряжении остались винтовка с оптическим прицелом, аналогичная той, из которой стреляли в Кеннеди, документы, свидетельствующие о том, что Уайт- старший и Освальд вместе служили в морской пехоте, а также три записки, являющиеся, по его словам, письменными инструкциями из ЦРУ. Версию Уайта- младшего поддерживает и духовник его отца Джек Шоу, также принявший участие в пресс-конференции. Много лет Шоу поддерживал тесные контакты с супругами Роскоу и Джинивой Уайт. Те, по словам священника, не раз разговаривали с ним во время исповеди об убийстве Кеннеди. Джинива Уайт призналась,в частности, Шоу, что неоднократно присутствовала при разговорах своего мужа с Джеком Руби, позже застрелившим Освальда. Во время эти бесед речь шла о подготовке убийства Джона Кеннеди, а затем о «ликвидации» опасного свидетеля- Освальда. Как и следовало ожидать, ряд бывших руководителей ЦРУ еще до пресс-конференции выступил с опровержением версии Уайта. Однако находящаяся в Далласе независимая организация Центр информации об убийстве Кеннеди заявила, что в ее распоряжении имеются документы, подтверждающие версию Уайта…


В газете «Ленинградский рабочий» за 07 ноября 1990 года на странице 5 помещена заметка-

«Вариант Кейнса. Теория знаменитого экономиста и конвертируемость рубля».

Конвертируемый рубль, оказывается, уже существовал в России в 1918 г., еще до нэпа с его золотым червонцем. И было это в тех северных районах Страны, которые оккупировала британ­ская армия. Во время гражданской войны и интервенции каждый из местных правителей выпускал собственную, почти полностью обесцененную «валю­ту». Для расчетов с населением англи­чане, например, придумали «британский рубль». Он был конвертируемым, обме­нивался по фиксированному курсу на фунт стерлингов, который играл для нового рубля роль резервной валюты. Несмотря на гражданскую войну, пишет «Нью-Йорк таймс», «британский рубль» имел хождение повсюду в северо-западной России и прекратил свое существование лишь с окончанием окку­пации.

Кто же придумал эту невиданную доселе валюту? В архивах британского министерства иностранных дел обнару­жены сведения о том, что автором «британского рубля» был Джон Мейнард Кейнс, в те годы сотрудник министерства финансов. Через несколь­ко лет он стал одним из самых знаменитых западных экономистов, основоположников кейнсианства. В «Советском энциклопедическом словаре»: о кейнсианстве сказано так: «Буржу­азная теория государственно-монополи­стического регулирования капиталистической экономики, ее основные принци­пы направлены на обеспечение беспере­бойного процесса общественного про­изводства». Кейнсианство возникло как реакция на «великий кризис» конца 20-х—начала 30-х годов. С тех пор кризисов подобного масштаба не было, производство действовало бесперебойно в немалой степени благодаря идеям Кейнса.

Об архивном «британском рубле» я прочел на днях в статье Стива Хэнке, профессора университета Джонса Хопкинса в Балтиморе, и Курта Шулера, эксперта из компании «Диджитал трансекшенс». Они считают, что идея «бри­танского рубля», кстати, опробованная потом на практике в Гонконге и Сингапуре и действующая там до сих пор, может сработать сейчас в СССР. Каж­дая советская республика, пишут они, заявляет о желании ввести собственные деньги. Чтобы противостоять этой раз­рушительной центробежной тенденции. М. Горбачев должен создать конверти­руемую валюту, без чего невозможен

успех перестройки. От всех прочих теорий конвертируемости рубля предложение С. Хэнке и К. Шулера отлича­ется тем, что предполагает необходимость создания центра, который бы самостоятельно, без вмешательстве Центрального банка СССР, занимался операциями с советской валютой. Центр выпускал бы «твердый» рубль, обеспеченный на все сто процентов резервами иностранной твердой валюты, прежде всего долларами. Соотношение могло бы быть таким: один рубль равен одному доллару. Центр вправе выпускать ровно столько рублей, сколько долларов будет у него в запасе. Но где ее, эту иностранную валюту, взять? Примерно 20 миллиардов новых рублей, рекомендуют нам, составят продажа золота и уже существующие валютные накопления. Еще 20 милли­ардов - следовало бы взять в долг у западных правительств и у Междуна­родного валютного фонда. Тaк будет положено начало процессу полной кон­вертируемости рубля. В результате зарубежный бизнес может оперировать в СССР несравнимо более широко, чем ныне. Советский потребитель получит те товары, которые всегда, а сейчас в особенности, числятся в дефиците.

Я позвонил в Балтимор профессору
С. Хэнке, спросил eго:

—Что же произойдет с той массой рублей, которой сейчас располагает население?

—Они постепенно будут обменивать­ся на новые.

— По какой цене?

-По цене «черного», точнее, свободного рынка.

—Но это значит, что малообеспе­ченным слоям, населения мало что достанется!

—Рубль и сейчас не имеет доста­точно высокой цены.
  1. И все же у миллионов людей сейчас пусть крайне низкий, но позво­ляющий сводить концы с концами прожиточный минимум. Если же им придется менять старые рубли на новые…
  2. Никто их к этому не должен принуждать. Центральный банк будет продолжать выпускать прежние рубли. Циркулировать будут обе валюты. Пусть они соперничают. Но я не сомневаюсь, что при первой же возможности люди будут стараться избавиться от старых. рублей.

—- Не подскочит ли инфляция? —Нет, этого не позволит резервная валюта. Наша идея создания новой валюты в принципе опробована. В час­тности, при конвертизации динара. Я был советником югославского прави­тельства при проведении валютной реформы. Могу засвидетельствовать — динар сейчас так же конвертируем, как и западногерманская марка.

Нью-Йорк Э. Чепоров(ИАН)…


В газете «Известия» за 04 мая 1988 года на странице 5(номер газеты 125) помещена статья под названием «Реформа: поиск своего лица. Беседа с первым вице-президентом Академии общественных наук Китая» собственного корреспондента «Известий» Ю. Савенкова из гор. Пекин- Лю Гогуан- один из самых авторитетных экономистов Китая, вице-президент Академии общественных наук. Журналисты часто обращаются к Лю Гогуану, чтобы сориентироваться на перекрестке мнений о путях развития страны. Приготовил свои вопросы и корреспондент «Известий». Вопрос- Мне нравится китайское слово «тупо»- «прорыв», словно выпад на рапире. В журнале «Реформа» вы размышляли о десяти «тупо» в экономической теории. Сейчас Китай вступил в десятый год обновления. Какие, на ваш взгляд, главные « прорывы» в преобразованиях, охвативших все сферы жизни? Ответ- Первый «прорыв»- оживление предприятий, повышение их жизненного тонуса. Это выражается и в «ослаблении» прежней системы собственности, отказе от традиционной концепции: чем выше уровень общественной собственности, тем лучше. В годы реформы сложилась многоукладность, появились разнообразные способы хозяйствования на предприятиях. Расширились их права, и, что, пожалуй, самое главное, увеличилось количество прибыли, которую предприятие может оставить себе. Прежде мы сравнивали предприятие с костяшками на счетах. Сами они двигаться не могли- нужен был счетовод, который их передвигал. Второй «прорыв»- «формирование рынка», роль которого все время растет. Сфера централизованного планирования, распределения и ценообразования уменьшилась. Вот несколько цифр. Номенклатура продукции, контролируемой Госпланом, снизилась со 123 видов в 1980 году до 60 в 1986 году, а ее удельный вес в валовой продукции промышленности- с 40 до 20 процентов. Объем реализации продукции по плавающим и рыночным ценам составляет для сельхозпродуктов 65 процентов, промышленных потребительских товаров-55%, средств производства в промышленности- 40%. Резко сократилась номенклатура единого государственного материально-технического снабжения и планового распределения в торговле. Появились зачатки рынков факторов производства: земли, техники, капитала, услуг, средств производства, причем последние наиболее развиты. Итак, товарно-денежные отношения стали проникают во все сферы экономической жизни. Закладывается новый хозяйственный механизм. Государство регулирует рынок, рынок ориентирует деятельность предприятий. Третий «прорыв» связан с переменами в сфере распределения доходов между государственным предприятием, рабочими и служащими. Особенно заметно снизилась доля государства в общих инвестициях в производстве и обращении( с 76 % до 31 %), а доля банковских кредитов повысилась( с 23% до 68 %). Все это связано с постепенным переходом от традиционного административного управления экономикой к качественному регулированию с помощью налогов, процентной ставки, кредита. Четвертый «прорыв»- «кайфан»(Я не случайно сохраняю здесь этот китайский термин. В нашей литературе обычно переводят его как «расширение связей с внешним миром», имея в виду «открытую политику, обращенную вовне». Этот курс основан на заимствовании иностранно капитала, ввозе техники, активном развитии внешней торговли и включении китайской экономики в международное экономическое разделение труда, но это- темя особого разговора. А ведь «кайфан»- сложный феномен. Это значит и освобождение от пут стереотипов, раскованность. И оно предполагает также открытость внутри страны- Ю.С.). Прежде китайская экономика была не товарной, практически натуральной. Что бы ни случилось, за помощью к другому не обращаешься- таков был принцип. Это приводило к ведомственному и географическому изоляционизму. Товарообмена не было. Все производилось внутри замкнутого пространства. Выгодно, невыгодно- значения не имело. «Хоть и мал воробей, а все внутренности у него есть». Но вот появилась товарная экономика, и административная вертикаль стала заменяться хозяйственной горизонталью. Возникают хозяйственные объединения. Вопрос- В Китае говоря: реформа породила новые проблемы…Ответ- Их немало, но лекарство от недугов известно- реформа. Предприятия с удовольствием пользуются правом оставлять у себя часть прибыли. Но, поскольку не сформулирован механихм рационального распределения ресурсов, происходит порой хаотичный рост выплат зарплат и премий, неоправданно разбухает фонд потребления, идет торг за долю прибыли. Это- с одной стороны. С другой- механизм ответственности за убытки еще не сложился, за потери предприятия отвечать не хотят. И опору ищут опять-таки у государства. Кое-где происходит возврат к директивному плану. Рассуждают так: он хот сковывает инициативу, но дает гарантию сбыта и снабжения. Есть и такая сложность: экономические рычаги мы нащупали, но опыта их применения нет. Особенно трудно управлять ситуацией в целом. Один рычаг работает, другой- буксует. В результате резко возросшие капитальные вложения в основные фонды привели, скажем, к перегрузке экономики в 1985-1986 гг. Переход от вынужденного сосуществования новых и старых хозяйственных моделей к доминированию новых возможен лишь в условиях ликвидации постоянного превышения совокупности спроса над предложением. В итоге растут цены. Вопрос- Есть такая точка зрения: инфляция- порождение реформ. Так ли это? Ответ- Нет, она была и до реформы, только скрытая. Она существует и в Китае, и в Восточной Европе, и в СССР. Очереди, вызванные дефицитом,- это ли не признак инфляции. Цены стабильные, а товаров нет. Покупатель идет на «черный рынок» и платит втридорога. Сейчас картина иная: цены выросли, но ведь и товары появились. Другая трудность: возникла разница в доходах. Это полезно для эффективности. Тот, кто лучше трудится, грамотнее хозяйствует, должен и получать больше, иначе товарная экономика развиваться не будет. Но появилось много лазеек для незаконной наживы, спекуляции. А между тем контрольные функции еще отсутствуют. Порой и проверять-то нельзя: ни счетов, ни бухгалтерских книг в некоторых частных хозяйствах нет. Уравниловка уходит глубокими корнями в прошлое. На знаменах крестьянских восстаний было написано: «Равенство». Оно понималось в смысле уравнительного распределения. Такие привычки, передававшиеся из поколения в поколение, живучи. Необходимо психологическое перевоспитание людей, но, с другой стороны, не можем мы пойти на лишком большой разрыв в уровнях доходов. В социальной политике не можем допустить крайних полюсов. Остро в связи с этим стоит вопрос об оплате труда интеллигенции. Будем честны: скальпель хирурга оплачивается ниже, чем ножницы брадобрея. И противоречие это общество разрешить пока не может. Вопрос- В Китае и за рубежом есть люди, которые считают: реформа ведет к отходу от социализма. При этом называют акции, частные предприятия и наемный труд. Ответ- Концепция начального этапа означает: в Китае существует социализм, но степень зрелости его низкая. Что является признаком социализма? Общественная собственность. А она у нас господствует. А что касается собственности не социалистической, индивидуальной, частной, иностранного капитала- там, несомненно, применяется наемный труд. Но ведь форма собственности определяется уровнем производительных сил и объективными требованиями развития. Кстати, доля этого сектора ничтожно мала- два процента валового промышленного продукта. Даже если она увеличится в десять раз(!), все равно 80 процентов остается за социалистической собственностью. Убежден, разнообразные формы собственности за пользу экономике, стимулируют конкуренцию, а без нее нет прогресса. Корень реформы- отделение права собственности от права хозяйствования. Хозяйствование пусть будет каким угодно: подряд, аренда, акционерная форма организации производства. А право собственности остается за государством. Прежде у нас происходило смещение прав. Правда, государству иногда следует выступать в двух ипостасях, скажем, в таких отраслях, как атомная энергетика. Вопрос- Как вы оцениваете период перестройки в СССР? Видите ли возможность сотрудничества двух стран в области экономических реформ? Ответ- В последний раз я был в СССР почти шесть лет назад, еще до перестройки. Если будет возможность поехать сейчас, то постараюсь детально разобраться, как работает вас полный хозрасчет. Мне думается, процесс перестройки в СССР идет стабильно. Это особенно важно для большого государства. В обеих странах возникает необходимость политической реформы. Может быть, в экономике у нас изменения проявляютя более заметно, но эти две сферы взаимосвязаны. Вот и у нас идет структурная реформа. Многие явления в нашей жини однородны. Гласность- у вас, система диалога и консультаций- у нас. Она служит одной цели- демократизации общества. Словом, вы делаете немало такого, к чему надо внимательно присмотреться


В газете «Социалистическая индустрия» за 25 августа 1988 года на странице 3 опубликована статья под названием «Плюсы и минусы реформы в Китае»(автор- В. Зотов, кандидат экономических наук)- результаты последних опросов общественного мнения, опубликованные журналом «Ляован», произвели в Китае ошеломляющий эффект. Более тридцати процентов представителей основных социальных групп в городах выступили против дальнейшего углубления экономических реформ. Среди служащих административного аппарата, студентов, преподавателей, творческой интеллигенции, работников торговли и сферы обслуживания примерно каждый второй недоволен теми или иными результатами преобразований. Среди рабочих эта доля составляет около трети. Между тем еще несколько лет назад, когда в стране впервые стали проводиться такие опросы, негативное отношение к реформам высказывали не более 1-3 процентов населения. В чем причины столь разительных перемен в его настроениях? Думается, главная из них, как это ни странно, связана с тем, что реформы в Китае уже привели к значительным положительным сдвигам. Широко распространились хозрасчетные формы хозяйствования, подряд и аренда, бурно развиваются кооперативная, индивидуально-трудовая, частная, смешанная и другие формы собственности, все более полнокровными и разнообразными становятся рыночные отношения. Первые- пусть пока робкие шаги делает реформа политической системы. Вместе с тем становится очевидным, что, хотя все искренне желают обновления общества, у каждого свое представление о том, что оно должно означать. Естественно поэтому, что одни и те же преобразования вызывают у разных социальных групп разную реакцию, в том числе и негативную. Даже в деревне, где по последним опросам доля неудовлетворенных проводимой экономической политикой крестьян составляет всего 0,8 процентов, постоянно фиксируются случаи проявления недовольства. Чаще всего его вызывают рост цен на средства производства, дефицит техники и удобрений, низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, чрезмерно высокие задания по подрядным договорам. До сих пор, по данным исследовательского центра сельскохозяйственной политики при ЦК КПК, две трети крестьян с недоверием относятся к аграрной политике партии, опасаясь отмены права на длительную аренду земли. Еще более сложное отношение к реформам у городского населения. Например, часть его негативно воспринимает рост числа кооперативов и «индивидуальщиков». Местные власти то и дело стремятся ограничить их деятельность, заставляя выплачивать многочисленные налоги. Одни только органы общественного порядка могут взимать до десяти различных поборов, включая такой экзотический, как «налог на пьянство»- им облагают владельцев кафе и ресторанов за то, что около их заведений должны дежурить полицейские на случай беспорядков, устраиваемых лицами в нетрезвом состоянии. Госсовет КНР был вынужден даже издать специальное постановление, запрещающее чрезмерное налогообложение частных и кооперативных предприятий и устанавливающее уголовную ответственность за его нарушение. Слов нет, административно воздействовать сверху на чересчур усердствующих бюрократов можно. Гораздо труднее справиться с сохраняющимися в обществе предубеждениями в отношении предпринимательской деятельности. Недавно «Цзинцзи жибао» опубликовала интервью с инженером-химиком Ван Сянжуном из Шанхая, бросившим заниматься индивидуально-трудовой деятельностью в области научно-технических разработок. Свое решение он объяснил тем, что, несмотря на поощрение со стороны властей(случаи, когда представители творческой интеллигенции решаются открыть собственное дело, пока крайне редки), ему не удалось перебороть негативное общественное отношение к себе. Ван Сянжуна обвиняли в прагматизме, индивидуализме, игнорировании мнения окружающих и т.п. «Я понимаю,- сделал он пессимистичный вывод,- что политика партии допускает длительное существование индивидуальной экономики. Но политика политикой, а я заниматься такой деятельностью больше не хочу». Этот случай подтверждает вывод социологов из института экономической реформы при Госсовете о том, что рост разочарования среди части населения вызван не только объективными причинами, но и просчетами в идеологической работе. Они считают, что на первых порах реформы пропаганда сделала слишком большой акцент на ее будущих плодах. У многих сложилось впечатление, что все предстоящие изменения будут проходить только со знаком «плюс». В результате значительная часть населения оказалась не готова к неизбежным экономическим трудностям и жертвам, без которых не обходятся революционные преобразования. Произошел разрыв между ожидаемыми и действительными результатами перестройки. Первым тяжелым испытание стала инфляция. Опыт многих социалистических стран свидетельствует, что при переходе от административно-командных методов управления к экономическим избежать это явление крайне трудно. В 1985-1986 гг. подавляющее число горожан в Китае, по которым рост цен ударил особенно сильно, считало инфляцию главной проблемой, возникающей в ходе реформы. По мере углубления преобразований многие слои населения стали острее осознавать свои интересы, круг их желаний и требований заметно расширился. Долгое время большинство оценивало успешность реформ исключительно с точки зрения своих жизненных условий. Однако за последние два года резко возросло внимание к вопросам социальной справедливости, политического устройства страны. Соответственно, расширилась и сфера столкновений интересов различных социальных групп, появилось больше проблем, вызывающих недовольство или разочарование. Согласно опросам общественного мнения, сегодня самой острой проблемой считают не рост цен, а участившееся использование руководителями разного ранга служебного положения в личных целях. Широкую негативную реакцию вызывают распространение кумовства, несовершенство законодательной системы, частые изменения в государственной политике, низкое качество товаров и услуг, ограничения в выборе работы. Большое влияние на рост критического отношения китайцев к реформам оказали традиционные психологические установки, которые, как известно, меняются крайне медленно. Выяснилось, что четыре пятых горожан(среди крестьян эта доля значительно меньше) не готовы к жизни в условиях повышенного социального риска. Сказывается многолетняя привычка к принципу «железной чашки риса», предполагающему, что работнику гарантируется минимальная плата а труд вне зависимости от того, хорошо он работает или плохо. Реформа же заставляет проявлять предприимчивость и инициативу, брать на себя ответственность, постоянно доказывать, что ты занять нужным для общества делом. Для многих китайцев это оказывается не по силам. Неудивительно, что в Китае ширятся масштабы дискуссии о социальных последствиях экономических реформ. В ходе обсуждения становится все очевиднее, что разнообразие и открытость в выражении общественных интересов требуют новых подходов. Се более актуальным признается тщательное изучение общественного мнения, выяснение и учет позиций разных социальных групп. Только на этой основе возможно принятие оптимальных решений, позволяющих добиваться дальнейшего продвижения по пути реформ и одновременно поддерживать стабильную обстановку в стране. Чтобы обеспечить такое равновесие, в социально-экономический курс КПК постоянно вносятся коррективы. Так, в последние месяцы все большее внимание китайского руководства занимают проблемы цен и зарплаты- области, в которые, как объявлено, сейчас переносится центр тяжести реформ. Предполагается, что их решение позволит добиться существенных результатов в создании полноценных рыночных регуляторов экономики и ослабит социальную напряженность вокруг двух главных источников разочарования населения в реформах- социальной несправедливости и инфляции


В газете «Правда» за 05 апреля 1988 года на странице 4 помещена статья А. Морозова, заместителя директора Института Дальнего Востока АН СССР, под названием «Постепенный процесс. Экономическая реформа в Китае»- в самом общем виде реформу в КНР можно определить как совокупность прогрессивных изменений в системе производственных отношений, направленных на такую их организацию, которая на базе укрепления и развития основополагающих принципов социализма создает наиболее благоприятные возможности для развития производительных сил в условиях научно-технической революции. Основной целью идущей перестройки является создание новой системы социалистической плановой товарной экономики, воплощающей в себе органическое единство централизованного планирования и рынка. В основу нового хозяйственного механизма закладывается идея «государственного регулиро-вания рынка и рыночного ориентирования предприятий». Теоретической основой преобразований является принятая Х111 съездом КПК концепция «начального этапа социализма». Согласно ей новый строй на начальном этапе своего развития( продолжительность которого для Китая определена, по меньшей мере, в сто лет) является обществом многоукладной экономики при ведущей роли общественного сектора. Китайские товарищи исходят из того, что социалистическое производство по своему характеру является товарным и товарно-денежные отношения представляют собой необходимый и важнейший элемент системы производственных отношений. В рамках начально-го этапа социализма допускается существование несоциалистических форм и укладов хозяйствования, наемного труда, нетрудовых доходов и т.д. Таким образом, перестройка социально-экономической структуры китайского общества затрагивает всю систему базисных отношений. Реформа экономической системы в КНР идет по целому ряду основных направлений. Во-первых, это преобразование отношений собственности. Одновременное развитие получили государственные, кооперативные, частные и смешанные предприятия. Происходят структурные и функциональные изменения внутри самой общественной собственности на основные средства производства. Так, в Китае осуществили радел и передачу общественных земель в долгосрочное( вплоть до 50 лет) пользование крестьянским дворам, разрешена продажа сельскохозяйственной техники. Мощный импульс получило развитие кооперативных форм хозяйствования путем соз-дания новых кооперативных предприятий в городе и деревне, а также в результате широкой передачи в аренду, на подряд или продажи коллективам трудящихся мелких государственных предприятий. Начинают распространяться акционерные формы организации предприятий. Во-вторых, расширяется сфера действия товарно-денежных отношений. В рамках этого процесса укрепляют деятельность крупных и средних государственных заводов и фабрик, превращая их в подлинно независимых товаропроизводителей. Ходу как прямые хозяйственные связи, так и конкуренция между предприятиями. Постепенно утверждается рыночная система ценообразования. Идет формирование единого общенационального рынка, в том числе и рынка рабочей силы. В КНР отказываются от безвозвратного финанси-рования и переходят к кредитованию инвестиционной сферы. Большое значение придается усилению стимулирующей роли закона стоимости путем решительного сужения сферы планового регулирования и значительного сдвига в сторону направляющего планирования в противовес директивному. В-третьих, проводится так называемая «открытая политика» в сфере внешних экономических связей. Она нацелена на активное использование внешних факторов в целях создания дополнительных импульсов для развития китайской экономики. Ключевым звеном расширения внешних связей предстает привлечение иностранного капитала, призванное восполнить нехватку финансовых средств и отсталость отечественной техники и технологии. Так в Китае рассчитывают качественно повысить уровень развития производительных сил, включая и подготовку квалифицированных кадров. На Х111 съезде КПК, подвоя итоги девяти лет реформ, отмечалось, что перестройка «глубоко изменила облик Китая». За это время валовой национальный продукт, финансовые доходы государства, а также средние доходы городского и сельского населения увеличились в основном в два раза. «Миллиардное население страны,- говорил Генеральный секретарь ЦК КПК Чжао Цзыян,- в своем абсолютном большинстве теперь обеспечивается питанием и одеждой». С 1978 по 1986 год, помимо существенного роста денежных доходов населения, значительно увеличилась обеспеченность жильем, в том числе в деревне с 8,1 квадратного метра на человека до 15,3, в городе- с 3,6 до 6,1 квадратного метра на человека. За этот период годовой потребление на душу населения возросло: зерна со 196 килограммов до 256, мяса- с 7,7 до 14,3 килограмма. Произошли качественные изменения в социальной и отраслевой структуре экономики. В 1986 году на долю предприятий государственного сектора приходилось более 68 процентов валовой промышленной продукции, тогда как в 1978-м- 80,2 процента, удельный вес коллективного сектора составил в 1986 году свыше 29 процентов, индивидуального-0,3, предприятий смешанной собственности(включая объекты с участием иностранного капитала)- почти 2 процента. В структуре экономики существенно увеличилась доля отраслей, производящих продукты потребления(сельское хозяйство, легкая промышленность), ослабли наиболее острые народнохозяйственные диспропорции. Выросла производительность труда, особенно в сельском хозяйстве. Это стало материальной основой увеличения товарности: с 43,8 процента в 1980 году до почти 50 процентов в 1986-м году. Более 80 миллионов крестьян частично или полностью перешли в сферу несельскохозяйственного труда. В значительной степени решена проблема занятости в городах, где за период реформы трудоустроено более 70 миллионов человек. Вместе с тем в Китае отмечают возникновение новых, непредвиденных ранее трудностей и противоречий, получаемый от реформ эффект нередко оказывается меньше ожидавшегося. Так, натолкнувшись на серьезные препятствия, оказались практически нереализованными задачи перевода крупных средних государственных предприятий на самофинансирование. Не найдены пока приемлемые подходы к ключевому звену хозяйственной перестройки- реформе ценообразования. Расширение сферы товарно-денежных отношений в условиях дефицитности экономики сильно потеснило, но не устранило сферу натурально-хозяйственных отношений. Создание «социалистического товарного производства» в Китае пока идет преимущественно по пути развертывания мелкотоварного производства со всеми сопутствующими ему элементами стихийности и узкого прагматизма, с недостатками в виде низкой эффективности, растраты сырья и материалов, загрязнения окружающей среды и т.п. Крупные и средние заводы и фабрики в основном остаются в рамках жесткого административного контроля. В этих условиях возникающая сеть товарных рынков базируется главным образом на продукции мелких, технически отсталых предприятий. Реформа в немалой мере способствовала сохранению многих структурных диспропорций китайской экономики, перепадам экономического роста и другим отрицательным явлениям. Повышение хозяйственной самостоятельности предприятий и местных органов власти, не подкрепленное действенно системой экономических инструментов контроля и регулирования, усилило стихийные тенденции в экономике. Растут цены на средства производства, дают знать о себе инфляционные тенденции, распространяется взяточничество. Не спадает острота энергетических, транспортных, сырьевых проблем. Успешное в целом решение задач реформы экономической системы в Китае подобно цепной реакции вызывает необходимость преобразования буквально всех сторон жизни общества. Сейчас, в частности, остро ощущается потребность осуществления структурных политических преобразований, широкой демократизации общества, перестройки кадровой системы. К настоящему времени в китайском обществе во многом изжиты иллюзии относительно форсирования реформы и получения на этой основе быстрого экономического эффекта. Все более полно осознается неизбежность противоречий и трений при внедрении новых методов хозяйствования, утверждается понимание долговременности и постепенности процесса преобразований


…В журнале «Китай» за март 1989 года, на странице 5 помещена заметка под названием «Победитель конкуренции»(автор не указан)- Государственный комитет по делам образования Китая, получив от Международного банка реконструкции и развития кредит на закупку компьютеров, объявил международный торг на лучшую продукцию. В нем приняло участие 30 китайских и иностранных фирм, в том числе и японская корпорация NEC. Победителем вышла пекинская корпорация «Синьтун», изготовившая высококлассный миникомпьютер ST-286 H. Согласно контракту, корпорация «Синьтун» до июня 1989 года должна предоставить 60 вузам Китая около тысячм высококлассных компьютеров. Научно- техническое предприятие Китая, созданное на кооперативных началах, впервые вышло победителем в международной конкуренции.


В газете «Правда» за 03 марта 1989 года(№62) на странице 7 под рубрикой «Наука техника за рубежом» помещена заметка соб. корр. «Правды» из Нью-Йорка В. Сухого под названием «Пришло время кластеров»- Ученым из «Белл телефон лабораториз»(научно- исследовательской фирмы, организационно входящей в компанию «Америкэн телефон энд телеграф»(АТТ), удалось получить качественно новый материал, который состоит из полупроводниковых кластеров( от 100 до 10 000). Над разгадкой тайны кластеров бьются ученые во многих странах мира. В некоторых физических лабораториях получены многообещающие результаты, но соединить кластеры в «чистом виде» удалось впервые. «Если говорить упрощенно,- заявил Майк Стейгерволд, который возглавлял группу ученых, добившуюся успеха,- нам удалось образовать как бы «пластиковые мешки» вокруг каждого кластера. «Мешок» препятствует объединению соседствующих кластеров, и, таким образом, сохраняет целостную структуру, которую ранее не удавалось получить». Электронные, оптические и химические свойства нового материала безграничны…


В дайджесте «24 часа» за апрель 1989 год(1-й выпуск), страница 8 помещена перепечатка из «Блик»(Цюрих) за 06 марта 1989 года под названием «Персонажи из «Книги рекордов»-ОДИН из них - просидел на

корточках десять дней в баке с мусором; другой за 8 чесов поцеловал 4.499 дам; третий построил башню высотой а 4,2-метра из 6.262 пустых сигарет­ных коробок; четвертый за 18 секунд 43-мя ударами молота раскалил квадратное железо...

Что - может заставить взрос­лого человека в течение 2 1/2 часа взбираться на гигантских ходулях вверх по горному хребту высотой 2.186 метров, как это сделал швейцарец Жан-Марк Цано? Или проехать на велосипеде 60 километров спиной вперед, не переставая при этом играть на скрипке, что продемонстрировал 25-лет­ний студент . Консерватории Христиан Патциг? Сам Цано объясняет свой поступок: так: «Я испытывал непреодолимую потребность сделать нечто та­кое, чего до меня никто не делал». Австриец Франц Бирбаум, в течение 34 секунд ра­зорвавший на мелкие кусочки 20 телефонных книг, объясня­ет: «Поспорил с приятелем. Он говорит: «слабо!». Ну вот пусть теперь видит: ному сла­бо, а кому нет!».

У фрезеровщика Фелькмара Коха, сумевшего сделать 30 шагов в своих тапочках по

сплошному ряду сырых яиц, не разбив ни одного, дух под­вижничества пробудился пос­ле просмотренной им телевизионной –передачи. «В 1984 году, — вспоминает он, — я впервые услышал по телеку о «Книге рекордов» фирмы Гин­несс. Смотрел, смотрел на этих придурков и подумал: «А чем я хуже?» Решил тоже выкинуть что-нибудь такое-этакое и вот после 4-летних тренировок до­бился своего!»

В первый раз эта знаменитая книга вышла' в 1955 году.

Ее издатели, братья Норрис Дьюар и Алан Росс Макуиртер действовали по поручению ир­ландской пивоваренной фирмы Гиннесс, избравшей столь ори­гинальный способ рекламы своей продукции. С тех пор братья Макуиртер сами установили своеобразный рекорд: издаваемая ими -книга вышла уже в 60 миллионах томов на 35 языках и несомненно является величайшим бестселлером с момента принятия конвенции об авторских правах.

На сегодняшний день в кни­ге упомянуто более 140 тысяч различных мотивов — от са­мого высотного в мире соору­жения (радиомачта Варшавско­го радио высотой 646,38 метра) и самого ; плодовитого художника (Пабло Пикассо, соз­давший 13500 картин и рисунков, 100 тысяч литографий, гра­вюр и эстампов, 34000 книж­ных иллюстраций и 300 скульп­тур и керамических изделий) до самого . тучного человека. планеты (американец Джок Брауэр Миннок, умерший в 1983 году, который весил 635 килограммов).

Преобладающее положение на страницах книги занимают все же никому не известные личности, установившие экс­центричные рекорды всевоз­можных сортов. Такие, к при­меру, как слепые братья-близ­нецы Гарольд и Джеральд Цайтком из Великобритании, которые в 1917 году в течение 7 часов 15 минут очистили от скорлупы 12600 яиц, или Арден Чэпмен из США, который 18 июля 1980 года метнул вин­ную ягоду на расстояние 97 метров 43 сантиметров, да так, что она попела прямо в рот его партнеру.

С каждым днем все большее-число граждан ФРГ, Австрии, Швейцарии атакует- главного редактора немецкого издании «Книги рекордов» Ганса-Генри­ха Кюммеля — в нестоящее время ему, по собственному

признанию, приходится рассматривать в среднем по 20. заявок в день. В числе претендентов попадаются «много­борцы», вроде- 48-летнего рекламного агента из Кёльна Клеменса Мютера, завоевавшего неофициальные чемпионские титулы не менее чем по двум дюжинам дисциплин. Он, к примеру, в течение 102 часов 43 минут и 30 секунд проси­дел в кресле-качалке, в тече- ние 7 часов 58 минут вычистил 1622 пары ботинок, 360 часов 15 минут подряд простоял под душем…

Большую часть страстотерпцев из «Книги рекордов» вдох­новляет простое желание вы­делиться из массы обывателей; на какое-то время заявить о себе, вырваться из мрака без­вестности. Некоторые, однако, не скрывают, что ставят перед собой и чисто коммерческие цели. Мастер по плаванию из Кампф-Линтфорта Гельмут Рин­ке, который благодаря феноменальному объему своих лег­ких (6,5 литра) сумел в тече­ние 9 минут мощным выдохом разорвать 10 грелок, без оби­няков заявил корреспонденту гамбургского еженедельнике «Штерн» Вернеру Матесу: «Как я и рассчитывал, несколько фирм уже предложило мне оп­ределенную мзду, если ж ска­жу, что выпускаемые ими грел­ки самые прочные».

1989,06 марта…


В газете «Советская культура» под рубрикой «Актуальная