Geum.ru

Лермонтов Юрий Михайлович консультант Департамента бюджетной политики Минфина России, советник налоговой службы II ранга, специалист по налоговому закон

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   23

Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

"Внимание!"

Данное положение не применяется в отношении физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.

"Актуальная проблема".

Нотариусом, занимающимся частной практикой, оформлен договор аренды земли под помещение нотариальной конторы. Им были заказаны и оплачены документы, необходимые для оформления договора аренды, также оплачены услуги по оформлению разрешительной документации. Все расходы документально подтверждены, оплачены по требованиям и выставленным счетам-фактурам.

Правомерно ли уменьшение нотариусом налогооблагаемой базы по НДФЛ на сумму затрат на оформление договора аренды земли под помещение нотариальной конторы?

"Официальная позиция".

Ответ на этот вопрос был сформулирован в письме Минфина России от 06.12.2005 N 03-05-01-05/205. Финансовое ведомство указало, что согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.

Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 15 Порядка под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.

Согласно подпунктам 8 и 19 пункта 47 Порядка к прочим расходам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся, в частности, арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество, а также другие расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, расходы нотариуса на оформление аренды земли под помещение нотариальной конторы относятся к прочим расходам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Нотариус имеет право на основании пункта 3 статьи 210 и пункта 1 статьи 221 НК РФ уменьшить сумму доходов, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 13 процентов, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, на сумму затрат, понесенных в связи с оформлением договора аренды земли под помещение нотариальной конторы.

"Внимание!"

Как показывает практика, по мнению налоговых органов, профессиональный налоговый вычет по НДФЛ в размере 20% производится только в случае, когда налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы и от него поступило заявление о предоставлении такого вычета.

Однако в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-1138/2006-491А по делу N А32-7201/2005-11/300 судом сделан вывод, что если налогоплательщик не представил документы, подтверждающие его расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, то профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы доходов, полученных им от данной деятельности, может быть применен налоговым органом без подачи об этом соответствующего заявления налогоплательщика.

По мнению арбитражного суда, доначисляя предпринимателю НДФЛ в связи с тем, что он не исчислял и не уплачивал НДФЛ, не представил налоговую декларацию по данному налогу, налоговый орган должен был сам применить профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы доходов, полученной предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Обосновывая свою позицию, суд сослался на то, что налогоплательщику предоставлено право получать профессиональный налоговый вычет в упрощенном порядке именно в том случае, когда он не подтвердил документально понесенные им расходы. Поэтому налоговый орган не вправе был отказать в предоставлении такого вычета лишь по формальному основанию в связи с отсутствием соответствующего заявления предпринимателя.

"Арбитражная практика".

Уплаченные поставщикам суммы НДС при приобретении предпринимателем товаров (работ, услуг, имущественных прав) не могут быть включены в состав профессиональных вычетов при исчислении НДФЛ. Правомерность подобных выводов подтверждает судебная практика.

Пример.

Суть дела.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДФЛ за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.

Как установлено в ходе проверки, при определении налогооблагаемой базы по НДФЛ предприниматель, помимо того, что определил доходы и расходы с учетом НДС, суммы уплаченного поставщикам НДС включил в состав прочих расходов, что привело к завышению расходов и уменьшению налогооблагаемой базы.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки принято решение о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ. Также предпринимателю предложено перечислить в бюджет доначисленный налог и пени, начисленные за его несвоевременную уплату.

Неисполнение предпринимателем в установленные сроки направленных ему требований об уплате доначисленного налога, пени и штрафных санкций явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Позиция суда.

В соответствии со статьей 210 НК РФ при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 221, пункту 1 статьи 227 НК РФ при исчислении налоговой базы предприниматели имеют право ее уменьшить на фактически произведенные ими и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с их извлечением.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организации".

Из пункта 1 статьи 264 НК РФ следует, что к прочим расходам относятся суммы налогов и сборов, начисленных в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, за исключением перечисленных в статье 270 НК РФ.

Исходя из положений пункта 19 статьи 270 НК РФ, при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде сумм налогов, предъявленных в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Право на отнесение к расходам уплаченных сумм налогов при приобретении товаров главой 25 НК РФ не предусмотрено.

Из материалов дела следует и предпринимателем не оспаривается, что им в состав прочих расходов отнесены уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) НДС.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и норм права арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности доначисления предпринимателю НДФЛ в оспариваемой сумме.

Согласно пункту 1 статьи 221, пункту 1 статьи 227 НК РФ при исчислении налоговой базы предприниматели имеют право ее уменьшить на фактически произведенные ими и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с их извлечением.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организации".

Суд решил, что поскольку глава 25 НК РФ не предусматривает возможность уменьшить полученные доходы при исчислении налога на прибыль на суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав), то данные расходы не могут быть включены предпринимателем в состав вычетов при исчислении НДФЛ (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2519/2006(22119-А27-29) по делу N А27-23272/2005-5).

Аналогичный вывод изложен также в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9826/2005(18909-А27-25).

"Внимание!"

В Постановлении ФАС Уральского округа от 28.06.2006 N Ф09-5547/06-С2 по делу N А60-35921/05 суд отмечает, что поскольку уплата ЕНВД при осуществлении розничной торговли не связана с извлечением дохода от другого вида деятельности, то сумма этого налога не может быть принята в расходы при исчислении налогов по общей системе налогообложения. Кроме того, в случае осуществления нескольких видов деятельности и применения разных систем налогообложения предприниматель должен вести раздельный учет доходов и расходов.

"Актуальная проблема".

Следует ли учитывать отрицательные курсовые разницы в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу индивидуальных предпринимателей?

Ответ.

В пункте 1 статьи 221 НК РФ установлено, что налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленном главой "Налог на прибыль организаций".

Из нормативно-правовых актов неясно, каким образом предприниматель должен отражать данные операции в книге учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации. При этом пункт 2 статьи 54 НК РФ устанавливает, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России и МНС России.

"Официальная позиция".

Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей установлен Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 7 Порядка индивидуальные предприниматели ведут учет доходов и расходов и хозяйственных операций в соответствующих разделах книги учета. При этом пунктом 5 Порядка предусматривается, что учет доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя ведется в валюте Российской Федерации - в рублях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 210 НК РФ и пунктом 5 Порядка записи в книге учета по операциям в иностранной валюте производятся в рублях в суммах, определяемых путем пересчета иностранной валюты по курсу Банка России, установленному на дату фактического получения дохода.

Таким образом, предприниматель должен отражать поступившую от оказания услуг выручку в рублях по курсу ЦБ РФ на дату поступления валютной выручки.

Что же касается дальнейшей продажи части валютной выручки и весьма вероятной возможности возникновения разницы между курсом ЦБ, по которому отражено поступление валютной выручки, и курсом, по которому часть валюты была фактически реализована, необходимо отметить, что ни пункт 5 Порядка, регламентирующий порядок отражения в учете операций индивидуального предпринимателя в иностранной валюте, ни Общие требования к порядку заполнения Книги учета (приложение к Порядку) ничего не говорят об отражении в книге учета курсовых разниц. Они также не упоминаются в нормах главы 23 НК РФ. Следовательно, индивидуальный предприниматель вправе не учитывать их ни в качестве дохода, ни в качестве расходов и не отражать обменные операции в книге учета.

По мнению налоговых органов, убытки, полученные индивидуальными предпринимателями по таким операциям, не относятся к расходам, непосредственно связанным с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, и, следовательно, не подлежат учету в составе расходов, указываемых налогоплательщиками в пункте 2 приложения В "Доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности и частной практики" декларации формы 3-НДФЛ, а также, соответственно, и профессионального налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 статьи 221 НК РФ.

Налоговые органы ссылаются на то, что согласно пункту 15 Порядка под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности. Следовательно, расходы индивидуальных предпринимателей, определяемые в статье 265 НК РФ как "внереализационные расходы" юридических лиц, могут рассматриваться в целях их учета при определении налоговой базы по НДФЛ исключительно с точки зрения их непосредственной связи с получением налогоплательщиками доходов от осуществляемой ими предпринимательской деятельности.

"Арбитражная практика".

Анализ арбитражной практики показывает, что у судов отсутствует единый подход по данной проблеме.

В упомянутом Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 25.01.2006 N Ф03-А04/05-2/4697 по делу N А04-5935/05-14/121 суд указал, что пункт 2 статьи 250 и подпункт 6 пункта 1 статьи 265 НК РФ предусматривают признание положительной (отрицательной) курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи иностранной валюты от официального курса, установленного Банком России, на дату перехода права собственности на иностранную валюту в качестве внереализационного дохода (расхода).

Исходя из положений бухгалтерского учета и отчетности, курсовая разница - это разница между рублевой оценкой соответствующего актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, исчисленной по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату соответствия бухгалтерской отчетности за отчетный период, и рублевой оценкой этих актива и обязательства, исчисленной по курсу ЦБ РФ на дату принятия их к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или отчетную дату составления бухгалтерской отчетности за предыдущий отчетный период.

Следовательно, по мнению суда, отрицательная курсовая разница, образовавшаяся в результате обмена валютных ценностей (перерасчета иностранной валюты в рублевый эквивалент), входит в формирование налогооблагаемой базы налогоплательщика и включается в состав внереализационных расходов.

Но такой подход не является однозначным. В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.07.2005 N А19-3964/05-24-Ф02-3452/05-С1 арбитражным судом сделан вывод, что предпринимательские расходы в виде отрицательной курсовой разницы не учитываются при определении облагаемой базы по НДФЛ, поскольку непосредственно не связаны с производством и реализацией товаров.

Суд счел, что произведенные расходы должны быть не только поименованы в главе 25 НК РФ, но и непосредственно связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. В противном случае они не могут быть отнесены на уменьшение налоговой базы по НДФЛ.

"Внимание!"

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

"Официальная позиция".

Поступление имущества в рамках посреднического договора не признается доходом посредника - индивидуального предпринимателя. Минфин России в письме от 24.05.2005 N 03-03-02-05/23 рекомендует при определении доходов индивидуальных предпринимателей, подлежащих налогообложению, руководствоваться гражданским законодательством. В соответствии со статьями 971, 990, 1005 ГК РФ посредник обязуется совершить определенные юридические действия и сделки за счет другой стороны (доверителя, комитента, принципала).

Таким образом, имущество (включая денежные средства), поступившее индивидуальному предпринимателю в связи с исполнением обязательств по посредническому договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных им за доверителя (комитента, принципала), если такие затраты не подлежат включению в состав их расходов, к доходам от предпринимательской деятельности не относятся.

В соответствии со статьей 1001 ГК РФ комитент обязан, помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение поручения суммы. Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Таким образом, расходы индивидуального предпринимателя на реализацию посреднического договора компенсируются ему доверителем (комитентом, принципалом).

В то же время, если посредник в рамках посреднического договора осуществляет расходы, не возмещаемые доверителем (комитентом, принципалом), то такие расходы посредник вправе включить в состав профессиональных вычетов по НДФЛ.

"Арбитражная практика".

В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2313/2006(21816-А27-25) по делу N А27-25968/05-2 суд пришел к выводу, что предусмотренная ГК РФ и условиями договора комиссии обязанность комитента по возмещению расходов комиссионера само по себе еще не является безусловным подтверждением фактического возмещения этих расходов.

Только при фактическом возмещении комитентом всех понесенных комиссионером расходов данные расходы не подлежат включению в состав профессиональных налоговых вычетов у предпринимателя-комиссионера.

Данный вывод, помимо рассмотренного дела, содержится также в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2004 по делу N А79-2020/2004-СК1-2020.

"Официальная позиция".

Аналогичная позиция изложена и в письмах Минфина России от 24.07.2006 N 03-03-04/2/604, от 16.02.2006 N 03-03-04/1/117. При этом указанные расходы должны отвечать требованиям статьи 252 НК РФ об обоснованности и документальном подтверждении.

"Внимание!"

На практике встречаются споры о правомерности включения налогоплательщиком в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ затрат по производству продукции, реализация которой оказалась невозможной ввиду аннулирования заказа.

Согласно пункту 1 статьи 265 НК РФ, в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

Подпунктом 11 пункта 1 статьи 265 НК РФ предусмотрено, что к внереализационным расходам относятся, в частности, затраты на аннулированные производственные заказы, а также затраты на производство, не давшее продукции. Признание расходов по аннулированным заказам, а также затрат на производство, не давшее продукции, осуществляется на основании актов налогоплательщика, утвержденных руководителем или уполномоченным им лицом, в размере прямых затрат, определяемых в соответствии со статьями 318 и 319 НК РФ.

В Постановлении ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3321/06-С2 по делу N А50-37199/05 признано правомерным включение налогоплательщиком в состав профессиональных вычетов затрат на изготовление продукции, от получения которой заказчик впоследствии отказался.

При этом суд исходил из документального подтверждения им осуществления расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, а также из того, что произведенные предпринимателем расходы уменьшают налогооблагаемую прибыль по налогу на прибыль организаций в соответствии с главой 25 НК РФ.

"Внимание!"

Согласно подпункту 1 пункта 1, подпункту 3 пункта 2 статьи 253 НК РФ к расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся суммы начисленной амортизации.

Пунктом 2 статьи 54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России и МНС России.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430, амортизация учитывается в составе расходов в суммах, начисленных за налоговый период. При этом начисление в счет амортизации производится только на принадлежащее индивидуальному предпринимателю на праве собственности имущество, непосредственно используемое для осуществления предпринимательской деятельности, приобретенное за плату.

Согласно пункту 30 Порядка к амортизируемому имуществу относятся принадлежащие индивидуальному предпринимателю на праве собственности имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, непосредственно используемые им для осуществления предпринимательской деятельности, стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10000 руб.

Таким образом, к амортизируемому имуществу относится имущество, одновременно отвечающее пяти условиям, а именно: оно должно находиться на праве собственности; непосредственно использоваться для осуществления предпринимательской деятельности; срок полезного использования его должен быть более 12 месяцев; первоначальная стоимость - более 10000 руб.; стоимость такого имущества погашается путем начисления амортизации.