В. И. Готванский бассейн Амура: осваивая – сохранить

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Нужны ли Дальнему Востоку ГЭС на реке Амур?

Проблемы электроэнергетики, в настоящее время и в обозримой перспективе, могут быть решены без крутого вмешательства в уникальную экосистему Амура.

Ниже приводится материал из книги «Дальний Восток и Забайкалье – 2010 год» (2002). Бассейн Амура (российская часть) тяготеет к Южному энергорайону (Амурская область, Еврейская автономная область, Хабаровский и Приморский края) Дальнего Востока. Объем валового энергопотребления здесь составлял 23,5 млн. тут (2000). Потребность в электроэнергии в 2005 г. составила около 29 млрд.кВт.ч., в 2010 г. – 33-35 млрд.кВт.ч. В период до 2010 г. ОЭС Востока будет попрежнему работать в условиях самобаланса, используя слабые электрические связи с Читинской энергосистемой (после ввода в эксплуатацию 2 и 3 блоков Харанорской ГРЭС).

Для рационального покрытия ожидаемого спроса на электроэнергию, по оценкам института «Дальэнергосетьпроект» представительства РАО «ЕЭС России» «Востокэнерго», необходимо ввести 3680-3860 мВт генерирующей мощности, из которых 2000 мВт Бурейской ГЭС (ввод первых 2 агрегатов состоялся в 2003 г.), 320 мВт Нижнебурейской ГЭС (ввод первого агрегата в 2009-2010 гг.).

Ввод в эксплуатацию Бурейской ГЭС с необходимыми сетевыми объектами гарантирует достаточность электроснабжения перспективных потребностей в Южном энергорайоне, стабилизирует и сделает более устойчивой динамику тарифов на электроэнергию (доля выработки электроэнергии на ГЭС увеличится в ОЭС Востока к 2008-2010 гг. до 38-40%), обеспечит замещение потенциального спроса на органическое топливо в размере 2,5 млн. тут (5 млн.т угля) в год.

Ввод всего комплекса Бурейской ГЭС (с Нижнебурейским контррегулятором) будет дополнен завершением строительства и реконструкцией ряда тепловых станций. Кроме этого, выбывающие мощности Райчихинской ГРЭС (1,2 млрд. кВт.ч.), уходящей на реконструкцию, будут замещаться вводом нижнезейских низконапорных ГЭС.

Таким образом, необходимости в сооружении ГЭС в русле Амура для обеспечения энергией региона нет. На заседании научно-технического совета Амурского бассейнового водного управления (20.04.2006), где обсуждался ход работ по Схеме КИОВР бассейна р. Амур, было предложено: «исключить из рассмотрения СКИОВР амурского бассейна вопросы размещения ГЭС в основном русле р. Амур».. Наконец, научно аргументированные обращения губернатора В.И. Ишаева и Правительства Хабаровского края «Об угрозе экологической безопасности в связи с возможностью строительства ГЭС на р. Амур» нашли отклик в Министерстве природных ресурсов Российской Федерации. Заместитель Министра природных ресурсов А.А. Темкин сообщил, что «Министерством и Росводресурсами поддерживается исключение вопросов размещения ГЭС в основном русле Амура из состава СКИОВР» (11.08.2006, № 62-14-27/6393).

Потребности же КНР в электроэнергии в ближайшее время могут частично покрываться ее экспортом из Южного энергорайона ДВ и из южной Сибири. Дальневосточники России предлагают и реализуют альтернативный вариант использования и охраны водных ресурсов Амура - без ГЭС. За пределами 2010 г. энергетика региона может быть усилена строительством Нижне-Бурейской ГЭС, Усть-Ургальской на Нимане, притоке р. Буреи, Гилюйской ГЭС, низконапорных нижне-зейских ГЭС.

В стратегии ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания» (РАО «ЕЭС России») Амур также не затрагивается. Намечено освоение гидроэнергоресурсов в глубинных слабозаселенных районах Сибири и Дальнего Востока: Витима (непосредственно в зоне БАМ), Тимптона, Учура и Подкаменной Тунгуски, Тугурской приливной станции, сооружение мощных ГРЭС на углях и природном газе. Энергия этих энергоисточников потечет и в Китай, и в Японию и в Корею (Основные положения… 2005).

Обоюдоострые проблемы - решать

Но остаются другие проблемы, решать которые мы обязаны вместе с соседями по границе.

Это принятие на национальных территориях действенных мер по прекращению загрязнений вод как притоков (в особенности, Аргуни, Сунгари и Уссури) , так и собственно Амура. Опыт реабилитации общей для многих государств реки имеется (М. Берг, 2000). Рейн, десятилетиями служивший каналом для судов и отстойником загрязнений, стал практически чистой рекой, в которую вернулись и сельдь, и лосось.

Восстановление рыбного стада со всеми вытекающими из этой задачи последствиями: достижением договоренностей о строгом соблюдением правил рыболовства, мелиорации и защите нерестилищ и о борьбе с браконьерством.

Необходимо вернуться к проблеме стабилизации русловых процессов и защиты от размыва левого берега на трансграничных участках Амура, которая ранее по настоянию китайской стороны была выведена за рамки Схемы.

Для России остается нерешенной проблема минимизации последствий наводнений, которая может быть решена путем пересмотра сложившейся системы хозяйствования на эпизодически затопляемых землях и зарегулирования отдельных притоков.

Приблизить решение этих и других общих с КНР проблем экономики и экологии бассейна Амура реально после подписания Сторонами Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области охраны и рационального использования трансграничных вод. Проект такого Соглашения был передан китайской стороне 20.10. 2000 г. Не дожидаясь скорого подписания этого документа, регионы Амурии предпринимают свои природоохранные инициативы.

В 1999 г. в провинции Хэйлунцзян издан закон, запрещающий хозяйственное освоение болот. В КНР внедряется новая система управления природными ресурсами – «политика 32 иероглифов», предусматривающая сохранение и восстановление водоохранных лесов и сохранение пойм.

В Российской Федерации разработана Концепция «Совершенствование и развитие системы государственного управления использованием и охраной водных ресурсов и водохозяйственным комплексом Российской Федерации» (2002 г).

Подписано соглашение о совместном мониторинге загрязнений вод рек Амур и Аргунь администрациями Хабаровского края, Еврейской автономной области, Амурской и Читинской областей и провинций Хэйлунцзян и Внутренняя Монголия КНР.

В 2001 г. в КНР принят «Национальный план действий по сохранению водно-болотных угодий». В 2002 г. WWF совместно с 7 экологичекими организациями региона разработали План действий по сохранению биологического разнообразия Амурского пресноводного экорегиона, а в 2003 г. создали Амурскую коалицию для претворения его в жизнь.

В марте 2003 г. в г. Хабаровске создан «Координационный комитет по устойчивому развитию бассейна р. Амур» субъектами Российской Федерации, расположенными в бассейне Амура для выработки стратегии и совместных действий по предотвращению ухудшения экологической обстановки и созданию оптимальных условий для сохранения биоразнообразия и устойчивого развития региона.

Необходимо в числе первоочередных мер по минимизации экологического ущерба разработать и утвердить водоохранную зону Бурейского водохранилища, не ожидая его наполнения до НПУ. Эту работу можно было бы включить в программу социально-экологического мониторинга с дополнительным финансированием.

21 февраля 2006 г. в Пекине Министром природных ресурсов Российской Федерации и начальником Государственной администрации КНР по охране окружающей среды Чжоу Шэньсянем был подписан Меморандум о взаимопонимании между Министерством природных ресурсов Российской Федерации и Государственной администрацией Китайской Народной Республики по охране окружающей среды по вопросам совместного мониторинга качества воды трансграничных водных объектов (Меморандум, 2006). Для руководства разработкой Плана совместного мониторинга и координации деятельности по его осуществлению были созданы Совместная координационная комиссия и Совместная рабочая группа экспертов по вопросам совместного мониторинга качества воды трансграничных водных объектов.

По мнению начальника управления охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Хабаровского края В.В. Бардюка мониторинг на национальном уровне позволит ставить вопросы на уровне руководителей государств. «Учитывая стратегическое партнерство России с Китаем, можно надеяться на реальные меры китайской стороны по снижению загрязнения Сунгари и Аргуни. Для этого необходимо заключение полномасштабного договора с КНР о сотрудничестве в области охраны окружающей среды, предусматривающего меры сторон по снижению сбросов и восстановлению водоохранных зон, механизм контроля за их осуществлением и ответственность за ущерб от трансграничного воздействия» (2006). Он обращает внимание на необходимость привлечения российских регионов к работе по снижению сброса неочищенных стоков в реки амурского бассейна, в том числе, предприятий водоканала, промышленности, минимизации последствий деятельности горнодобывающих и лесозаготовительных предприятий, введению моратория на строительство ГЭС. А на китайской Стороне уже появились первые ласточки. В марте 2006 г. в КНР принята Программа предотвращения загрязнения воды в бассейне реки Сунхуацзян (Сунгари) на 2006-2010 гг. На первоочередные мероприятия - перенос химических предприятий из низовьев Сунгари в более удаленные места из бюджета выделено $ 2 млрд.

За Правительством Российской Федерации остается доработка и внесение в Государственную Думу проекта Закона «Об охране и рациональном использовании реки Амур», придание статуса федеральной программе «Предотвращение угроз трансграничного загрязнения бассейна реки Амур и создание условий для сохранения биоразнообразия». К сожалению, до сих пор Правительство России практически не выделяло средств на решение экологических проблем. Даже цзилинская катастрофа оставила его в долгу перед приамурцами. Нижний Амур не был объявлен зоной экологического бедствия. Правительство не нашло возможности полностью погасить затраты Хабаровского края, понесенные для защиты населения от массированного загрязнения амурской воды, а также внести свою лепту на строительство водопровода от Тунгусского месторождения подземных вод до г. Хабаровска.

Необходимо в числе первоочередных мер по минимизации экологического ущерба разработать и утвердить водоохранную зону Бурейского водохранилища, не ожидая его наполнения до НПУ. Эту работу можно включить в программу социально-экологического мониторинга с дополнительным финансированием.

Целесообразно повысить статус межрегиональной «Программы комплексных исследований в бассейне р. Амур», разработанной и реализуемой под эгидой ДВО РАН академическими институтами Дальнего Востока и Забайкалья с постановкой задач изучения состояния природного комплекса российской части Амурского бассейна (водной и наземной экосистем) и разработкой прогноза его развития в условиях усиления хозяйственной деятельности и организации неистощительного природопользования, до уровня федеральной целевой программы с последующим выходом на межгосударственную (с вовлечением МНР и КНР).

Список источников

Авакян А.Б. Взгляд на каскад // Экология и жизнь.№ 1, 2000. С. 48-51.

Антонов А.Л. Ихтиофауна реки Буреи и ее возможные изменения в связи с созданием водохранилища Бурейской ГЭС // Актуальные проблемы водохранилищ. Тезисы докладов. Институт биологии внутренних вод РАН. Ярославль. 2002. - С. 9-10.

Асарин А.Е. Взгляд на каскад // Экология и жизнь.№ 1, 2000. С. 51-54.

Бардюк В.В. Амур: что дальше? // Родное Приамурье. Хабаровск: Издат. Дом «Дальний Восток», № 5, 2006. С. 3-6.

Возрождение Волги – шаг к спасению России. Москва-Нижний Новгород: Изд. Экология. 1996. 464 с.

Воронов Б.А. О Программе «Амур» // Вестник ДВО РАН. Владивосток. 1998. № 2. С. 4-12.

Воронов Б.А. Экокризис в бассейне Амура: масштабы загрязнения реки несут реальную угрозу морским биоресурсами.// Сибирь и Восток России. Новосибирск: Изд. Редакция журнала «Сибирь и Восток России», № 1-2, 2005. С. 61-70.

Галичанин Е.Н. Государственное управление экономикой региона (Дальний Восток и Забайкалье). Владивосток: Дальнаука., 1999, 137 с.

Геология Амурского геоблока (левобережье р. Амур). Путеводитель экскурсии. АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1991. 56 с.

Готванский В.И. Последствия создания гидроузлов на Дальнем Востоке. С. 64-67

Готванский В.И., Савченко И.Ф., Шлотгауэр С.Д. Некоторые природные особенности долины средней Зеи.// Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Приамурский филиал Географич. об-ва СССР. Вопросы географии Дальнего Востока, № 12, 1973. С.13-49.

Гришенко Н.С., Ладыгин В.Ф., Махров А.А. Схема комплексного использования водных ресурсов пограничных участков рек Аргунь и Амур. // Использование и охрана водных и земельных ресурсов. М.: МиВХ, 1999, № 3. С. 2-4.

Гусев М.Н. Морфодинамика днища долины верхнего Амура. Дальнаука, Владивосток, 2002, 230 с.

Дальний Восток и Забайкалье –2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 г. Под ред. П.А. Минакира. .М.: Экономика.2002. с.

Дебольский В.К. Волжские берега // Экология и жизнь, № 1, 2000. С. 44-47.

Дружинин И.П,, Готванский В.И., Воронов Б.А., Махинов А.Н., Ладыгин В.Ф., Толкачев В.Ф. Проблемы экологически неадаптированного природопользования в бассейне Амура. //Использование и охрана природных ресурсов в России. НИА «Природные ресурсы». М.: 2002, № 1-2. С. 179-183.

Ким В.И., Махинов А.Н. Гидрологические и геоморфологические последствия разработки русловых месторождений Амура // География и природные ресурсы. Новосибирск: 1997. №3. С. 75-82.

Колобаев Н.Н., Подольский С.А., Дарман Ю.А. Влияние Зейского водохранилища на наземных позвоночных.// Зейский заповедник, Ботсад АмурНЦ ДВО РАН. Благовещенск, 2000. 215 с.

Комплексное использование водных ресурсов истоков Амура и перспективы развития энергетики. М.: Изд. АН СССР, 1959.

Кондратьева Л.М. Приамурье: вопросы экологической безопасности//М:, НИА-Природа, 2001, № 9, С. 99-103.

Красная книга Хабаровского края.. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН. 2000. 453 с.

М. Берг. Как спасли Рейн.//Экология и жизнь. №1, 2000. С. 24-26.

М. Маклейн Использование водных ресурсов бассейна реки Амазонки: проблемы и возможности. //ICEF. Great rivers. Великие реки, 1999. Генеральные доклады. Нижний Новгород. Нижегородский гос. архитектурно-строительный университет. 1999. С. 67-76.

Махинов А.Н. Некоторые эколого-географические аспекты освоения поймы Амура.// Проблемы организации территории регионов нового освоения. Материалы Всесоюзной конференции. Хабаровск: 1991, ч. 2. С. 11-15.

Махинов А.Н. Современное рельефообразование в условиях аллювиальной аккумуляции. Владивосток. Дальнаука., 2006. 232 с.

Махинов А.Н. Современные русловые процессы в нижнем бьефе Зейской ГЭС// Мат. науч. конф. по проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. СПб.: Гидрометеоиздат. 1991. С. 595-599.

Мордовин А.М., Петров Е.С., Шестеркин В.П. Гидроклиматология и гидрохимия Зейского водохранилища. Дальнаука. ИВЭП ДВО РАН. Владивосток-Хабаровск.1997. 137 с.

Основные положения стратегии ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания». М:, ФГК «ГИДРООГК». 67 с.

Подольский С.А. Методические основы мониторинга и охраны животного населения в зоне влияния проектируемого Бурейского водохранилища// Труды Государственного природного заповедника «Буреинский». Вып. 2. Хабаровск, 2003. С. 125-131.

Проблемы охраны и изучения диких животных в зоне влияния Бурейского гидроузла. Под ред. к.г.н. С.А. Подольского. М.: РАСХН, 2004, 132 с.

Савченко И.Ф. Разработка прогноза экологических последствий строительства дальневосточных ГЭС на основе системного подхода и балансовых расчетов. С. 267-268.

Сорокин А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья. М.: Наука. 1990. 106 с.

Старченко В.М,, Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие и исчезающие растения Амурской области. Ботсад АмурНЦ ДВО РАН. Благовещенск, 1995. С. 460.

Харкевич С.С., Качура Н.Н. Редкие виды растений Советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука. 1981. С. 232.

Худяков Г.И. Геоморфотектоника юга Дальнего Востока. М.: Наука. 1977. 256 с.

Шамов В.В., Сиротский С.Е. Организация социально-экологического мониторинга зоны влияния Бурейского гидроузла. С. 318-319.

Юг Дальнего Востока// История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука. 1972. 423 с.

Другие источники

ФЗ «Об экологической экспертизе» от 23. 11. 95 г. № 174.

Постановление Правительства Российской Федерации «О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о совместном хозяйственном использовании отдельных островов и прилегающих к ним акваторий пограничных рек». Ст. 6427 от 21.12.1999 г.

Информационная записка о состоянии русловых процессов и процессов деформации берегов на пограничном участке среднего течения р. Амур и района г. Хабаровск и предложения по обоснованию комплекса мероприятий по восстановлению и стабилизации ситуации. В.Ф. Ладыгин., май, 2001. Направлена в Администрацию Хабаровского края и в Амурское БВУ.

Махинов А.Н. Экологическая ситуация в районе российско-китайской границы. 27.02.2002. Направлена представителю МИД России в г. Хабаровске.

Махинов А.Н. Информация о влиянии китайской стороны на экологическое состояние р. Амур. 2001.

Меморандум о взаимопонимании между Министерством природных ресурсов Российской Федерации и Государственной Администрацией Китайской Народной Республики по охране окружающей среды по вопросам овместного мониторинга качества воды трансграничных водных объектов. Пекин. 21.02.2006 г.

Концепция (Проект) «Совершенствование и развитие системы государственного управления использованием и охраной водных ресурсов и водохозяйственным комплексом Российской Федерации». М.: МПР России, 2002.

Проект социально-экологического мониторинга и базы данных зоны влияния Бурейского гидроузла. АО «Ленгидропроект".СПб., 2002.

Заключение Государственной экологической экспертизы ТЭО «Инженерная защита левого берега р. Амур в районе г. Хабаровска» 24.03.2003. эксперт Ладыгин А.Ф.

Бассейновое Соглашение о совместном рациональном использовании, охране и восстановлении водных ресурсов трансграничных рек бассейна Амура между администрациями Читинской области, Амурской области, Еврейской автономной области, Приморского и Хабаровского краев и Правительством Российской Федерации на 1993-1994.

Плотины. Обзорные материалы по ВКП, 2000.

Положение об ОВОС (2000).

Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных … материалах (1992).

Федеральные целевые Программы:

Экология и природные ресурсы России (2002-2010 гг.)

Постановление Правительства РФ от 7.12.2001 № 860

Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2010 гг. Пост.Правит. РФ № 169 19.03. 2002.

Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Новая редакция, 2000.

Программа «Охрана окружающей среды, обеспечение устойчивого развития приграничных территорий субъектов Российской Федерации и решение межгосударственных экологических проблем бассейна реки Амур (1997-98гг)». (Не принята Правительством РФ).

Научные отчеты

Предварительный прогноз преобразования природной среды под влиянием Бурейского водохранилища. ХабКНИИ ДВНЦ АН СССР, Хабаровск, 1976. 155 с.

Прогноз влияния строительства Бурейской ГЭС на фауну редких птиц низовий р. Буреи и разработка мероприятий по охране. Зоологический институт АН СССР. Л.: 1979.

Экологические последствия строительства Зейской ГЭС. АмурКНИИ ДВО АН СССР. Благовещенск, 1990 .

Возможные экологические последствия создания Амазарской, Джалиндинской и Хинганской ГЭС на р. Амур. АмурКНИИ АНЦ ДВО АН СССР. Хоздоговор № 06-90. Благовещенск, 1991. Ч.1. 358 с.

Возможные экологические последствия создания Амазарской, Джалиндинской и Хинганской ГЭС на р. Амур. Влияние строительства Хинганской ГЭС на пойменный комплекс долины Амура. АмурКНИИ ДВО АН СССР. Хоздоговор № 35-90.Хабаровск. 1991. Ч. 2, 88 с.

Состояние природной среды зоны возможного влияния каскада гидроузлов на р. Бурее и прогноз ее изменений. Раздел 5. Наземная экосистема. АмурКНИИ АНЦ ДВО РАН. Хоздоговор №04-91 Благовещенск, 1994. 53 с.

Состояние природной среды в зоне влияния каскада ГЭС на реке Бурее и прогноз ее изменения. Отделение региональной геологии и гидрогеологии АНЦ ДВО РАН. Благовещенск, 2001. Этап 2. 76 с.

Эколого-географическая оценка территории к ТЭО Шилкинской ГЭС. Читинский институт природных ресурсов СО АН СССР. Хоздоговор № ШГ 892/1 10.10.88.

Экологическое обоснование схемы зарегулирования рек Приморского края с целью защиты от наводнений городов, населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий. Тема № 72. Заключительный отчет. БПИ ДВО АН СССР. 1991.

Природоохранная оценка территории затопления, нижнего бьефа и охранной зоны части бассейна реки Бол. Уссурка в связи спредполагаемым гидростроительством. БПИ ДВО АН СССР. 1991.

Возможные экологические последствия создания Гилюйской ГЭС для Зейского заповедника. АмурКНИИ ДВО АН СССР. 1990.

Возможные изменения природной среды под воздействием Гилюйского гидроузла. Благовещенск. АмурКНИИ ДВО АН СССР. 1990.

Гилюйский гидроузел на реке Гилюй. ТЭО. Ч.У1. Водохранилище. Охрана окружающей среды. Раздел 2. Охрана окружающей среды. № 1414-10 т. 2. ЛГП, 1990.

Природоохранные и компенсационные мероприятия в лесном и охотничье-промысловом хозяйстве. Пояснительная записка к ТЭО Гилюйской ГЭС. Союзгипролесхоз, Новосибирск, 1989.

План природоохранных мероприятий по минимизации возможного воздействия Бурейской ГЭС на окружающую среду, включая программу социально-экологического мониторинга на 2003-2008 гг. СПб, ЛГП, 2003.

Нижне-Бурейский комплексный гидроузел на р. Бурее. Проект. Ч.У. Водохранилище и охрана окружающей среды. Раздел 1. Мероприятия в зоне водохранилища и нижнего бьефа гидроузла. СПб. ЛГП. 1999.

Перечень выполненных ПИР

Схема использования рр. Зеи и Селемджи. Ленгидропроект. 1957.

Схема комплексного использования верхнего течения р. Амур. ЛГП. 1959.

Схема комплексного использования р. Буреи. ЛГП. 1959.

ТЭО схемы развития гидроэнергетики и строительства ГЭС с использованием наплавного метода на реках Дальнего Востока. 1 этап. ТЭД. Ч.1У. Развитие гидроэнергетики Дальнего Востока. Раздел 2. Амурская область, Хабаровский и Приморский края. Кн.1. ЛГП. 1993.

Описание схемы использования р. Амур с притоками. ЛГП. 1960.

Схема размещения первоочередных гидроэлектростанций в зоне влияния БАМ. ЛГП. 1975.

Нижне-Бурейский гидроузел. Материалы 1 этапа ТЭО. Выбор створа гидроузла (уточнение схемы)ЛГП. 1980.

ТЭО Гилюйский гидроузел. ЛГП.1985.

Дагмарский гидроузел на р. Селемдже. ТЭО. ЛГП.1987

Схема размещения ГЭС в Объединенной энергосистеме Дальнего Востока.ЛГП.1987.

Схема КИВР пограничных участков рек Аргунь и Амур. ЛГП. Доклад за 1988, 1989 гг.

Дальнереченский ГЭК на р. Большой Уссурске. ТЭО. Ч.У1. Водохранилища. Оценка воздействия на окружающую среду. Раздел 2. Оценка воздействия на окружающую среду. ЛГП. 1993.

Технический проект Бурейского гидроузла на р. Бурее по подготовке водохранилища, мероприятий в нижнем бьефе и охране окружающей среды. ЛГП. СПб, 2002.

Отчет управления по эксплуатации Зейского водохранилища. Зея-Благовещенск, 2002

Материалы Схемы комплексного использования водных ресурсов пограничных участков рек Аргунь и Амур:

Том 1 Конспект.
Том П Исходные материалы и документы, книга
Том 1У Инженерно-геологические и гидрогеологические условия Книга 1 Пояснительная записка
Том У Климат и гидрология Книга 1 Пояснительная записка
Том У1 Почвы Книга Пояснительная записка
Том У11 Современное состояние природного комплекса

Книга 2 Национальная пояснительная записка

7. Том УШ Гидроэнергетика Книга 1 Пояснительная записка

8. Том 1Х Водохранилища Книга 1 Пояснительная записка

9. Том Х Защита от наводнений Книга 1

Пояснительная записка

10.Том Х1 Водный транспортКнига 1 Пояснительная записка

11.Том ХП Рыбное хозяйство Книга 1 Пояснительная записка

12.Том ХП Рыбное хозяйство Книга 2

Национальная пояснительная записка

13.Том ХШ Промышленное,сельскохозяйственное и коммунальное водопользование Книга1 Пояснительная записка

14.Том Х1У Охрана окружающей среды Книга 1

Пояснительная записка

15.Том ХУ Водохозяйственные расчеты и балансы Книга 1

Пояснительная записка

Blog

В. И. Готванский бассейн Амура: осваивая – сохранить