Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям)
Гераськин М.И.. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах, 2005

Выводы и результаты первой главы


В главе на основе анализа макроэкономических процессов в экономике современной России выявлены тенденции интеграции хозяйствующих субъектов, заключающиеся, во-первых, в образовании все большего количества корпораций; во-вторых, в концентрации производства за счет укрупнения корпораций в различных отраслях экономики. Основной формой корпоратизации российской экономики стала реструктуризация крупных промышленных предприятий с образованием на их основе корпоративных структур в рамках процессов обособления подразделений предприятий в соответствии с присущими им целями и наделения их полномочиями выбора тактических приоритетов функционирования.
Отмечены предпосылки к налаживанию взаимодействий обособленных организаций в рамках межкорпоративных структур или ИКС. Общие итоги интеграции заключаются в том, что в российской экономике сформировалась и функционирует трехуровневая система корпоративной интеграции, имеющая собственные внутренние движущие силы, а потому самоорганизующаяся в процессе целенаправленного развития.
Охарактеризованы тенденции структурирования авиационно- промышленного комплекса России, которые проявляются в следующем: во- первых, отрасль находится в процессе реструктуризации в направлении к интеграции, отражая тенденции, присущие экономике России в целом; во- вторых, реструктуризация предприятий отрасли приводит к формированию иерархических ИКС, согласование интересов участников которых должно основываться на комплексном согласовании их интересов.
Определен общий методологический подход к моделированию ИКС, состоящий в исследовании механизмов взаимодействий элементов и центра отдельной подсистемы (так называемых вертикальных взаимодействий) и механизмов взаимодействий элементов различных подсистем (горизонтальных взаимодействий), а также взаимодействия подсистем, интегрированных в систему (комплексных взаимодействий).
Разработана общая модель комплексного согласования экономических интересов при межкорпоративных взаимодействиях, которая декомпозирована на три частных задачи согласования интересов компонентов системы: горизонтальное внутрикорпоративное согласование интересов; вертикальное внутрикорпоративное согласование интересов; горизонтальное межкорпоративное согласование интересов организаций.
На основе анализа моделей согласования интересов при взаимодействиях в организационно-экономических системах сделан вывод о необходимости совершенствования моделей в образующихся сложных системах с учетом сетевого характера взаимодействий, предопределяющего инвариантность моделей межкорпоративных взаимодействий к изменению роли участника; открытого характера ИКС, требующего многомерных моделей межкорпоративных взаимодействий, сохраняющих адекватность при любом количестве участников; наличия противоречий между интересами всех участников взаимодействий, предопределяющих комплексность механизмов согласования интересов; обеспечения целесообразности взаимодействий, основанных на действенном механизме стимулирования через перераспределение эффекта взаимодействий.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Выводы и результаты первой главы"
  1. *(№)
    выводы К.А. Чудиновских о частно-публичном характере института подведомственности: Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 13-14. *(14) См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений. Свердловск, 1972. С. 151-152. *(15) Подробнее об этом
  2. з 2. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА: ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ, ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА
    выводу, что под восточной деспотией следует понимать такую форму правления, при которой подданные полностью зависят от произ вола властей. Действительно, такой строй существовал во многих древ них азиатских государствах, однако власть в них принадлежала, как правило, не единоличному правителю, а многочисленной правящей группировке. Настоящая деспотия в истории существовала, но не как стабильный
  3. з 6. Учение о законах и государстве Марсилия Падуанского
    выводы: учение Марсилия Падуанского отрицало правомерность церковного суда, инквизиционных трибуналов, какого бы то ни было принуждения в делах религии. Даже еретик, по учению Марсилия Падуанского, может быть наказан только богом на том свете. В земной жизни еретика можно изгнать из государства, если его учение вредно для общежития; но и это (изгнание) может осуществить лишь князь, но никак не
  4. з 5. Политико-правовые учения коммунизма в предреволюционной Франции
    вывод: лучше всего, чтобы нация была настолько бедна, чтобы богатых вообще не было бы и быть не могло. "Пусть урожаи будут менее обильными, - восклицал Мабли, - лишь бы республика не разделилась на патрициев и плебеев... Чем беднее нация, тем меньше склонна она к честолюбивым замыслам и к тирании... Богатства, по природе своей, не могут сочетаться с хорошими законами... Чем больше законы научат
  5. Централизованная и функциональная децентрализованная публичная администрация в странах Латинской Америки
    вывод о применении института административной опеки, осуществляемой органами управляемой администрации, прежде всего министерствами, по отношению к децентрализованным учреждениям. Административно-правовые нормы контроля за децентрализованной администрацией разнообразны, порой казуистичны, порой сформулированы таким образом, что допускают расширительное толкование и возможность централизованной
  6. О правовой природе государственной пошлины
    вывод об отсутствии лспециальной услуги при уплате пошлины. Государство, устанавливая пошлины, отнюдь не оказывает "услугу" тем или иным лицам, которые платят пошлину, а лишь охраняет установленную им систему прав . Вывод о независимости возникновения обязанности по уплате пошлины от воли плательщика позволил исследователям говорить о принудительном характере пошлин, который основывается на
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ 15Б Модель общего равновесия и имитация рынка
    вывод, что лдезагрегирование отраслевых показателей цен по товарам целесообразно проводить на основе условных заказов потребителей, в которых по каждому товару были бы предусмотрены различные варианты цены с соответствующими им вариантами количества товара и времени доставки. Варианты цен должны быть разработаны на основе вариантов планов производства (по предприятиям и объединениям), вывод,
  8. 3. ЭКСПОРТ КАК ДВИГАТЕЛЬ СПРОСА 3.1. БУРНОЕ РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ
    выводу, что мировая торговля оказывала после второй мировой войны стимулирующее воздействие на производство. Так, в период стагнации первой (с 1914 по 1950 г.) "чахлым" выглядит и экономический рост. Когда же мировая торговля расцвела, как это произошло после второй мировой войны, экономика проявила тенденцию к динамичному развитию, которое протекало в атмосфере надежд и доверия к будущему. При
  9. ПРИЛОЖЕНИЕ
    выводу о виновности У. В том числе полагают, что суд с недостаточной критичностью отнесся к показаниям Щ. и свидетелей из числа его родственников, лиц, склонных к правонарушениям, а Щ. - еще и как противоречивых, оцененных судом без учета данных судебной психолого-психиатрической экспертизы. Считают, что суд без достаточных на то оснований признал неискренними показания свидетелей защиты об
  10. Введение
    выводы были корректными. Данное пособие ставит своей задачей заполнение этой бреши, которая мешает движению в сторону модернизации экономического образования в России. Все три автора предлагаемого пособия в течение многих лет читают лекции и ведут семинары по разным дисциплинам микроэкономической направленности на экономическом факультете Новосибирского государственного университета