Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям)
Арбузов В.В., Грузин Д.П., Симакин В.И.. Экономика природопользования и природоохраны, 2004

Сравнительная экономическая эффективность природоохранных затрат
определяется минимальной величиной приведенных затрат, скорректированной по фактору времени. Этот показатель используется при выборе наиболее экономичного варианта среди многих при условии достижения одинаковых результатов по всем вариантам (результатов экономических, социальных и экологических) в границах территории, на которую распространяется воздействие природоохранного мероприятия:
C + ЕН Х К ^ min. (1.11)
Для техники, технологии с предупреждающим эффектом:
абсолютная эффективность:
AQ - Уфакт ^ 0, (1.12)
относительная эффективность:
Уфакт/AQ - 1, (113)
Суммарная эффективность определяется как средневзвешенная по совокупности реципиентов.
Для технологий, устраняющих ущерб, эффективность достигается при условии:
УфактД - Qфакт ,
(1.14)
где Qfaxn - фактический результат предприятия по обезвреживанию, восстановлению;
УфактД - нормативная доля участия очистных, обезвреживающих сооружений, восстановительного процесса предприятия в регионе.
абсолютная эффективность:
Qфакт - УфактД - 0 (1.15)
относительная эффективность к нормативной базе:
< 1
У факт Д
(1.16)
Qфакт
Норматив экологической нагрузки есть та критическая масса, за рамками которой геотехническая система всегда неэффективна, а возможная прибыльность затрат говорит лишь о рациональном их использовании, отражая при
этом неэффективность самого предприятия, т.е. У факт >AQ.
Отметим новое качество решения проблемы, когда в расчет принимается величина сверхлимитного фактического ущерба.
Для техники, технологии предупреждающий эффект показывает, во сколько раз превышен норматив экологической нагрузки:
Уфат > 1, (1.17)
AQ
Определяется интенсивность (И) доведения экологической нагрузки до нормативного уровня (%) по формуле
- У.
И 1 ^ . 100, (1.18)
-AQ
где (У I - AQ) - сверхлимитный ущерб до мероприятия;
(У! - У2) - предотвращенный ущерб.
Затрудняясь вычленить затраты природоохранного назначения в экологически усовершенствованной технике, технологии, определяют тенденцию изменения эффективности мероприятия.
Относительная эффективность относится к базе остаточного сверхлимитного ущерба, как: А _
(1.19)
(С. + ЕНС, + У, )Ч(С2 + ЕНСГ + У 2)
0 (2 + ЕНС 2) + ( - AQ) ' где У1,У2 - ущерб до и после мероприятия;
((2 - AQ) - сверхлимитный ущерб после мероприятия.
Интенсивность доведения в конечном итоге экологической нагрузки до нормативного уровня показывается по формуле
а _ (С1 + ЕНС1 + У1 ) - (С2 + ЕНС2 + у2 ) 100 (1 20)
Н (с2 + еНсг )+(у. - aq) ' Х (.)
где ((j - AQ) - сверхлимитный ущерб до мероприятия;
числитель - предотвращенный ущерб.
Этот норматив - ориентир, он планируется на перспективу.
Для реализации естественной взаимосвязи региона и его предприятия в основу расчета положено качество естественного фона региона, а для расчета эффективности технологии, устраняющей ущерб, такие, как рекультивация, очистные, обезвреживающие сооружения.
Рассчитывается взвешенно пореципиентно и в каждом частном случае по соответствующим формулам. Относительное выполнение норматива обезвреживания:? ИН - Офа^ . 100 (121)
У факт Д
Интенсивность устранения ущерба в регионе измеряется в относительных
величинах (%) по формуле
ИУ Офкт 100. (1.22)
У У * - Q
факт х^норм
Если, по данным эколого-экономического паспорта предприятия, удельные затраты на предотвращение ущерба равны: (1.23)
С + ЕНС
У1 - У 2 ТО ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЯ РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ФОРМУЛЕ
У - У2
ЭМ С + Е С > (1-24)
(С + ЕНС) + С^УС (УУ2 -AQ) У1 У 2
ГДЕ (C + ЕнС ) - ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ;
(У2 - AQ) - СВЕРХЛИМИТНЫЙ УЩЕРБ ПОСЛЕ МЕРОПРИЯТИЯ.
ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЙ, УСТРАНЯЮЩИХ УЩЕРБ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК:
ЭУ - С + Е С ( \ (1.25)
+ ЕН С) + (УФАКТ Д ^ФАКТ )
ПРИ РАСЧЕТЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАТРАТ НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ВЕЛИЧИНА ОСТАТОЧНОГО СВЕРХЛИМИТНОГО УЩЕРБА НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ, НО ПРИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКЕ В РАМКАХ НОРМАТИВА (УФАКТ < AQ) ОТРАЖАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИРОДО-ОХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.
ОБОБЩЕННАЯ ФОРМУЛА РАСЧЕТА ЕСТЬ ОТНОШЕНИЕ ПРЕДОТВРАЩЕННОГО УЩЕРБА (У1 - У2 ) К ЗАТРАТАМ НА ДОСТИЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА (С2 + ЕнК2 ):
196
У - У2
ЭЗ = 1 Ч > 1. (1.26)
С2 + ЕНК2
В СЛУЧАЕ ЗАТРУДНЕНИЙ ВЫЧЛЕНИТЬ ЗАТРАТЫ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ИЗ СУММЫ ЗАТРАТ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИКИ РАСЧЕТ ПРОИЗВОДИТСЯ ПО ФОРМУЛЕ
ЭУ = ( + ЕнК + У )-(С2 + ЕнК2 + У2 )> 0. (1.27)
РАЗНИЦА ПОКАЗЫВАЕТ УРОВЕНЬ ПРЕДОТВРАЩЕННОГО УЩЕРБА И ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ АНАЛИЗА ТЕНДЕНЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНИКИ, ТЕХНОЛОГИИ.
ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЙ, УСТРАНЯЮЩИХ УЩЕРБ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ОБЪЕМ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ НА ЕДИНИЦУ ЗАТРАТ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА:
^ QФАКТ Л
QO=С+ЕК >1 (1.28)
ДОЛЯ ИЗРАСХОДОВАННЫХ СРЕДСТВ НА ПРИРОДООХРАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТ НОРМАТИВА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО ФОРМУЛЕ
СП = С + ЕН К 100, (1.29)
( - AQ)
У1 - У 2 C + ЕнК
где удельные затраты;
У1 - У 2
(l - AQ) - сверхлимитный ущерб до мероприятия. Для технологий, устраняющих ущерб:
CR = С + ЕДКн" 100. (1.30)
C + ЕДК
н
Q У факт Д
Ъ^факт
По сумме затрат на природоохранную деятельность эффективность достигается удельными затратами от суммы новых капиталовложений на минималь- ном уровне 15%. В структуре предпочтение отдается разработке экологически чистой техники и технологии.
Сравнительная экологическая эффективность мероприятия по охране окружающей среды рассчитывается с условием УФАКТ < AQ по формулам
для техники предупреждающего эффекта:
Ух - У2 ^ max, (1.31)
где Уц, У2 - ущерб, соответственно до и после мероприятия;
для технологий устраняющих ущерб:
^АКТ ^ maX а.32)
где Q^JA^ - фактический результат обезвреживания.
При затруднении вычленить затраты природоохранного назначения из суммы затрат на экологически усовершенствованную технику сравнение проводится по формуле
(( + ЕнК)-(С2 + ЕНК +У2 MAX. (1.33)
В случае УФАКТ > AQ оценивается степень приближения к нормативной нагрузке.
Для технологии, техники с предупреждающим эффектом: по величине остаточного сверхлимитного ущерба по формуле
Уфакт AQ ДДж
(С + Е К) г ^ min; (1.34)
(С + ЕНК )const
по затратам, причем ресурсоемкость - величина, обратная удельным затратам, и определяется как:
(У, -AQ )const
\ факт -О /
^ max. (1.35)
C + ЕНК
Затрудняясь вычленить затраты природоохранного назначения в экологически усовершенствованной технике, технологии по остаточному сверхлимитному ущербу, тенденцию роста эффективности определяют по формуле
( + ЕНК2 + у2)-(с2 + ЕНК2 + aq) min, (1.36)
где Cx, C2 - текущие эксплуатационные затраты, соответственно до и после мероприятия;
ЕНКх, ЕНК2 - амортизационные отчисления, соответственно до и после мероприятия;
AQ - норматив экологической нагрузки;
У2 - сверхлимитный ущерб после мероприятия.
Для технологий, устраняющих ущерб: по величине сверхлимитного остаточного ущерба:
УУфакт Д ^<ракт
(С + ЕНК )const
^ min, (1.37)
по затратам:
(Уф Д - Q, )const
V фаК^ > min. (1.38)
С + ЕНК
где Q^im - фактический результат обезвреживания; УфактД - фактический сверхлимитный ущерб;
С + ЕнК - приведенные затраты на достижение результата.
Если рассмотренная расчетно-аналитическая эффективность выявляет оптимальные варианты и прогрессивные тенденции природоохранной деятельности, то хозрасчетная эффективность определяется величиной фактически реа- лизованной прибыли, реально полученной предприятиями, организациями, как разница между доходом и расходом.
Строительство природоохранного объекта, экологическое усовершенствование техники, технологии в хозрасчетных отношениях стимулируется при условии:
3штраф > С + ЕнК , (1.39)
где С + ЕнК - приведенные затраты природоохранного назначения.
По указанным выше формулам рассчитывается эффективность комплекса многоцелевых природоохранных мероприятий для объекта в целом. Расчет лишь на этом уровне системы, отражая диалектику взаимосвязи с регионом воздействия, дает взвешенную оценку экологической эффективности мероприятия для отдельно взятой технологической линии (перехода), механизма, машины. В этом случае экологическая эффективность повышается, например, в системе с последующей рекультивацией.
При экологической нагрузке в рамках норматива эффективность затрат отражает эффективность природоохранного мероприятия. При этом норматив экологической нагрузки есть критическая масса, за рамками которой геотехническая система всегда неэффективна, поскольку необратимые потери среды обитания не восполняются и предельными эффектами производства. Поэтому экологическая эффективность природоохранного мероприятия подтверждает экономическую эффективность затрат на него. И в случае сверхлимитного ущерба интенсивность доведения в конечном итоге экологической нагрузки до нормативного уровня определяет оптимальный вариант решения экологической задачи, прогрессивной тенденции природоохранной деятельности.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Сравнительная экономическая эффективность природоохранных затрат"
  1. Г Л О С С А Р И Й
    сравнительной эффективности (в том числе страхование), принятие решения, непосредственное воздействие на риск, контроль и корректировку результатов процесса управления риском. Риск нестраховой (Uninsurable Risk) - предполагаемое событие; может повлечь за собой такие убытки, которые нельзя компенсировать приобретением страхового полиса (убытки от военных действий, гражданских беспорядков,
  2. Экономическое обоснование
    сравнительной эффективности природоохранных
  3. Глава 11. Краткосрочные финансовые вложения и страховые резервы
    сравнительная характеристика которых приводится в табл. 11.1. Банки предлагают юридическим лицам в качестве инструмента краткосрочных финансовых вложений собственные ценные бумаги - депозитные сертификаты, векселя, облигации. Таблица II.I Сравнительная характеристика моделей управления денежными остатками на счете Характеристики Модель Баумола Модель Мнллера-Орра Условия применения л Применима
  4. 7.6. ВЛИЯНИЕ НТП НА КАЧЕСТВО И СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ
    сравнительно дешевой, и это отставание весьма существенное. Более одной четверти населения получает доходы, не обеспечивающие воспроизводство рабочей силы. Минимальная заработная плата составляет лишь четверть прожиточного минимума. Долго этот процесс не может продолжаться, поэтому в перспективе следует ожидать повышения средней заработной платы в РФ и постепенное ее приближение к уровню развитых
  5. 7.7. ВЛИЯНИЕ НТП НА ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ
    экономического плана, но они могут быть технического и социального плана. Количественные (абсолютные) показатели или величина экономического эффекта свидетельствуют лишь о том, что имеется определенный положительный экономический результат и не больше, т. е. они не свидетельствуют об экономической эффективности использования инвестиций. Для этого необходимо сравнить результат (эффект) с затратами
  6. 8.3. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ П РОДУКЦИИ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
    сравнительном анализе его совокупных характеристик с товарами-конкурентами по степени удовлетворения конкретных потребностей и по цене потребления. Конкурентоспособность продукции может быть выражена количественно через показатель конкурентоспособности. Известно несколько способов определения этого важнейшего показателя. Остановимся на более распространенных. Первый способ. Критерием для
  7. 9.1 . ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ
    экономических проектов в настоящем с расчетом получить доходы в будущем. Такой подход к пониманию инвестиций является преобладающим как в отечественной, так и в зарубежной экономической литературе. В Законе РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (в редакции Федерального закона от 02.01.2000 г. № 22-ФЗ)
  8. 9.6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ
    сравнительной эффективности капитальных вложений, которая была утверждена официальными органами в 1977 г. Эта методика была единой и широко использовалась на практике, и до сих пор ее никто не отменял. С переходом экономики России на рыночные отношения вышеупомянутая методика уже морально устарела и не может в полной мере использоваться на практике. Прежде чем указать причины, почему эта методика
  9. 16.4. ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА НА ПРЕДПРИЯТИИ
    сравнительные покупки, на основе анализа которых делается заключение о качестве и цене продукции конкурентов. В условиях конкуренции предприниматели при реализации своей продукции стремятся найти так называемую оптимальную цену товара. Реальная цена товара определяется на рынке на основе сопо-ставления спроса и предложения. Важно, чтобы оптимальная цена, рассчитанная предприятием, стремилась к
  10. 4.1. Принципы и методы оценки эффективности предпринимательской деятельности
    сравнительных оценок, но не в качестве абсолютной характеристики. При использовании в качестве результирующей характеристики показателя прибыли можно применять модель функции, построенную на основе типовой модели: = п MaxEt = (PtQt I fj х] - ЕС - PtBt)(1 - Т), (4.4) = 1 где Е^ - доход субъекта предпринимательской деятельности после вычета налогов и уплаты процентов; Р^ - цена за единицу