Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям)
Булганина С.Н.. Природа и структура экономических субъектов, 2003

4.1 Глобализация как преобразование структуры экономических субъектов буржуазного социума


Эпоха, переживаемая ныне Россией и другими постсоциалистическими странами, является переходной в двояком смысле. Во-первых, здесь происходит преобразование системы одного типа, содержательное определение которой еще предстоит сделать экономической науке, в экономическую систему другого типа, контуры которой обозначаются как капиталистические, но со специфическим социально-экономическим содержанием. Во-вторых, сама ры- ночно-капиталистическая система (в странах ее первых эшелонов) находится в состоянии трансформации, в ней наглядно обнаруживаются предпосылки и проблемы, характерные для другого, нового типа или модели экономического, социального развития, которая предполагает иные, чем до сих пор, условия, результаты и цели человеческой производственной деятельности.
Так получилось, что очередная "смена вех" и трансформация в социально-экономической системе российского социума исторически совпала с транс-формационными процессами в системе развитого капитализма. Возникла проблема теоретического объяснения каждого из этих типов трансформаций . Возможно, что выяснение природы каждого из них покажет, в свое время, что не такие уж они и разнотипные. Ведь проблемы как трудности, испытываемые различными социально- хозяйственными системами в современном мире не так различны, как может показаться на первый взгляд. Для всех экономик актуальны вопросы ресурсо-ограниченности, неравномерности распределения богатства, исчерпания источников и факторов производительности и эффективности, обострение проблемы социальных гарантий или невозможность вообще их обеспечить, встающие особенно выпукло на фоне растущей интернационализации хозяйственной жизни большинства стран и регионов мира.
Всемирная (и всемерная) сопряженность хозяйственных и других социокультурных национальных процессов, получившая название глобализации, ста- новится решающим фактором человеческого существования . В самой же глобализации (пока остановимся на этом понятии) нашли отражение противоречия различных уровней и сторон человеческой деятельности, внутренне иерархизо- ванной. Конечно же, не непосредственно, а опосредованно, через различные типы социальных структур, которые, наряду с индивидами, или вопреки им, или вместо них, олицетворяют эти самые уровни и стороны, пласты и планы (ракурсы) человеческой деятельности теперь уже в планетарном масштабе.
Во многом глобализация, независимо от того, как она трактуется, носит исторический характер, так как является продуктом исторической деятельности человека. В наблюдаемых нами общемировых процессах и тенденциях находят выражение те же самые принципы устройства человеческого бытия, которые имели место еще в архаическом, античном и средневековом социумах
Разделение Мироздания на трансцендентный и мирской порядки, центр и периферию, сакральный и профанный миры, верх и низ, град Небесный и град Земной ., - сохраняет свое значение в Новое и Новейшее время, но в преобразованном виде. Произошли стирание границ между мирами, десакрализа- ция, "обмирщение" трансцендентного порядка и одновременное перенесение его свойств в мир повседневности. И, наоборот, сакрализации подверглись многие явления и процессы повседневного существования людей, особенно в сфере хозяйствования и политики .
Произошедшие изменения в мировоззрении человека (в частности, под влиянием рационализации мышления, сознания и деятельности индивидов) привели к тому, что теперь уже в реальной, повседневной жизни социума сформировались пространственно-региональные и социально-структурные Центр и. Периферия
"Верх" и "низ" в человеческом бытии еще в прежние эпохи вполне официально воплощались в социально-хозяйственно-политической структуре социумов. Это обнаруживалось в противоположности верхов и низов, элиты и массы, социальных групп, классов, сословий и институтов. Однако в эпоху Нового времени эти процессы стали происходить более интенсивно.
В той мере, в которой современный человек является носителем мировоззрения Нового времени, т.е. пока еще буржуазного по своей сути, в его деятельности также воспроизводятся основополагающие принципы устройства Мира.Например, мы видим это в его пространственно-территориальной организации, что нашло отражение в теории "мир-экономик" Ф. Броделя и И. Валлер- стайна . Только теперь особенно явным становится социально-экономический характер пространственного бытия человека, в противовес природно- географическому. Мы являемся свидетелями ярко выраженной персонификации "мир-экономик", и их структурных элементов (центр, полу-периферия и периферия), не только нациями и народами, но и социальными группами и институтами.
В нынешнем своем виде глобализация является буржуазным феноменом. Общеизвестно, что ее истоки находятся в международном разделении труда, в мировом рынке и мировом хозяйстве. А эти явления и процессы сами суть проявление и продвижение капитализма (на основе его же производительных сил) за пределы национальных хозяйств и государств. Если, скажем, мировое хозяйство можно рассматривать как продукт капиталистической экономики, то глобализация - это, скорее, продукт буржуазного социума, т.е. всей системы буржуазных отношений и, в том числе, буржуазного мировоззрения.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "4.1 Глобализация как преобразование структуры экономических субъектов буржуазного социума"
  1. ЛИТЕРАТУРА
    как субъекта производства. Критика К. Марксом концепции человека в буржуазной политической экономии. - М.: Прогресс, 1984. - 199 с. Актуальные проблемы политической экономии / Под ред. Н.А. Цаголова, - М.: Изд-во Московск. ун-та, 1979. - 287 с. Акулич М.М. Функционально-целевое согласие: становление и развитие // Социологические исследования. - 2002. - № 1. - С.7-17. Алле М. Современная
  2. 1.6. Основные этапы развития экономической теории
    глобализации. Появившиеся новые методы исследования расширяют возможности науки. Кроме того, институционализм является попыткой теоретического изучения процессов, происходящих преимущественно в наиболее развитых странах, которые осуществляют переход к новой экономической системе и к новому общественному устройству, где рыночная экономика постепенно сдает свои позиции. Подводя итог данному
  3. 1.4. РЕГУЛИРОВАНИЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА
    глобализации претерпевает существенные изме нения сложившаяся к настоящему времени система регулирования (управления) мирового хозяйства и социума. Вплоть до после днего времени данная система существовала в виде иерархической структуры управляющих институтов, наделенных полномочиями в соответствии с пределами своей компетенции. Вопросы эконо мического и социального развития местного и
  4. з 4. СРАВНИТЕЛЬНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
    глобализации на администрации, отношения граждан и органов государственной власти. На проводимых каждые четыре года конгрессах Международной академии сравнительного права всегда рассматриваются вопросы административного права. Секция административного права работала в августе 1994 г. на XIV конгрессе в Афинах, анализируя, как и участники других секций, проблемы разделения властей, регулирования
  5. Проблемы юридического образования
    глобализации, о необходимости борьбы с транснациональной преступностью и международным терроризмом, об унификации и гармонизации права европейских государств. Какие же требования в связи с изложенным предъявляются к современному выпускнику юридического вуза? Каково должно быть содержание образовательных программ? Наметим лишь общие контуры решения данных вопросов. Представляется, что современный
  6. 6.1. Сущность, цель и качественное измерение продовольственной безопасности
    глобализации в чистом виде может существовать недолго, возможен ее переход к первой или второй стратегии продовольственной безопасности. Для развивающихся стран характерны низкий уровень производства продовольствия на душу населения и высокая степень зависимости от сельского хозяйства. Политика развитых стран, изолирующих внутренние рынки производства и потребления (торговлю) от влияния мирового
  7. 2.1 Социально-экономическая природа и типы субъектов хозяйственной деятельности
    как известно, в ней можно выделить два типа системообразующих отношений: так называемые исходное и основное отношения системы . В той мере, в которой образцом развитой системы отношений на протяжении нескольких столетий служит система капиталистических отношений, мы и будем говорить об исходном и основном отношениях этой общественной формы производства . Исходным отношением данной системы
  8. Глобализация
    глобализация может быть представлена как процесс "обуржуазивания" планетарного пространства. И в пространственной схеме современной мир-экономики мы находим удивительно похожие элементы: "узкий центр", "второстепенные, довольно развитые области" и "огромные внешние окраины". Только нынче эти социально- экономические ареалы не всегда закреплены жестко за определенными регио-нами мира. Границы
  9. "Субъектные" предпосылки становления неоэкономики в трансфо- рационной системе.
    каков их социально-экономический характер, или природа, обусловленная природой самих трансформационных отношений, что будет сделано далее. Здесь же речь пойдет о "субъектных" предпосылках не-оэкономики, исходя из имеющихся на сегодняшний день "работающих" или функционирующих хозяйственно-экономических форм, доставшихся в наследство от прежней системы или успевших сформироваться за период с начала
  10. 5.1 Становление экономических субъектов в истории и логике российского капитализма
    как раз мы наблюдаем тот самый случай, когда "прошлое имеет" особо важное "значение". Однако "полная и окончательная" идентификация общественной формы производства, формирующейся в трансформационный период, невозможна по одной причине: историческое время, прошедшее с начала преобразований, недостаточно для каких-то определений, тем более, однозначных. Речь идет не о дефинициях, а о взращивании,