Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов . ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ТЕОРИИ И ПРОБЛЕМЫ, 2006 | |
3.3. Концепции конвергенции и эмпирические свидетельства ее существования. |
|
|
Возникновение разрывов в уровнях социально-экономичес кого развития стран объяснятся рядом причин, и предлагаются пути выхода из данной ситуации, от леворадикальных до следования западным канонам развития. Осознание наличия разрывов в уров нях развития стран вызвали к жизни концепции конвергенции. Конвергенция в социально-экономической сфере рассматривается в двух аспектах: с точки зрения конвергенции экономических сис тем как конвергенция капиталистической и социалистической сис темы к лучшему обществу, что нашло отражение в концепции сме шанной экономики и различных моделей лгосударств благосостоя ния, реализованных во второй половине ХХ века в индустриаль но развитых странах. Основными представителями этих концеп ций были П. Сорокин, А. Сахаров, Дж.К. Гэлбрейт и др. Другая составляющая концепции конвергенции получила развитие в мо дели Р. Солоу1, причем в двух аспектах, как в- и о -конвергенция. Модель Р. Солоу будет подробно рассмотрена в теме 8. та. Промышленно развитые страны, напротив, практически завер шили свой процесс приспособления и растут с соответственно бо лее низким темпом. Иными словами, темп роста капиталоемкости тем выше, чем ниже лежащее в основе соотношение вводимых фак торов. Это подтверждает вышеназванное высказывание, что при прочих равных обстоятельствах (ceteris paribus) между богатыми и бедными странами наблюдается абсолютная конвергенция. График 3.3.1a показывает, что данные обзора из 117 стран не дают эмпирических доказательств абсолютной р-конвергенции. Регрессия должна показывать характерную взаимосвязь между доходом на душу населения исходного периода и темпом роста в соответствующих временных рамках, так как это можно узнать на графике 3.3.1b для стран Европы. Абсолютная р-конвергенция засвидетельствована только для стран, которые демонстрируют сравнительно гомогенные рамочные условия, как, к примеру, стра ны ОЭСР или региональные группы стран (Европа, Южная Азия, Южная Америка). В этом контексте говорят часто о так называе мой Клубной конвергенции, или конвергенции групп стран. Остается получить свидетельства, что темпы роста отстоят далеко от Устойчивого состояния и последовательно возвращают ся на путь приспособления. С помощью концепции относительной Р-конвергенции объясняется, почему прогрессивные экономики мо гут демонстрировать более высокие темпы роста, чем менее раз витые. Они в таком случае отстают дальше от специфической для каждой страны траектории устойчивого состояния. Как уже отме чалось, абсолютная Р-конвергенция предполагает сближение доходов на душу населения между странами. Этот результат может при вышеназванных ограничениях также быть применен при относительной р-конвергенции. Поскольку страны различа ются по темпам роста населения и используемым технологиям, то простой рост величины капитала на душу населения (например, как это предполагается в модели Солоу - за счет увеличения нор мы сбережений в краткосрочном периоде) не ведет к абсолютному сближению темпов роста стран и поэтому каждая страна обладает своим, отличным от других стран уровнем капиталовооруженно сти в устойчивом состоянии. Вместе с тем гипотеза относительной конвергенции, как это уже отмечалось ранее, предполагает то, что экономика растет тем быстрее, чем дальше она находится от сво его устойчивого состояния. а Дисперсия доходов на душу населения 1960 г. я Об изменениях распределения дохода на душу населения с течением времени идет речь в концепции а-конвергенции. b Дисперсия доходов на душу населения 1985 г. График 3.3.3. Международные свидетельства о-конвергенции (данные по 117 странам): E[ log (y)]= 7.29636, о=0.9; E[log (y)]= 7.29636, о=0.9 Источник графиков 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3: Barro R., Sala-I-Martin X. Economic Growth. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts London, England, 1995. Kap. 11, 12. Изменения дисперсии распределения доходов в рассматри ваемом обзоре стран охватывают стандартные отклонения дохо дов на душу населения в различные моменты времени. В этой свя зи о-конвергенция имеется в том случае, если дисперсия доходов на душу населения с течением времени сокращается. Из графика 3.3.1 может быть видно, что для представленных 117 стран о-конвергенция не может быть установлена эмпириче ски. Напротив, дисперсия доходов на душу населения с 1960 по 1985 гг. явно возрастала. Однако анализ ограничивается дисперси ей доходов на душу населения с течением времени в определен ных регионах, к примеру, федеральные штаты США или регионы Европы свидетельствуют о о-конвергенции. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.3. Концепции конвергенции и эмпирические свидетельства ее существования." |
|
|