Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Международное право
| Гетьман-Павлова И.В.. Международное частное право, 2005 | |
2.3.Международное право как источник международного частного права |
|
|
Международно-правовыми источниками МЧП выступают меж дународный договор, международный обычай, международное ком мерческое право. Международный договор имеет наиболее важное значение как источник МЧП. Между договорами в области международного пуб личного и международного частного права есть существенные раз личия. Создателем (субъектом) и адресатом норм международных соглашений в международном публичном праве одновременно вы ступает само государство. Государство создает нормы международ ного публичного права, самому себе их адресует и на себя же возла гает ответственность за их нарушение. Нормы международных со глашений, регулирующих отношения в сфере публичного права, как правило, являются несамоисполнимыми. Они адресованы госу дарству в целом и не могут быть применены в национальном праве без издания специального внутригосударственного акта, конкрети зирующего такие нормы и приспосабливающего их для действия в национальном праве. Создателем (субъектом) норм международных соглашений, ре гулирующих проблемы МЧП, также является государство. Незави симо от предмета регулирования, любое межгосударственное согла-шение входит в сферу международного публичного права. Однако подавляющее большинство международных конвенций, посвящен ных регламентации частноправовых вопросов, адресованы не госу дарству в целом, а его национальным правоприменительным орга нам, физическим и юридическим лицам. Такие международные до говоры содержат в основном самоисполнимые нормы, т.е. конкретные и завершенные, уже полностью приспособленные для непосредствен- 43 ного действия в национальном праве. Для имплементации норм та кого международного договора во внутреннее право не нужно изда ния специальных законов, а достаточно ратификации договора или его подписания. Разумеется, все международные соглашения по во- ,,, - *', '', просам МЧП содержат и обязательства государств в целом (изме- > нить свое законодательство в целях исполнения обязательств по ^ данному соглашению, денонсировать ранее заключенные соглаше ния и др.). Однако поскольку нормы подобных договоров адресова ны непосредственно национальным участникам гражданских право отношений, то имеется прямая возможность непосредственного при менения норм международных договоров в национальных судах и арбитражах (ст. 7 ГК РФ). Международные договоры, регулирующие вопросы МЧП, со ставляют в международном праве целую систему. Основное количе ство таких договоров - двусторонние (договоры о правовой помо щи по гражданским, семейным и уголовным делам, консульские конвенции, договоры о торговле и мореплавании, торговом судо ходстве). Наиболее важное значение для международного сотруд ничества имеют, естественно, не двусторонние, а универсальные ме ждународные соглашения, устанавливающие единообразное право вое регулирование на глобальном уровне. С начала XX в. в рамках различных международных организаций (Гаагские конференции по МЧП, УНИДРУА, МОТ и др.) предпринимались попытки универ сальной кодификации МЧП. В настоящее время разработана целая система универсальных Гаагских, Брюссельских и Женевских конвенций, регулирующих отношения практически во всех областях МЧП. Заключены, всту пили в силу и достаточно успешно действуют универсальные меж дународные соглашения о защите иностранных инвестиций, о регу лировании международной купли-продажи и других внешнеторго вых сделок, о праве интеллектуальной собственности, вексельном и чековом праве, о брачно-семейных отношениях, по вопросам меж дународного гражданского процесса. Основной недостаток боль шинства таких соглашений - их недостаточно представительный характер (например, в Венской конвенции ООН о договорах меж- 44 дународной купли-продажи товаров 1980 г. участвуют всего около 100 государств мира). Многие универсальные международные со глашения в сфере МЧП, принятые довольно давно, до сих пор не вступили в силу, так как не набрали необходимого количества уча-стников. Значительно более успешна кодификация международного част ного права, производимая посредством заключения международных конвенций регионального характера. В современном мире существу ет единственная межгосударственная кодификация МЧП на регио нальном уровне - это Кодекс Бустаманте 1928 г. (участники - го сударства Центральной и Южной Америки). Кодекс Бустаманте - это полномасштабная кодификация унифицированных региональ ных коллизионных норм, которые действуют и применяются судами всех государств-участников. Кодекс представляет собой до сих пор непревзойденную межгосударственную унификацию коллизионного права. В 60-х годах XX в. был создан Международный симпозиум по Кодексу Бустаманте - универсальная межправительственная меж дународная организация, членами которой являются государства разных регионов (Польша, Австрия, Египет и др.). Региональные конвенции по вопросам сотрудничества в области МЧП заключают ся в рамках различных международных организаций - например, Конвенция СНГ о правовой помощи 1993 г. (и новая Конвенция СНГ о правовой помощи 2002 г.), конвенции Европейского совета (Кон венция об усыновлении детей 1967 г., Конвенция о репатриации не совершеннолетних 1970 г., Конвенция о правовом статусе детей, ро-жденных вне брака, 1975 г.). В рамках Европейского союза международное частное право и во просы сотрудничества в области правосудия включены в качестве лпервоосновы в компетенцию ЕС. В настоящее время разрабатывает ся Европейский процессуальный кодекс, предназначенный для приме нения как в национальном, так и в транснациональном процессе. Международно-правовой обычай. Как источник международно го публичного права международно-правовой обычай определен в Статуте Международного Суда ООН. Обычай - этЪ всеобщая прак тика, признанная в качестве правовой нормы. Для того чтобы прак тика приобрела характер обычной нормы права, необходимы дли- тельность, регулярность, устойчивость и повторяемость ее примене- 45 ния. Кроме того, такая практика официально должна быть признана в качестве нормы права. Обычай считается устной формой источни ков права. Это, однако, не означает отсутствия письменной фикса ции международных правовых обычаев. Наоборот, все обычаи (и на ционально-правовые, и международные) практически всегда закреп ляются именно в письменной форме. То, что этот источник права считается устным, означает только то, что запись обычаев произво дится в ненормативных актах (судебной практике, дипломатической переписке, односторонних заявлениях государства, частных неофи циальных кодификациях). В международном частном праве наиболее важную роль играют международные торговые обычаи, обычаи делового оборота и обычаи торгового мореплавания. Во внешней торговле разработаны типы обычных сделок, основанные на унифицированном толковании устой чивых торговых, деловых и банковских терминов. Международной торговой палатой в Париже произведено несколько частных неофици альных кодификаций международных обычаев: Варшавско-Оксфорд- ские правила по сделкам на условиях СИФ, Йорк-Антверпенские правила об общей аварии (последняя редакция - 1994 г.), Междуна родные правила по унифицированному толкованию торговых терми нов (инкотермс-2000), Унифицированные правила по документар ным аккредитивам и инкассо и др. Все эти акты не имеют норматив ного характера и не являются источником права. Это просто запись, письменная фиксация обычных норм права. Источником права здесь выступает каждое отдельное правило поведения, отдельный тип сделки. Международный обычай признается как источник права в российском законодательстве - ст. 5 и п. 6 ст. 1211 ГК РФ. В КТМ РФ содержится специальная отсылка к нормам международного обычая - распределение убытков при общей аварии производится в соответствии с Йорк-Антверпенскими правилами в редакции 1994 г. Международное коммерческое право. Понятие lex mercatoria (международного коммерческого права, транснационального торгово го права, права международного сообщества коммерсантов) появилось сравнительно недавно - в середине XX в. Под международным ком мерческим правом принято понимать систему негосударственного ре- 46 гулирования внешнеторговой деятельности. Эта система еще опреде ляется как лмягкое, гибкое право (в смысле рекомендательного ха рактера его норм - участники правоотношения не связаны императивными государственными предписаниями). К понятию меж дународного коммерческого права примыкают понятия лквазимежду-народное право и лправо ТНК. Преимущества международного коммерческого права по сравнению с национальным законодательством и международными договорами за ключаются именно в предоставлении участникам международной торгов ли максимума свободы действий. Основа lex mercatoria - резолюции- рекомендации международных организаций по вопросам внешней тор говли (общие условия поставок, договоры-формуляры, договоры при соединения, типовые контракты, типовые регламенты). Роль в разви тии международного коммерческого права играют ВТО, МТП, ЮН- СИТРАЛ и другие международные организации. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "2.3.Международное право как источник международного частного права" |
|
|