Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Теория государства и права
Доржиев Ж.Б.. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, 2005

18.2. Связи национальных правовых систем (преемственность, обновление, рецепция, унификация права)


Процессы преемственности и обновления в праве связаны с закономерностями становления индивидуальных (национальных) правовых систем, с общим историческим движением права как социального феномена (правовым прогрессом, ростом правовой культуры, регрессивными явлениями в праве), с закономерностями связи и соотношения национальных и общечеловеческой правовых культур и др.
Преемственность и обновление - это две стороны одного и того же процесса - процесса становления и развития национальной правовой системы. Причем пропорции, удельный вес каждой из сторон в каяедом конкретном случае и на каждом историческом этапе могут быть различными, что зависит от таких факторов, как:
а) собственная логика развития права как социального феномена;
б) социально-экономический строй общества;
в) религиозно-этические традиции;
г) историческая обстановка;
д) внешнее влияние; и др.
Главным фактором, обусловливающим преемственность, является необходимость нормативного регулирования ряда общественных отношений, вытекающая из потребностей самого общества, и обнаруженная преемственность может быть вне сущности, только в содержании права, его форме, отчасти в функциональном назначении (например, в регулятивном).
Например, некоторые авторы считают, что преемственность в праве означает связь между разными этапами (ступенями) в развитии права как социального явления, что суть этой связи состоит в сохранении определенных элементов или сторон права (в его сущности, содержании, форме, структуре, функциях и др.) при соответствующих его изменениях. При этом преемственность может быть отрицательной, то есть иметь консервативное, реакционное, негативное значение.
Различают преемственность лпо вертикали (во времени) и лпо горизонтали (в пространстве). В любом случае, однако, преемственность по смыслу этого понятия предполагает исторически последовательный характер, и в этом плане лвертикальная преемственность отличается от лгоризонтальной лишь тем, что означает сохранение элементов при переходе в новые качественные состояния одной и той же национальной правовой системы. Горизонтальная же преемственность заключается в восприятии прошлого правового опыта других (территориально) государств.
Рецепция права может рассматриваться некоторыми авторами как специфическое проявление преемственности в праве. Думается, что дело обстоит как раз наоборот: правопреемственность является разновидностью правовой рецепции.
Слово лгесерйо в латинском языке означает лпринятие, а приниматься, заимствоваться могут:
а) прошлый правовой опыт (в этом случает, как раз имеет место правопреемственность) ;
б) элементы современных правовых систем.
Практический смысл этого различия состоит в том, что рецепция в форме принятия элементов параллельных правовых систем, то есть правовых систем других современных государств, таит в себе больше возможностей механического заимствования чуждых правовых ценностей (чуждых исторически, социально, религиозно-этически). В случае же рецепции права в форме преемственности такие ценности как бы испытываются временем, проходят через лфильтр общечеловеческой культуры.
Самым известным примером рецепции права в форме преемственности является рецепция римского частного (гражданского) права в странах конти-нентальной Европы в связи с развитием товарно-денежных отношений.
Примером удачной рецепции права может служить также принятие Японией в свою правовую систему Германского гражданского уложения 1896 г.
Обновление в праве связано с процессом создания самобытных правовых ценностей в рамках конкретной национальной культуры. Если бы этот процесс в праве не имел места, то нечего было бы и преемствовать. Ведь то же самое римское право первоначально было создано как нечто новое, то есть ранее не существовавшее в рамках античной культуры Древнего Рима. Затем, уже в эпоху Возрождения, оно было тщательно обработано в западноевропейских университетах своими толкователями (глоссаторами и постглоссаторами), стало правовой ценностью общечеловеческого значения и выступило основой кодификации гражданского законодательства в правовых системах романо-германской правовой семьи.
Рассмотренные процессы заимствования, взаимовлияния правовых систем мира неизбежно ведут к их сближению, к унификации. Это наблюдается не только внутри конкретных правовых систем (семей), но и меяеду системами, относящимися к разным семьям. В условиях экономической, политической, культурной интеграции народов процесс унификации носит целенаправленный характер. В тотальной, всеобъемлющей унификации правовых систем, охватывающей все отрасли права, нет необходимости, она недостижима. Правовые системы разных государств будут сохранять разнообразие, поскольку они отражают специфику жизни народов, государств.
В унификации нуждаются, прежде всего отрасли и институты, связанные с регулированием между народных связей (воздушное, морское, финансовое, процессуальное право и др.), а также с состоянием прав и свобод граждан. Унификация проявляется, прежде всего в экономической сфере. Большая роль в унификации правовых систем мира принадлежит международному праву, международным договорам, конвенциям.
Унификация права осуществляется не только в региональном плане, но и в глобальном. Это происходит за счет идеологического влияния одних систем на другие, путем прямой рецепции, инкорпорации частей одних правовых систем другими, в результате влияния в свое время колонизации. На современном этапе основная роль принадлежит международному праву (междуна-родным двусторонним и многосторонним договорам и конвенциям).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "18.2. Связи национальных правовых систем (преемственность, обновление, рецепция, унификация права)"
  1. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
    связи; Д) право, избранное сторонами отношения. Назовите виды коллизионных норм в зависимости от формы коллизионной привязки: альтернативные и кумулятивные; Б) рекомендательные и диспозитивные; императивные и международные; Г) односторонние и двусторонние; Д) международные и межперсональные. К какой правовой системе отсылает односторонняя коллизи онная норма: к закону места нахождения вещи; Б) к
  2. Проблемы юридического образования
    связи с этим становится понятным, какое место должно занимать юридическое образование в рамках современной цивилизации. Его задача обеспечить высокий уровень правовой культуры общества с тем, чтобы она смогла выполнить возложенную на нее миссию. Какую же роль играет правовая культура в жизни общества? Отвечая на этот вопрос, Т.В. Синюкова выделяет три момента. Правовая культура является:
  3. Словарь
    связи с использованием произведений науки, литературы и искусства. Авторское свидетельство - документ, удостоверяющий признание предложения изобретением, авторство, приоритет изобретения, а также право на изобретение. Авуары - (от франц. avoir - имущество, достояние; англ. assets) - 1) активы (денежные средства, чеки, векселя, переводы, аккредитивы), которыми производятся платежи и погашаются
  4. *(№)
    связи с чем рекомендуем по данному вопросу: Гражданский процесс/под ред. В.В. Яркова. 7-е изд. М., 2009. С. 54-60. *(72) Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 г. N 12465/08 по делу N А38- 3295/2007-2-252. *(73) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 г. N 16501/07 по делу N А40- 49116/06-137-389. *(74) См. подробнее: Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе//ВВАС РФ. 1997.
  5. з 1. ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВ: ОСНОВАНИЯ, РАЗЛИЧНЫЕ I ПОДХОДЫ, СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ
    связи вводится понятие переходной государственности . Переходное государство не вписывается в рамки формационной типологии. Оно представляет собой государственность, возникающую в результате национально-освободительной борьбы зависимых народов и опирающуюся на разнотипные производственные отношения. В даль-нейшем, по мере преобладания господствующей формы собственности, подобные государства
  6. з 2. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВАЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ
    связи с распадом Социалистической Федеративной Республики Югославия. Распад Союза ССР сопровождался серьезным лразвалом административно-правовых отношений. Напомним, что на рубеже 1988-1991 гг. возникла острая необходимость четко определить понятие и режим переходных периодов с учетом изменений в отношениях Союза ССР с республиками и крупных преобразований государственных структур, в экономике,
  7. 14.2.Принцип лзакон суда в международном гражданском процессе
    связи с исполнением иностранных су дебных поручений, признанием и принудительным исполнением иностранных судебных решений. Это право, а не обязанность госу дарства, получившего ходатайство об оказании правовой помощи. При этом применение иностранных процессуальных форм не долж но противоречить публичному порядку государства, от которого ис прашивается правовая помощь. Оговорка о публичном порядке
  8. Централизованная и функциональная децентрализованная публичная администрация в странах Латинской Америки
    связи, социального обеспечения, образования, культуры, здравоохранения, спорта, туризма. В большинстве государств Латинской Америки отраслевой принцип успешно сочетается с функциональным принципом построения системы министерств. Министерство, имеющее функциональную компетенцию, осуществляет отдельные, строго определенные, управленческие функции в различных областях управления. Функциональный
  9. 13. Европейский консерватизм
    связи Бональд ссылается на следующее поло жение Мабли: Законы хороши, если они являются продолже нием естественных законов. Настало время, полагает Бональд, перейти к применению десяти заповедей к различным состоя ниям общества и проследить развитие общего закона в законах. Все народы, у которых частные или местные законы далеки от естественных следствий общего и основного закона, которые
  10. 4. Новое время
    связи Гроций подчеркивает преимущество "дока зательства априори (из первых начал)" перед "доказательством апостериори (от следствий)", которое "обладает не совершен ной достоверностью, но лишь некоторой вероятностью" . Такой подход, восходящий к пифагорейским математичес ким трактовкам всех явлений (включая правовые), положени ям Платона и Аристотеля об арифметическом и геометричес ком равенстве