Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Международная экономика
| Колесов В.П., Кулаков М.В.. Международная экономика, 2004 | |
2.3. ВЫРАВНИВАНИЕ ЦЕН НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА |
|
|
Из предыдущего анализа мы знаем, что предторговая цена на сыр в Отечестве ниже, чем у Заграницы, поскольку относитель но капитала предложение труда в Отечестве больше, следовательно относительная цена труда, т.е. заработная плата ниже. Отечество с установлением торговых отношений начинает специализиро ваться на производстве сыра и сокращает производство ткани. Рост спроса на сыр ведет к росту относительного спроса на труд и, следовательно, к росту его вознаграждения, т.е. заработной платы. Относительный спрос на капитал в силу сокращения в Отечестве производства ткани падает, сокращается и вознаграж дение этого фактора, т.е. уровень процентной ставки. Обратный процесс происходит у Заграницы, где рост выпуска капиталоемкой ткани влечет за собой рост относительного спроса на капитал, а сокращение относительного спроса на собственный сыр - сокра щение относительного спроса на труд. Процентная ставка у За границы растет, а заработная плата падает.
Но ведь раньше Отечество, будучи трудоизбыточной страной, имело избыток труда и низкие зарплаты, а Заграница, соответ-ственно, будучи капиталоизбыточной, имела низкие процентные ставки на капитал и относительно высокий уровень зарплаты. Торговля ведет к росту относительной зарплаты в Отечестве и уровня процентной ставки у Заграницы, и наоборот. Владельцы избыточного фактора в обеих странах выигрывают от торговли, а владельцы дефицитного фактора оказываются в проигрыше. Получается, что торговля, поднимая зарплату в трудоизбыточ ной стране с относительно дешевым трудом и снижая ее в ка- питалоизбыточной стране, где оплата труда первоначально была выше, ведет к сближению уровней зарплаты, выравнивает ее. Точно так же торговля, поднимая прибыль на капитал в капи- талоизбыточной стране, где процентная ставка до установления торговых отношений была относительно низкой, и понижая ее в Отечестве, где капитал был в дефиците, и доходность на него выше, выравнивает уровни процентной ставки. Таким образом, вызываемое торговлей сближение предтор- говых цен на товары до уровня мировой цены влечет за собой одновременно сближение или выравнивание цен на факторы, другими словами, выравнивание уровня вознаграждения или до ходности владельцев факторов производства. Это происходит потому, что торговля - это не просто обмен товарами, но и кос венно обмен факторами, затраченными на их производство. Отечество косвенно расширяет доступ Загранице к использова нию своего избыточного ресурса труда через обмен трудоемко го сыра в обмен на расширение доступа к ресурсу капитала, за ключенному в импортируемой ткани. В экспортируемом отече ственном сыре овеществлено труда больше, чем в импортируемой ткани, Отечество как бы экспортирует его за границу. Заграни ца же, экспортируя ткань, в которой овеществлено относитель но больше капитала, косвенно экспортирует этот фактор произ водства в Отечество. В результате торговли выравниваются цены и на товары, и на факторы производства. Проиллюстрируем это графически рис. 2.5. Примем, что про-изводители сыра в Отечестве, решив начать специализировать ся на его производстве, т.е. сделав выбор в пользу интенсивно го использования фактора труд, в соответствии с принципом меняющихся издержек замещения, т.е. изменяющихся коэффи-циентов соотношения затрат труда и капитала, сделали выбор в пользу трудоемкой технологии. Они используют относительно меньше капитала на единицу продукции, так как у них есть воз-можность истратить больше труда. Сочетание величин затрат труда и капитала таким образом меняется, следовательно, меняется, но Уже обратно пропорционально, соотношение цен на труд и ка питал, т.е. соотношение относительных зарплат и процентных ставок (и/г). Изменение соотношения затрат факторов на тот или иной товар, т.е. замещение одного фактора другим, можно от разить кривой, которая в литературе называется изоквантой. Для сыра она имеет вид, представленный на рис. 2.5. Чем больше труда используется для производства сыра, тем меньше требуется капитала, и наоборот. В обратной зависимос ти, но графически так же (см. рис. 2.5 б) меняется соотношение цен на эти два фактора: чем выше заработная плата, тем мень ше (при том же уровне общих издержек) значение процентной ставки на капитал. При равенстве цен каждого товара его издержкам, или сум марным затратам обоих факторов производства, равновесные относительные цены на эти факторы (//и* и и>/г) должны соот ветствовать пропорциям издержек этих факторов. У каждого товара эти пропорции свои, поэтому мы будем иметь для двух товаров две различные кривые, на которых возможны любые, но свои для каждого товара комбинации значений и* и г. Это отра жено графиком на рис. 2.6. Кривая СС отражает все возможные комбинации и* и г для производства сыра, а кривая ТТЧ любую комбинацию и* и г для производства ткани. Поскольку производство сыра более трудо Процентная ставка, г затраты капитала на ед. сыра Затраты труда на ед. сыра Заработная плата, IV б) а) Рис. 2.5. Изокванта для сыра. Изокванта в виде кривой АЛ показывает, что в любой точке этой кривой может быть обеспечено любое сочетание затрат труда и капитала (график а) и, следова тельно, любое соотношение цен на факторы и> и г (график б). Рис. 2.6. Изокванты для сыра и ткани. Разные углы наклона двух изоквант обеспечивают их пересечение, точка которого означает равновесие цен на факторы производства, т.е. ш и г, при суммарных за тратах этих факторов на производство обоих товаров. Заработная плата, ж емко в сравнении с тканью, линия СС ближе к оси, на которой отражена величина и>. Это означает, что с ростом и> в производ стве сыра значение г снижается сильнее, чем если бы рост и> происходил в производстве ткани. Кривая СС имеет более кру той наклон, чем кривая ТТ. Разные углы наклона могут приве сти к пересечению кривых. Это означает, что равновесие цен на факторы достигается при равных суммарных издержках факто ров на производство обоих товаров. Торговля приводит в движение цены товаров. Если цена на сыр, например в Отечестве растет, это происходит потому, что растут и затраты, т.е. издержки факторов, и, соответственно, их относительные цены (рис. 2.7). На рис. 2.7 мы видим, что сдвиг кривой СС в положение С1С1, означающей рост цены, которая отражается более высокой изо- квантой, влечет за собой увеличение зарплаты с до и>2 и па дение процентной ставки с г1 до г2. Так будет происходить, пока растет цена на сыр, и этот рост не остановится при достижении мировой цены. У Заграницы в производстве сыра будет наблю даться обратная картина: падение выпуска местного сыра повлечет за собой снижение зарплаты и рост процентной ставки, пока они также не достигнут мирового уровня. В тенденции цены на фак- плата, IV Рис. 2.7. Изокванты в условиях торговли. Торговля приводит в движение цены товаров, следовательно, вызывает изменение соотношений в затратах факторов и цен иа эти факторы, т.е. ш иг. Рост цены сыра, например, вызывает к жизни изокванту С]С], иовую точку пересечения с изокван- тон 7Т, иовые значения ш иг. торы, т.е. уровни заработной платы и процентной ставки, дол-жны выровняться. Возникает вопрос, почему цены на факторы производства в реальности все же разные. Заработная плата в США, например, выше чем в Европе, если даже сравнивать одни и те же отрасли, например автомобилестроение. А в Европе в той же самой от расли она выше, чем в России. Реально зарплаты остаются раз-ными, хотя в тенденции на очень большом отрезке времени мо жет быть процесс выравнивания и подтверждается. Различают ся и процентные ставки, т.е. прибыльность приложения капитала, косвенным подтверждением чему является различие в уровнях ставок рефинансирования. Разными остаются цены и на другие факторы производства, хотя интенсивность обмена товарами непрерывно растет. Причины расхождения выводов теоретической модели и ре-альной практики следует искать в модели, в тех допущениях, на которых она строится. Вспомним, что мы исходили из того, что две страны производят оба товара. На самом деле их намного больше и не совсем очевидно, что оба эти товара будут произ водиться на самом деле, ибо дефицит какого-либо ресурса мо жет исключить страну из участия в производстве какого-либо товара. Практически не бывает в разных странах одинаковых технологий, а приоритет какой-либо страны в этом отношении означает не только более высокую доходность на капитал, но часто значительное опережение и по оплате труда. Невозможно абст рагироваться в реальной жизни и от транспортных расходов, а периодические торговые войны делают нереальной предпосыл ку отсутствия тарифов и других административных ограничений торговли. Поэтому правильнее говорить о воздействии товарных цен на цены факторов и тенденции выравнивания последних. Поскольку факторы производства все время развиваются, дифференциру ются, меняется структура их применения, эта тенденция не всегда очевидна. Например, при быстроменяющейся структуре рабочей силы в сторону увеличения удельного веса инженеров, техников и квалифицированных рабочих тенденция выравнивания сред него уровня зарплаты в одной стране по отношению к другой стране, исходно обладавшей примерно таким же уровнем ква лификации, но не изменившей структуру рабочей силы, может быть со знаком минус, т.е. показывать увеличение разрыва. При меров этому стало множество в эпоху научно-технического про гресса, когда многие страны остались с преобладающей малоква лифицированной рабочей силой, а другие фактически сумели со здать новые факторные преимущества в виде многочисленного отряда высококвалифицированных работников, а также высоких технологий. Поэтому еще раз подчеркнем, что вывод о тенден ции выравнивания цен на факторы производства нельзя трактовать как абсолютную и прямолинейную истину, это скорее умозри тельное заключение, практическая значимость которого находится в обратной зависимости от допускаемых упрощений теоретической модели. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "2.3. ВЫРАВНИВАНИЕ ЦЕН НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА" |
|
|