Обоснование предпринимательских решений по формированию спроса и стимулированию сбыта продукции на примере предприятия ООО ТД "УХК Айс Вита"
Дипломная работа - Маркетинг
Другие дипломы по предмету Маркетинг
? уменьшился в 4 раза и к концу 2009 года стал составлять 0,02, т.е. с 1 руб., вложенного в активы, предприятие получает на конец 2009г. 2 копейки чистой прибыли. Рентабельности собственного капитала увеличилась на 45% концу 2009 года, не смотря на отрицательную рентабельность в 2008 году в силу отсутствия чистой прибыли. Незначительное снижение наблюдается по рентабельности продаж, чистой и бухгалтерской рентабельности на 0,04, 0,03 и 0,03 соответственно. Рентабельности текущих затрат за анализируемый период снизилась лишь на 0,01 пункта, т.е. на конец 2009 года предприятие с 1 рубля себестоимости получало 16 копеек чистой прибыли вместо 17 в 2007 году. Повышаются величины таких показателей, как рентабельность перманентного капитала и рентабельность производственных фондов на 46,7% и 24,63% соответственно.
Общий же уровень всех показателей рентабельности для предприятия данной отрасли характеризуется как невысокий.
С помощью модели Дюпона ниже проведена оценка влияния факторов на изменение рентабельности предприятия и собственного капитала по формулам 1,2 способом абсолютных разниц.
Рп = Пч/Вр * Вр/А = Рчист. * Коб.а.(1)
РпРчист = -0,03 * 0,72 = -0,0216;
РпКоб.а. = 0,09*-0,48 = -0,0432.
Рп = ( РпРчист + РпКоб.а). = 0,0648 0,6.
Таким образом, рентабельность предприятия уменьшилась на 65% за счет уменьшения оборачиваемости активов и на 35% - за счет увеличения выручки.
Рск = Пч/Вр * Вр/А * А/СК = Рчист * К об.а. * ФР
РскРчист =-0,03*0,72*1,34=-0,028944;
РскКоб.а. = 0,09*-0,48*1,34=-0,057888;
РскФР = 0,09*0,24*6=0,1296;
Рск = ( РскРчист + РскКоб.а. + РскФР) = 0,042768 0,05.
Рентабельность собственного капитала увеличилась на 45%, под воздействием финансового рычага.
.4.2 Выводы по результатам анализа
. Оценка ключевых показателей
В завершении анализа можно выделить и сгруппировать по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности анализируемого предприятия.
Следующие показатели финансового положения и результатов деятельности имеют исключительно хорошие значения:
1)Увеличение хозяйственных средств в 5,4 раза;
2)Коэффициент абсолютной ликвидности все три года соответствовал оптимальному значению и к концу 2009 года принял значение 0,45;
)Коэффициент промежуточной ликвидности за исследуемый период не выходил за рамки оптимальных значений и к 2009 году стал составлять 0,91;
)Фондоотдача в динамике за 3 года увеличилась на 86%;
)Коэффициент отдачи собственного капитала в динамике увеличился в 1,88 раза.
Среди показателей финансового положения, имеющих нормальные или близкие к нормальным значения, можно выделить следующие:
1)Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций за три года практически не выходил за рамки оптимальных значений;
2)Чистая прибыль увеличилась в 1,45 раза;
)Рентабельность собственного капитала увеличилась в 2009 году по сравнению с 2007 на 45%;
)Рентабельность продаж практически не изменилась за исследуемый период и к 2009 году приняла следующее значение: 0,16;
)Рентабельность производственных фондов в динамике за 3 года увеличилась на 25%.
Приведенные ниже показатели финансового положения предприятия имеют неудовлетворительные значения:
1)Коэффициент автономии в 2007 и 2008 гг. соответствовал оптимальному значению, но к 2009 году данный показатель снизился до 0,14;
2)Финансовый рычаг в 2009 году вырос в 3 раза, хотя предыдущие 2 года соответствовал оптимальному значению;
)Коэффициент текущей ликвидности снизился к 2009 году ниже оптимальной отметки и составил 1,23;
)Общий показатель платежеспособности ни разу не соответствовал оптимальному значению (0,81, 1, 0,73 в 2007, 2008, 2009 гг. соответственно при оптимальном значении больше 1).
Анализ выявил следующие показатели, критически характеризующие финансовое положение:
1)Величина СОС уменьшилась с одного отрицательного значения (-19400 в 2007 году) до другого (-162898 в 2009 году);
2)Кредиторская задолженность увеличилась в 17,5 раз;
)Коэффициент финансовой зависимости поднялся не допустимо высоко, в 4 раза выше оптимального значения;
)Рентабельность предприятия упала в 4 раза.
. Оценка финансового состояния по сводным критериям
Чтобы учесть многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонении от них фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансового положения организации, произведена балльная оценка финансового состояния, которая приведена в таблице 16 ниже.
Таблица 16 - Показатели финансового состояния предприятия
Показатели финансового состояния200720082009Фактическое значение коэффициентаКоличество балловФактическое значение коэффициентаКоличество балловФактическое значение коэффициентаКоличество балловКоэффициент абсолютной ликвидности0,244,80,80140,459Коэффициент промежуточной ликвидности0,684,61,13110,919,2Коэффициент текущей ликвидности1,8514,51,8113,31,234,9Доля оборотных средств в активах0,469,20,61100,8710Коэффициент обеспеченности СОС0,4611,30,110,80,010,2Коэффициент финансовой зависимости0,3417,51,189,56,340Коэффициент автономии0,74100,466,80,140Коэффициент долгосрочной финансовой независимости0,7540,4610,140Итого-64,7-66,4-33,3
Анализируя итоговые баллы на 2007, 2008 и 2009 гг. можно сказать, что данное предприятие за исследуемый период опустилось в классе. В 2007 и 2008 годах предприятие принадлежало 3 классу, т.е. к организациям, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. При анализе бухгал
Service Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.