Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме

13

важными были новостные материалы мировых агентств Ассошиэйтед пресс, Рейтер, Франс Пресс. Кроме того, в работе использованы юридические документы, регулирующие деятельность зарубежных и российских СМИ. Положения, выносимые на защиту.

1. Несмотря на разнообразие медиаисточников, информационные агентнства по-прежнему являются доминирующим фактором наполнения массово-коммуникационных процессов. Большее количество поставщиков новостей информирует большее количество людей на основе прежнего количества иснточников. Субъекты информационной глобализации и монополизации скорее усилили, чем ослабили мощь лоптовых поставщиков новостей - информацинонных агентств. Это является, прежде всего, следствием функционирования неолиберальной модели развития медиасектора, направленной на постоянное сокращение расходов и оригинальной журналистской продукции и ведущей к дальнейшей конвейеризации в медиасекторе при сохраняющемся разделеннии системных функций.
2. Современные неолиберальные глобализационные процессы не предуснматривают реального плюрализма дискурсов в СМИ и направлены на сохраннение культурного доминирования. При этом дифференциация содержания в условиях монопольной экономики соседствует с поглощением взглядов оппоннентов, их искажением и маргинализацией. Постмодернистская дифференнциация создает ситуацию лабсолютного плюрализма, в котором нет подсис-темных авторитетов - авторитетом объявляется лишь вся система, так как в обстановке всеобщего недоверия к истинам снижается степень воздействия единичного девиантного изречения.
3. Технологически-коммуникационное разнообразие современного инфорнмационно-культурного пространства также не означает сущностного дискур-сного плюрализма. Можно утверждать, что дискурсный режим, подчиненный логике неолиберального капитализма, стандартизирует и унифицирует коннтент, предназначенный для различных групп аудитории. Соответствующие медиа меняют форму коммуникативных процессов, но не сущность, так как демассификация является лишь звеном в процессе глобализации.
4. Развитие масс-медиа на рубеже XX - XXI веков находится под всевознрастающим влиянием процесса финансиализации капитализма. Речь идет не только о росте финансового сектора как такового, а о приобретении ключевых характеристик финансового рынка медиасферой, ее жесткой интегрированнос-ти в финансово-спекулятивные отношения, что позволяет выделить отдельную проблему финансиализации медиасектора. Финансиализация капитализма явнляется главным катализатором процессов монополизации медиасферы.
5. В связи с резкой концентрацией СМК на рубеже XX - XXI веков необхондимо оспорить утверждения о равноправии субъектов коммуникативного взаинмодействия в современном процессе производства и потребления информации. Слияние культурного и финансового капитала ведет к усилению дискурсного доминирования капитала в духовной сфере. Монополизация социокулыур-

14

ных комплексов, включая образование и СМК, доказывает, что в исследовании массовой коммуникации невозможно делать ставку лишь на линтерсубъекнтивное общение автора и аудитории, полисемию, генерирование значений и смыслов. В связи с этим вызывают сомнение тезисы о распаде традиционной субъектно-объектной оппозиции (В. Мансурова и другие)24 и доминировании интерактивного общения в коммуникативных процессах.

1. В современной глобальной монопольной, финансово-спекулятивной эконномической системе информационные агентства, прежде служившие применром опосредованного влияния капитала, испытывают всевозрастающее давленние финансового и медийного бизнеса, что объясняется политэкономическими факторами развития СМК в XXI веке. Вследствие усиления влияния финаннсового и медийного капитала информационные агентства в начале XXI века более интенсивно приобретают такие тенденции развития медиасектора, как финансиализация, монополизация, коммерциализация, массовизация, приминтивизация информации.
2. Национальные агентства являются предпочтительной структурой для создания барьеров на пути глобальной информационной и культурной экснпансии. Только информационные агентства с их разветвленной структурой, технологическими и информационными возможностями могут встать на пути тотальной монополизации национальных рынков новостей. Частные информанционные агентства не могут служить альтернативой государственным в созданнии национальной семиотики, отражающей мнения и интересы различных этнических, классовых и тендерных групп.
3. Смягченная модальность, предикативность (в том числе, латентная), многосубъектность, использование в глагольной синтагматике страдательного залога и безличных форм глаголов являются доминантой стилевой матрицы текстов, порождаемых информационными агентствами.
4. Манипулятивные стратегии, используемые информационными агентснтвами, усиливаются таким их важнейшим институциональным свойством, как избыточное распространение информации. Подробное, фактологичное, менханическое описание событий создает оптимальные композиционные услонвия для концентрации на второстепенных деталях, умолчания и потопления фактов в детализированной информации. Фактологичность информационных агентств позволяет им наиболее эффективно создавать шаблон привычности насильственной смерти, приучая аудиторию к обыденности этого явления или заставляя ее избегать такой информации. Перенасыщение фактами может слунжить средством создания закрытых текстов.

10.а Для информационных агентств при освещении различных мнений осон

бенно характерна доминирующая семантика (все стороны представлены, но

одна представлена больше) и доминирующая коннотация (в положительном

или отрицательном коннотативном ряду встречается вставка с противополож-

24 Мансурова В. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002 -235 с.

15

ной коннотацией, которая создает эффект достоверности или используется для подчеркивания доминирования), иллюстрирующие сущность дифференцианции современного медиасектора.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследонвания состоит в том, что оно выводит знания о зарубежных информационных агентствах на новый уровень научного осмысления и обобщения. В работе сформулированы теоретические положения для изучения зарубежных инфорнмационных агентств и медиасистемы зарубежных стран в целом. Материалы и выводы исследования актуальны для характеристики принципов функционинрования современного российского медиасектора.

Результаты исследования используются в учебных курсах Современные зарубежные СМИ, Основы теории коммун икации, Экономика и менеджнмент СМИ, Правовые основы журналистики, Профессиональная этика журналиста, Международное гуманитарное право и СМИ, в рамках спецнкурса Зарубежные информационные агентства в Воронеже (ВТУ, ВОФ МГЭИ), Тольятти (ТГУ) и Старом Осколе. Кроме того, положения диссертанционного исследования могут использоваться журналистами-практиками, ранботающими в информационных агентствах и средствах массовой информации в целом.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в монографиях Зарубежные информационные агентства (СПб., 2006) и Мировые инфорнмационные агентства: системное воздействие на аудиторию (Воронеж, 2007), учебном пособии Массовая коммуникация в XX веке: концепции западных исследователей (Воронеж, 2005), главе Техника и технология телевидения в учебнике Техника и технология СМИ (СПб., 2006) и еще 48 публикациях. Автор делал доклады по теме исследования на международных конференциях и семинарах в Москве, Санкт-Петербурге, Минске, Риге, Белгороде, Липецке, Старом Осколе и Воронеже.

Структура и хронологические рамки диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 620 наименований. Хронологические рамки диссертации - 1990-е - 2000-е годы с выходом на иснторические закономерности.

16

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава Теоретико-методические особенности изучения медиапро-странства Запада посвящена научному обоснованию макроконтекста коммунникативной деятельности информационных агентств.

В начале XXI века вряд ли можно подвергать сомнению факт драматических социокультурных сдвигов, вызванных внедрением информационных технологий. С определенностью можно говорить и о том, что информационализация общенственной жизни создает новое социокультурное пространство, требующее новой методологии. Однако насущным является вопрос о том, изменили ли новые техннологии отношения в сфере распределения коммуникационных ресурсов, и изменнились ли кардинально субъектно-объектные отношения в сфере коммуникаций.

Нам представляется необходимым опровергнуть тезисы о естественности и безальтернативности существующей медиаструктуры в условиях информационнного общества и. Для анализа современных коммуникативных процессов мы обранщаемся к современным социокультурным исследованиям системы коммуникаций в контексте идей информационного общества. Новизна нашего исследования по сравнению с работами отечественных представителей социолого-сопоставитель-ного направления изучения информационного общества (М. Назаров, В. Терин, Т. Науменко, Л. Федотова) выражается в следующих положениях: информационное общество анализируется в единстве политэкономического и социокультурного ментодов, информационное общество характеризуется с учетом сущности основного субъекта массовой коммуникации - капитала, анализ информационного общества проводится на базе диалектики субъектно-объектных отношений коммуникативнных процессов, критически анализируется концепция доминирования интерсубънективности в современных медиапроцессах, постмодернистская концепция массонвой коммуникации анализируется с точки зрения создания нового метанарратива, в контексте массовой коммуникации впервые системно анализируются работы американских философов Р. Рорти, Ф. Джеймисона, Д. Харви, Дж. Роулза.

Основные дискуссии в теоретических рамках информационного общества иннтерпретируют известные проблемы основного субъекта коммуникации, субъект-но-объектных отношений, условий коммуникативного процесса, его культурных последствий.

Ключевым для понимания субъекта и цели современных коммуникативных процессов является вопрос истины и ее соотношения с иллюзией. Идеи об отнсутствии единого целенаправленного информационного потока и плюрализме значений фактически представляют собой поддержку классической либеральнной концепции о самоорганизующейся системе коммуникаций, отражающей добровольный, достигнутый на основе реализации рьшочных возможностей консенсус. Р. Рорти, наиболее откровенно высказывает мнение о том, что в денцентрализованной, созданной на основе случайных обстоятельств реальности наилучшей является либеральная система.а В целом, либеральные теории ин-

17

формационного общества в той или иной форме представляют информационнную глобализацию, равно как культурную и экономическую, самоорганизуюнщимся, самореферентным, безальтернативным процессом.

Неомарксистами информационное общество рассматривается на основе лонгики позднего капитализма, примат знания рассматривается в контексте неравнонмерного доступа к коммуникационным ресурсам, начиная от образования. Форнмулировку теоретическое знание, а не капитал, является организующим началом социальной системы можно переиначить так: теоретическое знание в руках капитала является организующим началом социальной системы. Хотя гипертекнстуальность современной системы СМК действительно несет в себе признаки самореферентности и саморефлексии, в целом это не противоречит вышесказаннному, а только подтверждает тезис о дифференциации как о механизме поддержанния гегемонии.

При этом дифференциация содержания в условиях монопольной экономинки ставит целью лабсорбирование взглядов оппонентов и их маргинализацию. Дифференциация создает ситуацию плюрализма, в котором нет лузловых авнторитетов, авторитетом является лишь вся система. Как писал У Это, Идеолонгия - есть последняя коннотация всей совокупности коннотаций, связанных как с самим знаком, так и с контекстом его употребления.25 Узловая информация, так или иначе девиантная по отношению к системе, не должна выполнять функцию формирования смысла. Эту функцию может осуществить лишь сама система.

То есть в обстановке всеобщего недоверия к истинам снимается риск эффекта от единичного девиантного изречения. Девиантные изречения для основной часнти аудитории будут функционировать лишь как консультативные, функцию форнмирования они могут выполнять лишь в случае глубокого ознакомления с соотнветствующим дискурсом. Но капиталистическая система коммуникаций, прежде всего образования, позволяет осуществить такое ознакомление лишь небольшой части населения, имеющей финансовые возможности получить универсальное образование. Таким образом мейнстрим нейтрализует чуждую, толкаюшую к социальному протесту информацию, а также возможности аудитории генериронвать иные значения из основных потоков медиасодержания.

Увеличивающееся разнообразие содержания происходит в рамках единой обнщей линии и подтверждает стратегию непрекращающейся гегемонии и создания все новых способов эту гегемонию удерживать. Несмотря на технологическое разннообразие и постмодернистскую дифференциацию содержания, основным субънектом массовой коммуникации по-прежнему является капитал. Следовательно, языковые явления и процессы современного медиапространства, их корреляцию с действительностью, невозможно понять без учета современной природы капитала - коллективного субъекта, аккумулирующего значительные финансовые и другие ресурсы, как правило, за счет несправедливой организации производственных отнношений, и использующего их для приумножения собственных благ (прежде всего, за счет финансово-спекулятивных операций) и непроизводительного потребления.

25 Эко Y Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 2004. - с. 140

18

Для выявления сущности и характеристик основного субъекта современной массовой коммуникации, субъектно-объектных отношений и каналов информации в работе осуществляется политэкономический анализ современных глобальных процессов в плоскости коммуникативной эволюции рубежа ??-??? веков. Ценлесообразно выдвинуть гипотезу о том, что неолиберальная теория глобализации предоставляет мощное идеологическое прикрытие агрессивности современного капитала. Думается, она способствует продвижению его классовых интересов, что, в свою очередь, ведет к появлению неолиберальных медиастратегий, способснтвующих конвергенции различных подразделений масс-медиа, причем не просто для достижения коммерческих целей, но и для создания оптимальных условий доминирования капитала.

Политэкономический анализ позволяет зафиксировать и обосновать противонречия неолиберальной капиталистической коммуникативной модели, конфликт интересов в медиапространстве. Технологические инновации в рамках неолибенральной глобализации не способствуют уменьшению социального неравенства ни внутри крупных западных стран, ни между развитыми странами и странами третьего мира. Растущее неравенство в распределении ресурсов, в том числе коммуникационных, на планете в целом и внутри крупнейших капиталистичеснких стран в частности ставит под сомнение тезис о том, что современная медиа-система полностью ориентируется на информационные потребности человека.

Помимо диалектики развития средств коммуникации и роста социального ненравенства, политэкономический метод, используемый в работе, дает возможность более глубокого анализа таких важнейших тем современной медиасферы, как: ужесточение контроля над информационными потоками в условиях диверсификанции медиапродукта, медиаимпериализм, выхолащивание политической дискуссии в СМК, стандартизация и банализация содержания, всевозрастающее значение рекламной и PR-продукции, внедрение методов стрессового и партиципатив-ного менеджмента в масс-медиа.

На основании рассмотренных нами политэкономических факторов и соционкультурных закономерностей развития современной медиасистемы выделим принчины интенсификации процессов монополизации в медиасекторе на рубеже XX - XXI веков.

1. Финансиализация капитализма (повышение риска экономической деятельнности, гигантские выручки от финансово-спекулятивных операций, уменьшение журналистской продукции из-за ужесточения медиаменеджмента в условиях фи-нансиализации, особенно финансовых кризисов, скупка и перепродажа акционернных обществ частными инвестиционными фондами, объединение усилий традинционного медиакапитала и инвестиционных фондов)

1. Репрессивное трудовое законодательство (уменьшение журналистской прондукции и сокращение штата сотрудников в результате ужесточения менеджмента ведет к усилению зависимости небольших СМК от внешней новостной продукнции и, как следствие, - к монополизации).
2. Резкий рост социального неравенства (необходимость более жесткой и кон-

19

солидированной информационной политики по пропаганде естественности и ненизбежности социального неравенства).

1. Постмодернистская дифференциация и релятивизация ценностей, запрещанющие замалчивать девиантные мнения (необходимость приводить максимальное количество мнений требует консолидации главного информационного потока, конторый будет маргинализировать эти мнения.)
2. Экспансионистская политика крупных западных стран (пропаганда естестнвенности существующих глобальных экономических отношений, необходимости военных действий и мирных государственных переворотов в неугодных странах).
3. Стремление создать систему взаимной рекламы различных медиа, принандлежащих одной медиагруппе и воплощающих одну идею, создавая иллюзию разнообразия (экономические интересы и необходимость поддержания идеологинческой гегемонии).
4. Торжество неолиберального идеологического пафоса, воплощающего донминирование коммерциализации всех сфер человеческой жизнедеятельности над социальными аспектами (необходимость пропаганды естественности существуюнщих социальных отношений и образа жизни).

Вышеизложенные сведения позволяют определить основные тенденции фуннкционирования современной медиасистемы в политэкономическом и социокульнтурном ракурсе. Ключевыми тенденциями современного развития медиасферы на фоне обозначенных политэкономических процессов являются: финансиализация медиасектора; слияние экономического и культурного капитала; консолидация дискурсного доминирования капитала в медиапространстве, делающая невозможнной ставку в исследованиях массовой коммуникации лишь на линтерсубъективнное общение автора и аудитории, полисемию и генерирование значений; потеря журналистами статуса ключевого субъекта массовой коммуникации; интенсифинкация медиаимпериализма.

Основные тенденции функционирования мирового медиасектора в социокульнтурном аспекте можно сформулировать следующим образом: в лиррациональном постмодернистском информационно-культурном пространстве доминирует рацинональный дискурс капитала; технологически-коммуникационное разнообразие современного медиапространства не означает реального дискурсного плюрализнма; неолиберальное коммуникативное поле является очередной стадией борьбы за идеологическую гегемонию, в котором требования неолиберального постмодерннистского рынка и децентрализация субъекта предусматривают необходимость большего разнообразия; информационные технологии в контексте неолиберальнной глобализации усиливают отчуждение человека от средств массовой коммунинкации; информационная глобализация не снимает проблемы транснационального культурного империализма.

В связи с вышеперечисленными фактами особенно актуальным становится вопрос о социокультурных и политэкономических аспектах наполнения инфорнмационных потоков, создания культурно-коммуникативного пространства в рамнках всего земного шара и крупнейших западных стран. Соответственно насущ-

20

ной становится проблема анализа политэкономических и культурных оснований функционирования информационных агентств, которые играют важнейшую роль в насыщении информационно-коммуникативных процессов. Именно такой ананлиз позволяет определить атомарную структуру коммуникативных актов и должен внести значительный вклад в современную коммуникативистику.

Информационное агентство можно определить как информационно-коммунникативный комплекс по накоплению, обработке и распространению общезначинмых сведений, обеспечивающий оптимальное функционирование медиасистемы в условиях монопольно-финансового капитализма. Обратимся к особенностям коммуникативной цепочки информационных агентств, исследование которой автором основывается на сочетании филолого-герменевтического, социокульнтурного и политэкономического методов и классической схемы коммуникативнного акта Г. Лассуэлла кто - что - кому - по какому каналу?.

Образ коммуникатора является носителем основного смысла послания. Субънективность автора в значительной мере подавляется субъективностью двух верхнних уровней коммуникатора (носителя ценностей и владельца медиапредприятия). Роль автора как создателя текста в отечественных филологических науках исслендована полно и глубоко. Среди исследователей художественного текста необходинмо отметить М. Бахтина, В. Виноградова, Б. Кормана, Ю. Лотмана, В. Скобелева. Этот список можно дополнить работами теоретиков, занимающихся проблемами автора публицистического текста (Б. Мисонжников, Л. Свитич, Л. Кройчик, И. Стернин, 3. Попова, М. Горохов). Вышеупомянутые исследования, в основном, выражают идеи системности и саморефлексии в структуре образа автора.

Этот образ может быть как индивидуальным, так и множественным. Автор в системе современной коммуникации не утратил традиционных признаков, но приобрел рад новых: анонимность, коллективность, технологичность. Проблема автора материалов информагентств в структуре коммуникатора является одной из наиболее противоречивых в современном медиапространстве. Информагентства являются иллюстративным примером мегаавторства.26 То есть автор информангентства - это, как правило, коллективный субъект, который существует наряду с индивидуальными авторами, и чей нарратив воплощает особенности, общие для всех текстов данного медиа. Происходит процесс абстрагирования от личности отдельного автора.

Для создания эффекта объективности текст предлагается не от имени конкнретного лица, а от имени всего медиапредприятия. Журналист агентства верба-лизирует общую идеологию и выступает, скорее, в инструментальной, чем в кренативной роли. Стандартизация стиля и язьпсовых средств, как ни в каких других медиа, определяет важность отбора и лексической категоризации фактов. Жестнкая организационная структура способствует унификации информационного пронстранства. Авторская позиция проявляется не в конкретных материалах агентств, а в дискурсе коммуникатора в целом.

26 См. Горохов М.Ю. Автор публицистического текста как субъект высказывания. Авт. дис. соиск. уч. ст. к ф.н. Воронеж, 2006. -с. 11

21

Дискурс информагентств, по нашему мнению, это создание определенных сонциокультурных смысловых шаблонов (матриц), функционирующих на основании доминирующих в социуме политэкономических отношений. Нарративные стратенгии агентств определяют семантическое и тематическое наполнение их дискурса, что в свою очередь обусловливает создание социокультурных шаблонов. Дискурс агентств, благодаря имманентным свойствам этих медиапредприятий, представнляет собой первую, по отношению к большинству печатных и электронных СМИ, нарративизацию происходящего, которая во многом определяет характер и струкнтуру медиавысказывания в других СМИ.

Медийные тексты информагентств являются дискретным прагматическим звенном медиадискурса. Предметом текстовой деятельности в данном случае является не смысловая информация вообще, а смысловая информация, определяемая конкнретным замыслом, коммуникативно-побудительным намерением. Условия созданния текста и сам текст с интенцией коммуникатора (автора) формируют контекст, характеризующий реализуемые значения с социокультурной точки зрения.

К основным структурно-функциональным характеристикам текстов инфорнмационных агентств относятся: 1) сжатость (семантическая емкость); 2) факто-логичность; 3) семантическая избыточность; 4) приращение семантики; 5) сонбытийность; 6) генерирование прецедентных текстов; 7) самореферентность; 8) интертекстуальность; 9) стандартизация оформления сообщения; 10) деперсони-фикация.

На основе вышеизложенных характеристик можно дать следующее определенние медийного текста информационных агентств: это - целостная, упорядоченная, знаковая система, предназначенная для сверхоперативных коммуникативных акнтов, обладающая значительной семантической емкостью и стандартизированнос-тью.

Структурно-функциональные особенности текстов информагентств подразунмевают, что эти тексты прежде всего реализуют функцию сообщения и являются весьма предсказуемыми с точки зрения организации языковых средств и содернжания. Поэтому особенно важную роль при формировании медийного дискурса агентств играют определение семантической структуры и создание контекста при редактировании материалов, которые, как правило, диктуются структурой собснтвенности этих медиапредприятий. Это, в свою очередь, объясняет необходимость исследования макроконтекста текстопорождения в дискурсе информационных агентств.

Канал передачи информации агентствами транслирует сведения, обрабатываенмые в разных семиотических системах, на основе любых технологических средств передачи и распространения знаков, имеющихся в социокультурной среде на даннный момент времени. Все это создает дискурс высшей социокультурной сложноснти, описать который можно только на основе междисциплинарного подхода.

Исторически продукт агентств представлял собой массовую информацию, основу которой составляли общественно-политические сведения массового интенреса. Однако в 1980-е годы на волне общемировой тенденции демассификации

22

медиасектора эти медиапредприятия осуществили диверсификацию контента. Сейчас агентства во многом ориентируются на интересы конкретных сегментов аудитории и являются не только службами новостей, но и базами данных, в котонрых клиент всегда может найти интересующую его информацию.

Традиционно информация передавалась от агентств аудитории через посреднника - СМИ. Однако с появлением мультимедийных технологий ситуация изменнилась. С помощью Интернета агентства значительно расширили прямой выход на аудиторию, а цифровые технологии позволили оптимизировать гигантские базы данных: в текстовом, графическом, видео, аудио, и фотоформате. Продукция информационных агентств чрезвычайно богата по форме, однако это не означает автоматического содержательного разнообразия. Жесткая тематическая структура в большой степени усугубляет проблему клишированности контента на уровне языка и стиля. Медиатопики играют важную роль в стандартизации медиапро-странства.

Характеристики коммуникативных актов, генерируемых информационными агентствами, подтверждают актуальность анализа макроконтекста их деятельноснти, конкретизировать который и подтвердить соответствующие тезисы теоретинческими и эмпирическими данными помогут 2-я и 3-я главы.

Вторая глава Современная система зарубежных информационных агентств: социокультурный, политэкономический и социолингвистический аспекты изучения посвящена функциональным особенностям деятельности информационных агентств.

Факт появления информационных агентств во второй трети XIX века был обусловлен необходимостью привнесения в журналистику того времени больншей свободы, нейтральности и оперативности. Появление такого журналистского предприятия, как информационное агентство, отвечало на запросы времени, ханрактеризовавшегося развитием капиталистических отношений, борьбой буржуанзии европейских стран с абсолютистскими устоями за свободу слова и изобретеннием революционного технологического средства - телеграфа.

Логично увязать развитие феномена буржуазной объективности (объективнности в рамках буржуазного консенсуса) с возникновением информационных агентств и считать два этих процесса взаимозависимыми. Появление информанционных агентств было не просто ответом на требование времени нести более нейтральную и фактологическую информацию, но и само создавало условия для развития объективности в журналистике. Мы считаем, что главной характериснтикой возникшей бизнес-коммуникации было не только убыстрение и факто-логичность информации, развитие региональных и национальных газетных сиснтем или бурный рост международных и торговых отношений, при всей важности этих явлений, но и стремление набравшего силу класса утвердить свою гегемонию посредством формирования мнимой объективности в прессе, в обществе и в гонсударстве.

Свойства информационных агентств, только что зародившихся субъектов иннформационного поля, переносятся на западную журналистику того времени в

23

целом. Более того, можно утверждать, что, расширив информационные потоки и постепенно связав телеграфным кабелем континенты земного шара, информацинонные агентства делают решительный шаг на пути к информационной глобалинзации.

На основании исторических закономерностей и доминирующих политэконо-мических и социокультурных факторов выделим шесть этапов эволюции инфорнмационных агентств.

Первый этап (1830-е - 1860-е годы) - зарождение информационных агентств.

Второй этап (1870 - 1919) - оформление мировой монопольно-империалистинческой системы информационных агентств.

Третий этап (1919-1939)- развитие акционерно-корпоративного капитализма дает импульс кооперативной и корпоративной организационным структурам иннформагентств.

Четвертый этап (1939 - 1945) - Вторая мировая война интенсифицирует иннформационные войны между агентствами и формирует послевоенную систему большой пятерки мировых информационных агентств.

Пятый этап (1945 - 1990-е) - информационный империализм крупнейших занпадных агентств и противодействие ему со стороны развивающихся стран и сонциалистического лагеря.

Шестой этап (1990-е - до наших дней) - информационные агентства являются главным субъектом наполнения глобального мультимедийного пространства, раснширяя свое влияние за счет прямого выхода на аудиторию посредством интернет-технологий.

Исходя из целей и задач работы, наиболее важными для нас являются два осннования классификации информационных агентств - масштаб зоны влияния и орнганизационная форма.

По первому основанию мы выделяем пять типов агентств: локальные, нацинональные, кластерные или региональные (их деятельность, в основном, огранничивается некоторым географическим регионом, включающим в себя несколько стран, составляющих сердцевину кластера), наднациональные региональные и мировые информационные агентства.

Иначе говоря, первый критерий разделения информационных агентств - зона влияния. Следует заметить, однако, что деятельность информационных агентств нередко выходит за пределы зон влияния. Но перевести их на более высокий уронвень не позволяет лэмерджентность такого расширения деятельности. Еще одна особенность - важнейшие количественные типологические показатели агентств - штат, количество передаваемой информации, число бюро и корреспондентских пунктов не всегда означают более высокий статус по масштабу влияния. Напринмер, итальянское агентство АНСА по многим из этих показателей опережает друнгие агентства, но зона его влияния ограничивается Италией. Однако надо заметить, что уровень в миллион слов в день достигается только мировыми агентствами.

Кластерные региональные информационные агентства часто называют межндународными. Мы считаем более точным термин кластерные, так как у таких

24

агентств обязательно есть своя зона влияния, охватывающая определенный регинон.27 Можно выделить четыре основные причины появления региональных иннформационных агентств: культурные (агентство ДПА является региональным, в основном, за счет работы на немецкоязычных территориях), исторические (зона влияния агентства ЭФЭ - испаноязычные территории бывшей Испанской импенрии), политические (доминирование Китая и Японии в Тихоокеанском регионе Азии), географические (Австралиан Ассошиэйтед пресс).

Заметим также, что практически для всех кластерных информационных агентств существует сразу несколько указанных причин появления (а иногда и все из них), поэтому часто классифицировать их можно лишь по важности.

Российская исследовательница Н. Саляхова выделяет мировые, региональные и национальные агентства,28 понимая под региональными организации информанционных агентств (ПАНА, КАНА, ФАНА и другие), не отделяя агентства ДПА, ЭФЭ и Синьхуа от национальных. Мы считаем обязательным разграничение собственно региональных и наднациональных региональных информационных агентств, так как они различны как по структуре, так и по целям и задачам. Тем бонлее недопустимым мы считаем объединять в типе национальных агентства ДПА и, скажем, албанское ATA, из-за различных масштабов деятельности. Отметим также, что исследователи часто упускают из вида локальные агентства, которые не может абсорбировать ни один из выделяемых ими типов.

По второму основанию мы выделяем шесть типов информагентств: государснтвенные, государственные с участием частного капитала, частные, кооперативные объединения прессы, корпоративные объединения СМИ в виде закрытых акционнерных обществ, открытые акционерные общества.

Профессор Т. Рантанен предложила ставшую модельной классификацию из трех типов организационных форм: государственную, частную и кооперативнную.29 Мы считаем эту классификацию, в основном поддерживаемую исследонвателями информационных агентств, слишком широкой. Очевидно, что нельзя уравнивать в статусе государственных агентство АФП, в котором около 40% финансирования осуществляется государством, и иорданское агентство Петра, полностью находящееся под контролем правительства своей страны. А в статусе частных нельзя уравнивать агентство Рейтер, имеющее более 32 000 акционеров, и мексиканское Информекс, сохранившее модель семейного бизнеса. Классифинкация профессора О. Бойд-Баррета,30 собравшего под зонтиком статуса частных паевых и корпоративные и кооперативные агентства, также выглядит спорной, так как кооперативные агентства - это, прежде всего, некоммерческие структуры, поэтому их организационная структура накладывает более значительные огранинчения на коммерческую деятельность, как в случае с функционированием АП в Интернете.

1. См. подробнее. Сапунов В. Зарубежные информационные агентства. СПб, 2006. - с. 224-251
2. Саляхова Н. Ук. соч. - с.36
3. Rantanen, Т. The Foreign News in Imperial Russia. The Relationship between International and Russian News Agencies (1856-1914). Helsinki, 1990. -p.27.

30 Boyd-Barrett, O. International News Agencies. London, 1980. -pp. 56-64

25

Небольшое количество крупных частных агентств объясняется их неприбыльнностью, которая вытекает из их статуса - поставщика сверхоперативной информанции и организации повестки дня СМИ. Все это требует использования новейших технологий и высокого профессионализма, при этом тот, кто будет оплачивать это, не будет на виду, в отличие от других магнатов. Рекламная деятельность не принносит значительных доходов, так как агентства, в основном, не работают с клинентами напрямую и вынуждены ограничиваться услугами по распространению и реже - производству рекламных материалов. То есть информационные агентства фактически выполняют функции биржи в журналистской сфере и создаются не для прибыли, а для оптимизации медиасистемы. Прибыль получают лишь финнансовые агентства, те, чья деятельность направлена на обслуживание бизнеса, особенно спекулятивного сектора, а также локальные агентства, чья деятельность не требует значительных издержек. Это подтверждается экономическими показантелями европейских информационных агентств.31

Сейчас количество государственных агентств в мире составляет около 2/3 от общего числа. Функционирование государственных агентств, в основном ханрактерно для неевропейских и неамериканских стран. В Европе самыми попунлярными организационными формами являются кооперативы, корпорации и государственные агентства с участием частного капитала. Из 30 членов ЕАНА (Европейской ассоциации агентств новостей) 11 являются паевыми, а остальные представляют собой частично государственные агентства. Это касается, прежде всего, государств Восточной Европы.

Формы организации государственных агентств в этом регионе различны: ПАП - акционерное общество, ЧТК (Чехия) - общественная организация, БТА (Болнгария) - автономная организация, МТИ - корпорация. Влияние государства тоже различно, например, в случае МТИ президент страны назначает президента корнпорации, в ЧТК члены наблюдательного совета назначаются парламентом, МТИ получает от правительственных субсидий 40-50% доходов, а ЧТК не получает прямого государственного финансирования. Приоритет государственных агентств в Восточной Европе во многом объясняется тем, что большинство СМИ в регионе принадлежат западному капиталу, которому нет необходимости создавать паевые агентства в восточноевропейских странах, так как соответствующие медиахол-динги являются клиентами мировых и региональных информационных агентств.

Проанализировав структуру и уточнив классификацию информационных агентств, необходимо обратить внимание на следующие тенденции их развития:

1. Усиление влияния капитала, стремление отдельных медиагрупп переориеннтировать паевые агентства на получение прибыли и осуществить процесс разгонсударствления национальных агентств.
2. Внедрение менеджментом агентств неолиберальных принципов управнления: журналисты и другие работники агентств являются основной статьей сокращения расходов. Помимо увольнений и уменьшений зарплаты, владельцы

31аа См. подробнее об этом Сапунов В. Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию. Воронеж, 2007. -с. 142-157

26

агентств практикуют такие методы, как использование работников сразу в ненскольких службах и совместных предприятиях.

1. Ослабление социальной функции агентств, выражающееся как формальнно, так и содержательно, наблюдается также ослабление позиций национальных агентств.
2. Тенденция к коммерциализации медиасодержания усиливает позиции маснсовой прессы в паевых агентствах. Переориентация на линфотэйнмент преднставляет угрозу для агентств, визитной карточкой которых является стремление к точности и полноте освещения событий. Увеличение количества примитивной информации может привести к потере статуса солидных источников информации и усилить позиции их конкурентов.
3. Усиление прямого контакта агентств с аудиторией, увеличение количества клиентов, не являющихся СМИ, особенно в финансовом секторе.
4. Главными причинами, тормозящими развитие агентств в третьем мире являются экспансионистские стратегии крупных медиапредприятий, тормозящие развитие социальной инфраструктуры и стимулирующий бедность, нехватку кванлифицированных кадров, коррупцию.

Жанры информационных агентств можно классифицировать следующим обнразом: молния - сообщение в форме заголовка, состоящего обычно из 4-6 слов (не более 50 знаков); новость с пометкой срочно - сообщение в форме лида, которое обычно не превышает пяти строк и используется как сообщение о новонсти, которое появляется через пять минут после молнии; бюллетень (30-35 слов) - расширенная версия основной новости: к лиду добавляются все новые подробности; лобзор (30-50 строк) - материал, в котором излагается все, что изнвестно агентству о событии (в порядке добавления поступающих сведений); синнтез - готовый информационный продукт (около 80-100 строк) для размещения на новостных порталах в Интернете и передачи печатным СМИ, радио и телевизионнным станциям, который выходит в конце дня.

Жанровая структура материалов агентств во многом определяет особенности их стиля. С точки зрения социолингвистики, основными особенностями стилевой матрицы информационных агентств являются:

1. Стремление к максимально точному, подробному, фактологичному и докунментальному описанию событий. В связи с этим агентства используют большое количество цифр, имен, географических названий, высказываний. Очевидно тянготение к семантической ясности, однозначности понимания материала, которое наряду с использованием жестких стилевых шаблонов и предельной клиширован-ностью, типичностью языковых средств позволяет назвать тексты информационнных агентств образцом закрытых текстов.
2. Большое количество субъектов высказывания, а, следовательно, косвенных коммуникативных актов создает эффект объективности, достоверности, плюранлизма и предоставления адресату большей свободы реагирования. Кроме того, агентства, практически не использующие характерные для других масс-медиа речевые фигуры (метафоры, гиперболы, литоты), могут цитировать высказывания

27

субъектов, содержащие эмоционально-экспрессивную лексику, что повышает экснпрессию материалов. Например, материал АФП Пережившие убийства иракские курды борются за выживание от 14.05.06, содержит такую фразу главного героя: Я проливал кровь за Саддама, и пока я сидел в иранской тюрьме, он убил мою семью. Суд над ним несправедлив. Справедливость восторжествует, если каждый день, пока он будет умирать, от его тела будут отрывать по куску. Я бы сам хотел отрезать ему голову.

• Для экономии речевых средств и повышения экспрессии (в частности, сонздания эффекта оперативности) агентства используют сокращения, аббревиатуры, сращения и стяжения в общеполитической и специальной лексике. Особенно это характерно для Ассошиэйтед пресс; Рейтер и АФП пользуются сокращениями в меньшей степени.
• Информационные агентства используют экспрессивные заголовки. Их экснпрессивность выражается, прежде всего, в эллипсисе (главным образом -глагола-связки и должности политика (Brazil's Lula)), активности действия и указании на источник информации. Последнее в большей степени характерно для Рейтер, первое - для Ассошиэйтед пресс. Отсутствие же заголовков агентств заголовке эллипсиса (Al-Zarkawi is dead) объясняется предельной акцентуацией на событии, что также создает экспрессию.
• Агентства часто применяют эмфатические утверждения, которые подтвержндают мысль, высказанную в заголовке. Такие утверждения используются для сонздания эффекта достоверности и надежности источника информации. С этой же целью часто используются повторы слов и словосочетаний.
• Анализ коротких сообщений информагентств показывает, что сжатость мантериала не противоречит употреблению экспрессивных язьшэвых средств. Они обеспечивают эффект динамичности, напряженности и конфликтности ситуации, что компенсирует отсутствие ярко выраженных публицистических приемов и сонздает своеобразный публицистический контекст, эмоциональную ауру.
• Предикативность. Действие является важным элементом в языковой струкнтуре агентств. Большое количество глаголов должно подчеркивать динамичность и оперативность информации. Особенно это характерно для Рейтер, чьи материанлы, как правило, меньше по объему, чем аналоги АП. Установку на действие обычнно дополняет большое количество пропозициональных высказываний. Обильное количество исторической информации может создавать эффект латентной прединкативности, неизбежности повторения подобных событий в будущем.
1. Частое использование страдательного залога и безличных форм глаголов, характерное для глагольной синтагматики текстов агентств, создает эффект нейнтральности, отстраненности автора как от текста, так и от адресата. Кроме того, генерируется эффект типичности и естественности происходящих событий, конторые происходят без решающего участия субъектов. Это может подчеркивать экспрессию тревоги, особенно если речь идет о военных действиях. Именно поэнтому наибольшее количество пассивных форм встречается в материалах о воорунженных конфликтах.



28

9. Смягченная модальность. Конструкции "thought to be", "alleged", "supposed"

выражают модальность предположения, а не утверждения. Такое смягчение может

создавать впечатление оперативности, ссылки на источник, который невозможно

проверить за столь короткий отрезок времени. Кроме того, данное стилистическое

явление усиливает поэтику косвенной оценочности.

1. Агентства используют метонимические конструкции, которые, хотя, и не являются эмоционально-экспрессивными, способствуют динамичности повестнвования (U.S. help, U.S. withdrawal). Использование идиом, привычных, устоявншихся выражений способствует не столько повышению экспрессивности, сколько повышению уровня семантической ясности текста.
2. Для материалов в стиле линфотэйнмент характерны: меньший объем, большая динамичность языка, усечения, более частое использование глаголов в форме "continuous". Тем не менее, стиль этих материалов по экспрессивности чаще всего уступает даже стилю качественной англоязычной прессы (сравним, например с неологизмами из газеты Индепендент: UFOria, sexcessor, sindustry, pornocrat, vodkaholic, videot). Большое количество глагольных сочетаний в материнале в стиле линфотэйнмент является нетипичным для медиатекстов. Более харакнтерным для развлекательных или развлекательно-информационных материалов является доминирование именных словосочетаний. Это акцентуирует новостной компонент сообщений этого типа, распространяемых агентствами.
3. Специализированные тексты информационных агентств обычно реализунются в научно-популярном стиле и содержат, в основном, несложные термины. Здесь также прослеживается стремление к семантической ясности. Исключение составляют финансово-экономические термины, многие из которых непонятны неподготовленной аудитории. Тем не менее, основная мысль таких текстов все-таки является семантически ясной, а обилие терминов может создавать эффект солидности и доверия.

Охарактеризовать современное функционирование информагентств невознможно без учета их правового статуса. Практически во всех государствах деятельнность информационных агентств регулируется общими положениями или законанми о печати. Но, хотя содержание материалов регулируется так же, как в других СМИ, особые основания регулирования информационных агентств могут следонвать из четырех причин: информация, в основном, передается массовой аудитории через посредника; материалы распространяются не периодически (с равными пронмежутками времени), но постоянно, на более оперативной основе; оперативная информация агентств практически не проверяется СМИ; форма представления и способ распространения материалов - небольшими порциями по каналам связи - тоже отличаются от обычных сообщений СМИ.

По результатам анализа правового поля информационных агентств зафиксинруем его наиболее противоречивые проблемы: 1) авторское право на новостные сообщения информационных агентств; 2) авторское право на фрагменты текстонвых материалов и уменьшенные фотографии, копируемые новостными порталами и блогами в Интернете; 3) структура паевых агентств, возможность вступления




29

в корпоративные и кооперативные объединения новых членов; 4) антимонопольнные ограничения в корпоративных и кооперативных агентствах; 5) использование агентствами телекоммуникационных ресурсов; 6) налоговые льготы, субсидии, субвенции и другие формы государственной поддержки агентств; 7) назначение государством руководителей негосударственных информагентств.

Рассматривая организационное развитие трех мировых информационных агентств (АФП, АП и Рейтер) с точки зрения доминирующих политэкономичес-ких и социокультурных факторов и стратегии развития, можно наблюдать следунющие закономерности.

1. Ориентация на обслуживание финансового сектора, которому понадобилась не просто сверхоперативная финансовая информация, а автоматизированные опенрационные услуги. Ответом на эту финансиализацию капитализма стало преобранзование Рейтер, появление специализированных финансовых агентств Блумберг и Томсон файнэншл и специализированных финансовых служб АП - Доу Джонс и АФЭкс. Реорганизация Рейтер не просто предвосхитила финансиализацию ме-диасектора, но и дала ей значительный импульс, создав прецедент собственности финансово-спекулятивного капитала на масс-медиа, культуру ведения финансонвых операций посредством медиатехнологий и работы с финансовой информациней. Резкое увеличение внимания информагентств финансовому сектору отражает финансиализацию экономики в эпоху позднего капитализма и составляет важннейший политэкономический фактор современного функционирования мировых агентств новостей.
2. Синергетика тенденций монополизации и финансиализации, которая нанблюдается при участии суперкоммерческой структуры Рейтер с медийными бизннес-структурами, ориентированными на финансовый сектор. В таких сделках, апофеозом которых стало слияние Рейтер и Томсон, очевидные монопольные пренимущества, получаемые компаниями, соединяются с прибылями спекулятивного капитала от продажи каждой акции в совокупности с его потенциальными динанмическими прибылями при приобретении части акций поглощающей структуры.
3. Увеличение влияния капитала. Его испытали все три агентства. Рейтер являнется открытым акционерным обществом и находится в исключительной собственнности финансового капитала. Доля государственных субвенций в АФП постоянно уменьшается, а частный капитал играет все большую роль в принятии стратегинческих решений агентства. АП теперь испытывает не только косвенное влияние капитала владельцев СМИ - участников кооператива, но и прямое воздействие Майкрософт, выразившееся в создании совместного интернет-предприятия, служнбы АП Онлайн видео.
4. Проведение политики жесткого менеджмента, выражающегося большей частью в сокращении журналистской продукции и журналистских должностей, корреспондентских пунктов и бюро, расходов на развитие и увольнении сотруднинков. Это касается, прежде всего, Рейтер и АФП, однако ужесточение управленчеснких механизмов в некоммерческом кооперативе АП также становится тенденцией (сетевой наем, деятельность службы АП Ад СЕНД). Сокращение корреспондент-



30

ских бюро и их концентрация в коммерчески выгодных зонах ведет к еще большей унификации продукции и еще большему уменьшению внимания по отношению к бедным странам и регионам, а также центрам альтернативной политики (закрытие бюро АФП в столице Венесуэлы Каракасе).

1. В классической неолиберальной традиции мировые информационные агентнства, являясь ТНК, начинают переносить производство в оффшорные зоны. Пернвопроходцем стало агентство Рейтер, которое перенесло в Бангалор значительную часть лондонского и вашингтонского производства. Это уже сказалось на качестве работы (беспрецедентная ошибка бангалорского бюро в июле 2005 года, случаи с А. Хаджем и О.Б. Мохаммедом). Перенос производства в Сингапур и Польшу подтверждает эту тенденцию.
2. Мировые информационные агентства, сокращая качественную журналистнскую продукцию, все больше ориентируются на развлекательную продукцию в жанре инфотэйнмента. Эта тенденция, характерная для всех мировых информанционных агентств не дает возможности согласиться с тезисом о том, что одной из определяющих характеристик их продукции в начале XXI века является ненмассовость.32 Парадокс заключается в том, что понижение качества информации является невыгодным для агентств, так как оно делает их более уязвимыми перед конкурентами с более низкими стандартами работы.

Однако общие тенденции развития медиарынка определяют требования клинентов, а клиенты в свою очередь диктуют свои требования агентствам, что не монжет не внести изменений в социокультурную парадигму их сообщений. Такое изменение редакционной политики позволяет увеличивать количество недорогих сюжетов, а соответственно увольнять опытных сотрудников и заменять их низконоплачиваемыми молодыми сотрудниками или внештатными работниками. Комнмерческие интересы в Интернете влияют и на форму представления материалов агентств на новостных порталах. В частности, с марта 2007 года менеджеры сайта Яху увеличили в размере примерно в 2 раза рекламные вставки в тексты агентств и перенесли из правого поля в центр. За счет этого строка сообщений стала начинтывать 80 символов вместо 60, а лид вместо 5 строк стал занимать 2.

7. Интернет позволил информационным агентствам расширить рекламные возн

можности. Если раньше рекламная деятельность агентств ограничивалась лишь

помощью клиентам при создании и размещении рекламы, то введение в действие

службы АП Онлайн видео ознаменовало прямую рекламную деятельность, хан

рактерную для аудиовизуальных СМИ.

В третьей главе Механизмы воздействия мировых информационных агентств на аудиторию рассматриваются системно-коммуникативные стратенгии агентств и механизмы их манипулятивного воздействия на аудиторию.

Системно-коммуникативные стратегии агентств целесообразно анализировать с точки зрения их главной функции в медиасистеме - наполнения информацинонного пространства актуальными, социально значимыми сообщениями. В коннтексте возникновения и развития интернет-технологий системно-коммуникатив-

32 Войцехович К. Ук. соч. - с.20




31

ные стратегии информационных агентств стоит рассматривать в трех аспектах. Во-первых, надо ответить на вопрос, смогли ли интернет-агентства составить конкуренцию традиционным агентствам, во-вторых, надо определить, как влияет на системно-коммуникативные стратегии агентств использование ими интернет-технологий. В-третьих, надо выяснить, привело ли появление Интернета к разруншению естественной монополии информационных агентств в наполнении инфорнмационных потоков.

Попытки создать крупные Интернет-агентства как бизнес-предприятия такие, как Уорлд ньюз коннекпш или Интернет ньюз бюро, не приносят желаемых рензультатов. Им трудно конкурировать с традиционными агентствами, так как у них нет ни разветвленной корреспондентской сети, ни необходимой инфраструктуры, ни необходимого количества эксклюзивной информации, ни авторитета, который особенно важен, когда решение надо принимать в течение нескольких минут или даже секунд.

Анализ наполнения медиапотоков интернет-каналами позволяет заключить, что Интернет, как и другие коммуникационные технологии периода Новейшей истории, не до конца оправдал возлагавшихся на него надежд по демократизации медиапространства и развитию в нем плюрализма. Субъекты информационной глобализации и монополизации скорее усилили, чем ослабили мощь лоптовых поставщиков новостей - информационных агентств в наполнении информацинонных потоков.

Очевидно, что в связи с появлением Интернета в мире резко выросло колинчество источников информации, однако даже самые крупные из них на регулярнной основе освещают только самые крупные международные события (например, войны), а повседневное освещение остается практически эксклюзивной зоной деятельности информационных агентств. То есть большее количество поставщинков информации информирует большее количество людей на основе прежнего конличества основных источников. Глобальные мультимедийные информационные конгломераты (прежде всего Рейтер и АП) доминируют в Интернете.

Основными причинами системной зависимости интернет-порталов от миронвых информационных агентств стали:

1. Кризис, который разразился в интернет-индустрии после взрыва финансонвого пузыря на фондовом рынке интернет-компаний и интернет-технологий в 2001 году и привел к резкому сокращению количества собственных журналистнских материалов и журналистской продукции интернет-порталов.
2. Кризис 2001 года привел к тому, что крупнейшие интернет-компании (нанпример, Гугл, Яху или МСН) осуществили структурную конвергенцию. Теперь их сайты в Интернете стали выполнять функции новостных порталов, новостных лаггрегаторов (сайтов, группирующих новости) и поисковых систем одновренменно. Такая конвергенция дала импульс еще большей монополизации новостнонго пространства в Интернете.
3. Желание веб-сайтов привлечь внимание клиентов известными брэндами, такими как Рейтер или АП.аа Крупнейшие веб-сайты хотят, чтобы пользователи



32

воспринимали их как надежные источники информации.

4. Общая тенденция уменьшения аналитических материалов в сфере веб-прон

изводства. Консультанты рекомендуют провайдерам новостных сайтов уменьшить

аналитическую составляющую сообщений и использовать редакционные ресурн

сы для того, чтобы развивать заголовки новостей. Такие рекомендации основын

ваются на том, что клиенты обычно тратят не более 10 минут на ознакомление с

лон-лайн новостями.

5.аа Сокращение финансирования новостного телевизионного производства

крупнейшими медиакорпорациями неизбежно ведет к уменьшению расходов на

интернет-продукцию.

Таким образом можно сделать вывод: мнения о демократической и плюралистинческой сущности Интернета, которые разделяют многие отечественные и западные исследователи (например, И. Засурский или П. Ауфдерхайде),33 являются несколько преувеличенными. Безусловно, новые цифровые и мультимедийные технологии спонсобствуют увеличению возможностей свободного высказывания и жанрового разнонобразия, способного привлекать аудиторию, ослаблению контроля над информацией со стороны государства. Однако это лишь формальные признаки демократизации.

Для нас суть демократизации медиапространства - это реальный плюрализм мнений, выражающийся в добросовестном представлении различных точек зренния на ключевые вопросы современности, адекватном и пропорциональном донступе к коммуникационным ресурсам представителей различных политических, идеологических и социальных групп, позволяющий создать максимально обънективную картину происходящего, повышении гуманитарно-образовательного уровня населения и, в конечном итоге, возможности граждан влиять на приннятие политических и экономических решений. Иными словами, само по себе наличие новейших технологий не является существенным признаком демокрантизации медиасферы, таким признаком может быть лишь их использование на благо общества, а не на благо наиболее богатых слоев населения. Необходимо использовать формально-демократические свойства технологий для развития сущностно-демократических, а это следует считать перспективой отдаленного будущего.

Итак, выделим главные составляющие системно-коммуникативных стратегий мировых агентств в начале XXI века: 1) сохранение функции главного источнинка информационного наполнения и координации деятельности субъектов медиа-пространства; 2) консолидация этой функции с помощью новейших технологий (лпроталкивание, бесплатная рассылка новостей по электронной почте, создание стандартных гипертекстовых форматов, рассылка на мобильные телефоны); 3) иснпользование интернет-технологий для прямого выхода на аудиторию и расширенния списка посредников для выхода на аудиторию; 4) борьба с интернет-источнинками, пытающимися использовать структурные преимущества информационных агентств в ущерб им (АФП), и, в тоже время, попытки примирения, разделения

33 См., например, Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. М., 2001. - 228 с, Aufderheide, P. Nice-Market Culture, Off and On line // The Electronic Grapevine: Rumor, Reputation, and Reporting in New On-Line Environment. Borden, D., Harvey, K. (eds.) Mahwah, N.J., 1998. -pp. 131 -144




33

труда и даже конвергенции с субъектами киберпространства (Рейтер, АП).

В связи с этим актуальным является анализ потенциала демократизации медиа-пространства. Рассмотрев деятельность альтернативных мировых агентств, можно зафиксировать следующие причины, по которым эти агентства пока не могут коннкурировать с ортодоксальными: нехватка финансирования, информационная блонкада, когнитивные барьеры, организации, нехватка квалифицированных кадров.

Потенциал демократизации медиапространства национальными информанционными агентствами, определяющийся структурными возможностями (для государственных и паевых агентств) способствовать сохранению национальной идентичности и культуры государств, вносить вклад в разнообразие источников информации и реализовывать принцип социальной ответственности, не могут денлать этого в полной мере из-за ряда дисфункциональных явлений.

Это, прежде всего, конфликты между владельцами агентства (государственнными чиновниками, политиками, медиаструктурами) и его руководителями; конфликты интересов между агентствами, членами кооперативов и корпораций и клиентами по поводу подписных цен и доступа новых клиентов к новым или традиционным продуктам; увеличивающаяся конкуренция со стороны частных местных агентств и других СМИ, которые работают в роли лоптовых поставщинков новостей; неспособность выплачивать зарплату (это характерно для агентств развивающихся стран), трудности в поиске средств для электронных и интернет-служб.34 Добавим, что использование Интернета корпоративными и кооперативнными агентствами ограничено внутренней структурой. Члены таких агентств озабочены конкуренцией общего портала с их собственными сайтами. Поэтому развитие интернет-проектов идет медленнее, чем могло бы.

Главным компонентом стратегий медиавоздействия информагентств является создание иллюзии безальтернативности существующих политических, экономинческих, социальных и культурных отношений. Он стал насущным в условиях невозможности умолчания о событиях и актуализирует исследования манипуля-тивных механизмов наполнения медиапотоков. Логико-семантическому анализу сообщений информационных агентств исследователями уделяется мало вниманния. Хотя именно такой анализ позволяет полнее охарактеризовать манипулятив-ные механизмы мировых информационных агентств и, таким образом, более тщантельно проанализировать их дискурс.

Филолого-герменевтический принцип вживания в субъективный мир комнмуникатора позволяет антропологизировать процесс производства и восприятия информации, что необходимо для более адекватного понимания семантики текста, а также для реализации принципа верификации речевых актов, позволяющий сонотнести семантику текстов с реальностью. Герменевтическая процедура позволянет лучше увидеть динамику текстового движения в пространстве.

Как справедливо отмечает О. Александрова для изучения языка в динаминческом плане, что имеет первостепенное значение для языка СМИ, необходимо знание о языковом динамизме, как, с одной стороны, динамике развертывания

34 Boyd-Barrett, О. Final report of the Workshop on News Agencies in the Era of Internet. Paris, 2001b




34

речи в определенной прагматичесюи ситуации, а также знание о соотнесенности высказываемого с действительностью, с другой.35 Наше исследование на оснонвании социокультурной реконструкции, объединения вербальной составляющей и экстралингвистических факторов, создает коммуникативный фон, позволяющий охарактеризовать дискурс информационных агентств.

По результатам логико-семантического анализа материалов мировых инфорнмационных агентств, можно сделать следующие выводы:

1. главное направление манипулятивной стратегии мировых информационнных агентств - безальтернативность неолиберальной капиталистической глобалинзации, в том числе признание военных способов ее утверждения и соответствуюнщих экономических и социокультурных отношений;
2. мировые информационные агентства активно используют методы косвеннно-оценочной пропаганды, которая, благодаря механическому языку агентств, осуществляется на более тонком уровне, чем в других СМИ, и становится все меннее распознаваемой;
3. механизмы этой пропаганды включают в себя, прежде всего, различные варианты утверждения и умолчания, композиционной или семантической обранботки и пояснений, а также создание определенного спектра мнений;
4. манипулятивные стратегии учитывают такое важнейшее институционнальные свойство агентств, как избыточное распространение информации. Поднробное описание событий создает оптимальные композиционные условия для концентрации на второстепенных деталях, умолчания и потопления ненужной информации;
5. фактологичность информационных агентств позволяют им создавать стереотип естественности гибели десятков людей, приучая аудиторию к обыденнности этого явления или заставляя ее вовсе избегать такой информации;
6. для информационных агентств при представлении различных мнений особенно характерна доминирующая семантика (все стороны представлены, но одна представлена больше) и доминирующая коннотация (в положительном или отрицательном коннотативном ряду встречается вставка с противоположной конннотацией, которая создает эффект достоверности или используется для подчеркинвания доминирования - победа над экстремистами), иллюстрирующие сущность дифференциации современного медиасектора;
7. композиционная обработка может включать создание каркаса, усиленние положительной коннотативной цепочки, акцентирование и потопление, композицию перечисления, разбивку выступления на фразы, в основном, для сонздания эффекта повторения и кумуляции;
8. семантическая, стилистическая и синтаксическая обработка могут вклюнчать коннотационную и денотационную обработку, смешивание стилей, эллипсис, смягчение и размывание эффекта;

35 Александрова О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003 (


35

1. метод подстраховки ложных сообщений правдивыми модифицировалнся, правдивые материалы не просто заверяют ложные. Значение правдивой информации может принижаться, например, заголовком или нужным спектром мнений политиков или простых людей;
2. агентства эффективно используют в качестве оценочного инструмента косвенные коммуникативные акты, особенно для создания спектра мнений и ненобходимого утверждения в выводе;
3. важное значение в манипулятивных технологиях приобретают графинческие компоненты текста (скобки, кавычки), в то же время, в отличие от других СМИ, агентства не так акцентированно используют вопросительные или восклинцательные знаки. Вопросы или восклицания мы встречаем, в основном, в прямой речи.

В Заключении обобщаются основные положения диссертационного исследонвания. Подчеркивается, что глобальные медиапроцессы развиваются в условиях монопольной, финансово-спекулятивной экономики, ведущей к увеличению сонциального неравенства и сужению круга социальных позиций, неподконтрольных капиталу. Медиасектор в полной мере отражает принципиальные политэкономи-ческие тенденции последнего десятилетия. Гипермонополизация СМК означает консолидацию крупного медиакапитала для оптимизации его существования в условиях финансиализации капитализма.

Финансиализация современной экономики означает абсорбирование основных характеристик финансового сектора другими секторами экономики, в том числе медиасферой. Финансово-спекулятивный капитализм резко интенсифицировал неолиберальную организацию производства, которая подразумевает сокращение расходов и увольнения работников в качестве ключевых инструментов менеджнмента. Финансиализация становится неотъемлемым компонентом медиастрате-гий, усиливая такие тенденции, как монополизация, коммерциализация, унификанция и примитивизация информации.

Развитие коммуникационных технологий, хотя и имеет признаки демократизанции медиадискурса, в целом не меняет принципиальной гомогенности медиасфер, так как технологии, радикально изменяя формы использования коммуникацинонных ресурсов, по сути, не меняют ни содержания информации, ни характера основного субъекта коммуникации. Интернет не в полной мере оправдал возлангавшихся на него надежд по демократизации медиапространства. Монопольная структура медиасектора распространилась и на киберпространство, десять наибонлее популярных в мире новостных порталов либо принадлежат медиаконцернам, либо имеют тесные связи с ними. Медиамонополии, которые видят в глобальной сети потенциально сверхприбыльную сферу для развития бизнеса, тратят средснтва, чтобы не допустить в Интернет конкурентов.

Как и другие медиамонополии, агентства стали активным игроком в сфере современных коммуникационных технологий, будь то Интернет, спутниковая и мобильная связь или цифровые технологии. Опыт отслеживания логики разнвития технологий и значительные капиталовложения в технологическую сфе-




36

ру создали для информагентств благоприятные условия для лидерства в этой сфере. Наполнение наиболее популярных сайтов почти монопольно определянется мировыми информационными агентствами. Большинство крупных газет размещает на своих сайтах автоматические гиперссылки на порталы агентств. Газетная сфера в целом попадает во все большую зависимость от лоптовых поставщиков новостей из-за доминирования неолиберальных стратегий сонкращения штата и оригинальной журналистской продукции. В совокупности с зависимостью он-лайн версий традиционных СМК от информации агентств и структурной зависимостью телевизионных сетей и каналов от видеослужб АПТН и Рейтер Телевижн это дает возможность говорить о том, что инфорнмационные агентства продолжают оставаться главным субъектом наполнения мирового медиапространства.

Мировые информационные агентства по-прежнему являются стержнем процессов монополизации медиасектора, интенсифицируя стандартизацию и унификацию информационных потоков для медиамонополий и сводя к миннимуму возможности для интерсубъективного взаимодействия масс-медиа с аудиторией. Стилистические особенности информагентств, зафиксированные во второй главе, прежде всего, типичность и клишированность используемых языковых средств, стремление к предельной семантической ясности материала, усугубляет проблему. Диалогичность, неизбежная для коммуникативных пронцессов формализуется, происходит отчуждение содержания от формы, точнее отчуждение от содержания в пользу формы. Стилевая матрица информационнных агентств, охарактеризованная в работе, усугубляет проблему соотношения стандарта и девиации.

Учитывая тот факт, что все большее количество СМИ, внедряя принципы жестнкого медименеджмента, использует материалы агентств в нетронутом виде, влияние лоптовой информации на формирование семантического поля масс-медиа значинтельно возрастает. Тексты информационных агентств, благодаря своим свойствам, делают особенно актуальным изучение семантико-идеологического подтекста сообщений, раскрывающего речевой замысел коммуникатора. Простые и ясные фразы, обладающие значительной семантической емкостью, могут существенно искажать реальность. Именно поэтому в работе уделяется значительное внимание мотивам сообщений агентств с точки зрения косвенно-оценочного воздействия.

Безусловно, оперативный и высокотехнологичный производственный пронцесс, точность и фактографичность сведений в деятельности мировых инфорнмагентств заслуживают пристального внимания отечественных теоретиков, журналистов и управленцев. В то же время миссией журналистов и исследовантелей массовой коммуникации должно стать предупреждение общественности об опасности доминирования стратегий неолиберального монопольно-финаннсового капитала над общественными интересами, стремление изменить сунществующую в мире систему производственных отношений, а, следовательно - условия и среду функционирования СМИ. В сложившейся ситуации исследонвания в данном направлении имеют значительные перспективы.




37

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в периодических изданиях, входящих в список Высшей аттестационной комиссии

1. Сапунов В.И. Проблемы государственного регулирования электронных СМИ в США и Великобритании в 2003 году / Сапунов В.И. // Вестник ??? Сенрия: Филология. Журналистика, №1,2004. - с. 125-128.
2. Сапунов В.И. Политэкономические и культурные основания функционинрования зарубежных СМИ в условиях неолиберализма / Сапунов В.И. // Вестник ВГУ Серия: Филология. Журналистика, №2, 2005. - с. 186-198.

3.аа Сапунов В.И. Неолиберальные стратегии мировых информационных

агентств в начале XXI века / Сапунов В.И. // Вестник ВГУ Серия: Филология.

Журналистика 2006. - № 1. - С. 136-143.

Монографии

3. Сапунов В .И. Зарубежные информационные агентства. / Сапунов В.И. СПБ. : Издательство Михайлова, 2006. - 387 с.

4.Сапунов В.И. Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию / Сапунов В.И. Воронеж: Издательство ВГУ 2007. - 240 с.

Научно-методические материалы

1. Сапунов В.И. Техника и технология телевидения / Сапунов В.И. // Технника средств массовой информации: телевидение, радио, фотография, Иннтернет. Учебник. / Под ред. Тулупова В.В.СПБ.: Издательство Михайлова. 2006.-с. 254-301.
2. Сапунов В.И. Массовая коммуникация в XX веке. Концепции западных иснследователей. Учебное пособие. Воронеж.: Типографская лаборатория факультента журналистики ВГУ 2006. - ПО с.
3. Сапунов В.И. Периодическая печать зарубежных стран в начале XXI века. Научно-методическое пособие. Научно-методическое пособие. Воронеж.: Типогнрафская лаборатория факультета журналистики ВГУ, 2006. - 38 с.

Научные статьи

1. Сапунов В.И. Система зарубежного телевидения: история формирования и современное состояние / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуниканции. № 7-8, 2004. - с. 17-20.
2. Сапунов В.И. Монополизация и коммерциализация - доминирующие факнторы функционирования зарубежной медиасистемы в начале XXI века / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, 2005. - с. 52-59.
1. Сапунов В.И. Зарубежные СМИ - дихотомия политэкономического и культурологического методов / Сапунов В.И. // СМИ и журналистика: прошлое, настоящее, будущее. Старый Оскол, 2005. - с. 47-52.
2. Сапунов В.И. Манипуляция сознанием как основа информационной понлитики российских телевизионных каналов / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5-6,2004. - с. 13-16.
3. Сапунов В.И. Теоретико-методологический анализ медиапространства Занпада в контексте теорий информационного общества / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 7-8,2005. с. 8-13.
4. Сапунов В.И. Мировое информационное агентство Рейтер - уникальный пример суперкоммерческой медиаструктуры / Сапунов В.И. // Акценты: новое в



38

массовойа коммуникации. 2006, № 5-6.- С.59-66.

1. Сапунов В.И. Безальтернативность - основа манипулятивной информанционной политики российского телевидения / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовойа коммуникации. 2006, № 1-2.- С.28-38.
2. Сапунов В.И. Манипулятивные технологии в деятельности мировых иннформационных агентств / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммунинкации. 2006,№ 3-4.- С.61-74.
3. Сапунов В.И. Роль мировых информационных агентств в наполнении глонбальных медиапотоков / Сапунов В.И. // Журналистика и медиаобразование. Сборнник трудов Международной практической конференции. Белгород, 2006. - с. 76-88.
4. Сапунов В.И. Некоторые аспекты политической экономии глобальных иннформационных процессов / Сапунов В.И. // Вестник ??? Серия: Филология. Журналистика 2007. - № 1. - С. 206-217.

18.Сапунов В.И. Преобразования в экономическом статусе информационного агентства Рейтер в 20-е - 30-е годы XX века / Сапунов В.И. // Информационное поле № 1.Ч С. 35-42 .Ч Краснодар, 2002.

1. Сапунов В.И. Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий (по материалам научно-практической конференции) / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5-6,2003. - с. 107-109.
2. Сапунов В.И. Проблемы массовой коммуникации и региональной журнналистики (по материалам научно-практической конференции) / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1-2,2002. - с. 93-95.

Тезисы международных конференций

1. Сапунов В .И. Неолиберальная стратегия информационного агентства Рейнтер / Сапунов В.И. // Журналистика - 2005. Тезисы научн.-практ. конф. М, 2006. -с. 40-41.
2. Сапунов В.И. Обстоятельства, причины и значение появления информанционных агентств Журналклыка-2002. / Сапунов В.И. // Матэр1алы 4-й Междунанродной наукова-практычной канференцьп. Mмhck, 2002. - с. 78-79.
3. Сапунов В.И. Принципы классификации информационных агентств / Санпунов В.И. // Журналистика в 2001: СМИ и вызовы нового веке. Ч. 4. - М., 2002. -с. 35-37.
4. Сапунов В.И. Манипуляция сознанием как основа информационой полинтики российских телевизионных каналов / Сапунов В.И. // Журналклыка-2004. Матэр1алы 6-й М1ждународной наукова-практычной канференцьп. Mмhck, 2004. -с. 280-281.
5. Сапунов В.И. Экономические основы деятельности информационных агентств / Сапунов В.И. // Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. Ч. 1.-М., 2003.-с. 94-96.
6. Сапунов В.И. Создание информационных агентств как этапный шаг на пути к информационному обществу / Сапунов В.И. // Журналистика в 2000: Тез. науч.- практ. конфЧМ., 2001. Ч С. 57-58 .
7. Сапунов В.И. Отчуждение журналистского труда в условиях неолиберальнного капитализма / Сапунов В.И. // Профессия - журналист: вызовы XXI века. Тез. науч.- практ. конф. Ч М., 2007.Ч С. 263-264.

Три статьи (№№ 1,2,3) опубликованы в периодических изданиях, входящих в список Высшей аттестационной комиссии.

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по филологии