ГУМАНИТАРНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ-2011(4)-5

89

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

весящего до 50 кг щенка морского котика глаза иной раз выскакивают из орбит, так же, как у первой добивавшейся мною утки. С 1986 года котиков забивают, впрыскивая им дитилин Ч курареподобный препарат, но этот метод также признан негуманным. В морском зверобойном промысле нет сентиментальных людей. Часто при забое на залёжках, когда тюлень ещё жив, вращает глазами, двигает головой, открывает рот, его уже обдирают. Мастера этого дела ухитряются раздеть тюленя за 2-3 минуты. Только распластали шкуру на брюхе, глядишь Ч уж и ласты освобождены, а зверь ещё живой, шевелится, делает плавательные движения, но не кричит. Так ведут себя все виды тюленей, ободранные живьём.

Кстати, ещё о поведении животных без кожного покрова. Как известно, чтобы не таскать на себе липшего груза, охотник на бел-ковье иногда обдирает зверька сразу после отстрела. Зафиксированы отдельные, нехарактерные случаи, когда, экономя время, промышленник сноровисто подрезает шкурку в положенных местах и в мгновение ока сдёргивает её с раненого зверька. Брошенная без шкурки белка ещё делает несколько прыжков по стволу дерева и только потом бессильно падает. Слышал, что сходным образом ведёт себя и лошкуренный бурундук. Таких чёрных фактов немало.

За сорок лет работы во ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства, а до этого за годы студенчества и аспирантуры на охотоведческом факультете Московского пушно-ме-хового института я не слышал ни единого слова о необходимости гуманного отношения к животным, о том, что следует стремиться уменьшать их страдания, избегать неоправданной жестокости. Хотя среди преподавателей были культурнейшие люди. Одна из причин тому: эти мысли не были созвучны суровой послереволюционной эпохе, когда слово милосердие было в забвении даже по отношению к человеку. Насаждавшаяся классовая ненависть рождала лозунги вроде такого Ч Лом о смокинги гни комсомол! (любопытно, что при чтении этого призыва с конца получается то же самое). В.Я.Гене-розов писал: Революция и голод научили

нас на многое смотреть иначе и мы теперь не видим предосудительного деяния в постановке заячьего капкана.

Среди большого количества знакомых студентов-охотоведов был только один человекЧ Клим Сулимов, который вслух возмущался жестокостью охоты. Он избегал доцента С.А.Ларина, читавшего в МПМИ технику охотничьего промысла, который бесстрастным голосом, спокойно, задушевно даже рассказывал о всевозможных схватах, сжимах, щемихах. Это же орудия пытки для зверей! Ч возмущался Клим. Охотники, а особенно охотоведыЧпрактики и научные сотрудники Ч в большинстве своём не любят разговоров о жестокости охоты и относятся к человеку, поднявшему эту тему, в лучшем случае насмешливо, а чаще неприязненно и даже враждебно. Создаётся впечатление, что такие мысли бередят совесть. Хочется, выгодно или принято вступают в противоречие с нехорошо, в результате Ч дискомфорт в душе, и человек гонит от себя всё, что его тревожит. Мысли о жестокости называют сюсюканьем, слюнтяйством. Кто-то склонен видеть в этом фарисейство, лицемерие: ведь конечный результат при разных способах добычи один и тот же Ч смерть животного. Однако, этот же нелицемер, узнав о скоропостижной кончине соседа от инфаркта, произносит: Легко помер, дай бог каждому такой смерти. Оленеводы и охотники, среди которых работал Сулимов после окончания МПМИ, быстро узнали его слабое место Ч сочувствие к животным Ч и часто шутили следующим образом. На глазах Клима эвенк подойдёт к оленёнку, выхватит нож и свирепо замахнётся. А потом хохочет над смятением Клима.

В большинстве случаев сострадание к животным трудно совместимо с добычливой охотой. Недаром существует охотничья пословица: Не будь, ловец, в лесу ни жалостлив, ни прост, оплакивай лису, держа её за хвост. Однако это не значит, что все охотники жестокосердны. Не так уж редки случаи, когда охотник-промысловик выпускает на волю соболюшку (самку), не замёрзшую в капкане к его приходу, если она не покалечена. Он знает, что это сулит на будущий год

90

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

увеличение ценных зверьков на его участке. Чувство хозяина в охотнике рождает заботу о зверье. Юкагиры, коряки, ламуты и люди других национальностей, промышляя северных оленей во время миграций на переправах через реки, убивали их с помощью длинного тонкого копьяЧлпоколюги. Некоторые охотники мелких оленей старались заколоть копьём в позвоночник (в этом случае туша не тонет), а крупных лишь ранить, чтобы они сами доплыли до берега. Однако, такие хитрецы слыли худыми людьми. В основе этой оценки, возможно, лежит не только суеверие, но и этическое начало Ч сочувствие к мучениям раненых животных.

В охотнике-любителе чувство хозяина большей частью отсутствует, он рвётся снять сливки, а потому охотничий азарт, соревновательность и жадность к трофеям порою затмевают душу иу человека, склонного кмило-сердию. Но нет одинаковых людей. Охотник-корреспондент ВНИИОЗа Пётр Николаевич Заикин писал мне: Говорят Ч лежачего не бьют. У меня, например, на близко увиденную затаившуюся утку, зайца, косулю рука не поднимается. Как-то пришлось по глубокому снегу на лыжах преследовать самца косули. На десятом километре козёл выдохся: повернул голову и смотрит на меня, а сам шатается отусталости. Опустил я ружьё, жалко мне его стало. Пусть живёт! И я направился к дому.

Ружейную охоту относят заведомо к гуманной, поскольку считают, что огнестрельное ранение приводит, якобы, к мгновенной смерти. Но это Ч в идеале. Вернувшись с охоты и показывая дома свои трофеи, охотник обычно добавляет что-нибудь в таком роде: Да ещё двух крякв и тройку чирков сшиб да найти не смог: до чего эти подранки шустры!. По данным профессора А.Н.Формозова, на каждую добытую стрельбой птицу приходится один подранок, как правило, погибающий без пользы для стрелка. Во многих случаях ненайденных подранков гораздо больше. На утиный перелёт в район Красной речки, что под Хабаровском, приезжает изрядное количество гражданских и военных охотников. Отстреляв вечернюю зорю, они обычно возвращаются обратно в город. Я не раз наблюдал

в 1947 году, как на следующее утро крестьянин из местной деревни, соревнуясь с хищными птицами и зверьками, отыскивал, с собакой, по 50 и более подранков или мёртвых уток, не найденных вовремя.

Обычно научная мысль намного опережает лобывательскую. Увы, с проблемой гуманизации охоты в России этого не произошло. Наша охотоведческая наука не в состоянии представить законодателям научно обоснованные рекомендации. У нас идёт лишь кое-какая работа по гуманным капканам, но и она не инициативна, а навязана извне угрозой лишить Россию выхода на европейский пушной рынок. Проблема гуманизации охоты в научном плане весьма широка: речь идёт не только о необходимых конкретных рекомендациях, но и о разработке философских, нравственных, этических, социальных, психологических, юридических, организационных и других основ этого высокого совестливого дела. У нас нет даже научно обоснованных способов умерщвления подранков с учётом вида животного. Многое можно почерпнуть на Западе. Там эта проблема обсуждается и изучается уже несколько десятилетий, работает не одна сотня научных сотрудников. Даже такому узкому вопросу, как смерть животных разных видов в капкане, посвящены многие тома научных статей, основанных на дотошных экспериментальных исследованиях с использованием самых современных научных приборов.

Несмотря на некоторые помехи нашим людям, которые принесёт закон о жестокости, когда он будет принят, он не повлечёт за собой коренных изменений в отношении к животным в России. Кого-то будут прихватывать за живодёрство в густонаселённых районах. А на бескрайних просторах Сибири и Дальнего Востока, где порою живут по присловью тайга Ч закон, медведь -прокурор, при нашей-то нелюбви к зако-нопослушанию закон о жестокости многие десятки лет будет оставаться во многих чертах лишь бумажкой. Как писал Есенин: А Русь всё так же будет жить, плясать и плакать под забором. Никакие насильственные меры не приводят к успеху, если сами

91

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

юди не стремятся к реализации идеи, заложенной в законе. Поэтому будущее в гуманизации российской охоты я лично вижу в терпеливом, настойчивом воспитании охотников, нарождении нового поколения с более высоким уровнем нравственности и культуры, как охотничьей, так и общей.

Охотовед В.В.Веденичев, закончивший КСХИ и ныне работающий в Германии, рассказывал, что там получить билет охотника и рыбака неизмеримо сложнее, чем у нас: нужно учиться на специальных длительных курсах, сдавать несколько экзаменов, проходить испытательный срок. Кроме обширных знаний, в новичка внедряют охотничью этику, идею бережного, сочувственного отношения к природе и животным. Даже во время войны Сталин призывал учиться у немцев воевать. Не грех и теперь перенять ценный иностранный опыт повышения охотничьей культуры и воспитания охотника на гуманных началах. Перестроить и расширить программы подготовки вступающих в организации Росохот-рыболовсоюза Ч в наших силах.

Но не будем пассивно ждать светлого будущего. Охотник и охотовед, избрав свою стезю в жизни, конечно, не может полностью избежать жестокости к животным, но в силах каждого, по возможности, уменьшить их страдания, из двух зол выбирая меньшее. Надо спросить себя: что я могу

сделать в этом направлении? Для охотника-любителя (а их подавляющее большинство) тут прежде всего Ч самосовершенствование в избранном увлечении. Умерить в себе стремление к бахвальству трофеями, не стрелять, если живая мишень дальше верного выстрела, не стрелять там, где битую или раненую птицу найти будет трудно; пристрелять своё ружьё, добившись максимальной резкости, а потом снаряжать патроны самому, не пользуясь покупными; не бросать поиски подранка, если на успех остаётся хотя бы малейшая надежда; освоить способы охоты и привлечения дичи, дающие возможность стрелять наверняка, иметь добрую собаку. Даже использование камуфляжной или защитного цвета одежды будет продвижением в этом направлении Ч она даёт больше шансов сделать верный выстрел. Каждый сможет продлить этот перечень для себя.

К двадцати двум заповедям охотника промышленника и любителя, сформулированным С.А.Бутурлиным 7, нужно добавить двадцать третью: Охотник, будь Человеком Ч старайся уменьшить страдания добываемых животных. Надо надеяться, что проект Закона О защите животных от жестокого обращения в процессе обсуждения будет значительно улучшен. Его принятие послужит исторической вехой в движении России к построению гуманного общества.

Пропаганда охоты русскими писателями

А.В. Калько, г. Москва, Россия

юди, будьте гуманны!

Это первый ваш долг!

К чему вся ваша мудрость

без милосердия!

ЖАН-ЖАК РУССО (1712-1778)

Как известно, ев Николаевич Толстой

(1828-1910) утверждал: Убийство всегда убийство, кто бы не разрешал его и какое бы ни было его оправдание; и потому те, кто убивают или готовятся к тому

чтобы убивать, Ч преступники, как бы они ни назывались...

В последние годы своей жизни великий мыслитель-гуманист не только не убивал мышку, попавшую в мышеловку, но отказался от употребления мяса по этичным соображениям. У великого писателя не было расхождений между словом и делом, чему многие писатели и поэты ХХ-ХХ века могли бы поучиться.

К примеру, Иван Тургенев (1818-1883) с презрением рисовал социальное зло в

92

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

России, однако путешествовал по заграницам на деньги своих несчастных крепостных. Революционный поэт Николай Некрасов (1821-1877) ярко описывал истязание мужиками старой клячи, а сам без угрызения совести сгонял в могильную зимнюю стужу крепостных, чтобы ночью травить сонного медведя из берлоги (К. Чуковский). Писатель Михаил Пришвин (1873-1954) трогательно поэтизировал дикую природу, а сам без разбора истреблял зверей и птиц, умильно поддувая: Ведь это же убийство, и не всё ли равно, убить птицу одну или с детьми, больше или меньше. Если думать, то нельзя охотиться. Дабы никто и никогда не увидел красоту их живую, подстрелил барса, подчеркнув: Какой прекрасный ковёр мы добыли! (Барс),

Конечно, нельзя строго судить певцов дикой природы XIX-XX века, восхищающихся скорее ради поддержания своей репутации людей стойким чутьём прекрасного, чем из действительного преклонения пред невыразимо ласковой красой природы... (А. М. Горький). Лучшие представители того времени были далеки от современного понимания прав и свобод человека, не говоря уже о животных, которых рассматривали как machina unimata (лат. Ч живая машина, автоматы). Надо было быть великим Львом Николаевичем Толстым, чтобы ещё в конце позапрошлого века признать нравственный долг человека перед всеми живыми существами, когда любое убийство должно требовать обоснования, оправдания и вынужденной меры. Ведь этичный человек никогда не спросит, является ли то или иное живое существо ценным и полезным. Если осуждаешь вырубку ёлочек, сосен-ков для новогоднего праздничного увеселения, должен осудить варварское уничтожение вербы с пушистыми шелковистыми барашками, нещадно истребляемую ради сиюминутного придуманного церковного торжества.

Несмотря на толстовскую мысль как можно меньше убивать всяких живых существ..., ауреатом премии Ясная Поляна имени Льва Николаевича Толстого в

номинации XXI век за 2010 год оказалась книга, повествующая об охотниках, занимающихся промыслом пушного зверя с использованием ногозахватывающих капканов. Этот вид охоты в пушном промысле запрещён ещё с 1991 года Решением Комиссии Евросоюза, как убийство с особой жестокостью. Правда, в крови у нас нечто, отвергающее настоящий прогресс (Пётр Чаадаев), а самомнение и самолюбие у нас европейское, а поступки Ч азиатские (А. П. Чехов), и принято ссылаться на особый российский путь развития, одновременно нескрываемо стыдясь, что лособый путь неизменно сворачивает на рельсы цивилизованного европейского сообщества с опозданием почти в сто лет!

Поэтому Ч если бы Михаил Тарковский с книгой Замороженное время оказался лауреатом премии писателя-охотника Александра Грина (1880-1932), который уже в десятилетнем возрасте стрелял во всё, что видел: в воробьев, кукушек и дятлов, а самой главной его добьгаей были доверчивые милые голуби, которые подпускали близко, и от одного выстрела, бывало, ложилось сразу несколько штук (Автобиографическая повесть), Ч я бы промолчал. Когда бы Тарковский оказался лауреатом премии писателя-охотника Юрия Казакова (1927-1982), который в ужасной страсти своей кубийству выпросил у боцмана винтовку с туповатыми черноголовками пулями Ч дыру величиной с кулак в трепещущем теле делает такая пуля... (Белуха), Ч я бы тихо поворчал. Когда бы книге Замороженное время присудили премию за гуманистические и нравственные ценности исключи-тельно(!) в русле традиций классической литературы, Ч я бы, скрепя сердце, постарался что-то понять, ибо в мировой литературе всякого хватало.

Но Ч какое имеет отношение книга Замороженное время Тарковского, где показана неприкрытая радость охотника-промысловика от вида крови, страданий и смерти животных, к писателю-гуманисту Льву Николаевичу Толстому, который недвусмысленно утверждал: Животных надо

93

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

жалеть и нельзя убивать так же, как и людей. Мы все знаем это, если не заглушаем в себе совести. И не было пометок у писателя, кого можно убивать, а кого Ч нельзя. Любовь, сострадание и милосердие Ч составные части благоговения перед любой формой жизни.

Однако, по мнению жюри премии, книга Тарковского ориентирована именно на гуманистические и нравственные ценности в русле традиций творчества Льва Николаевича Толстого. Почему? А всё потому, что писатель Валентин Курбатов, который состоит, по его словам, уже пять лет в жюри премии Ясная Поляна, читает Тарковского с острым чувством счастья (От процесса к процессу, Дружба народов, 2011, № 2). То есть Ч курбатовское чувство счастья Ч это когда кедровка попала, и кровь гуашево-яркая и рассыпается (Замороженное время) во все стороны и когда сердце героя бьётся ровно и счастливо, если добытого соболя потреплет собака, а сам герой провозится у залитого слизью разделочного стола, складывая в таз розовые, в прожилках жёлтого жира, пласты осетрины, в то время как из чёрного собачьего ведра огромная голова с догорающими глазами продолжала судорожно выдвигать пластмассовый, похожий на кусок трубки, рот (Стройка бани).

Можно понять представителя дикого племени, коренного жителя севера или нищего, который убивает зверя ради пропитания, ибо голод Ч плохой друг добродетели, написал бы Н. С. Лесков (1931-1895), чем голодать Ч лучше срам принять.

Но герой Тарковского не бедолага-нищий. Он Ч потомственный москвич, родом из Замоскворечья, где прошло его детство. От Цивилизации, комфорта, сервиса, общественного транспорта сбежал, потому что уже не было силушку выносить отсутствие трупов животных с апельсиновым пятном на горле, с алой каплей крови на царском меху и с изумрудным туманом в умирающих глазах (Лес), крови всех этих глухарей, тайменей, соболей, чья свежедобытая красота так вос-

хищает душу (Стройка бани). Только где-нибудь у капкана с очепом возле кедры с длинной рыжей затесью (Лес) вперемежку с полуживым зверем, отгрызающим себе лапу в капкане, герой обожает повспоминать счастливое своё детство, голубую церковь у Яузы, Андроников монастырь (Лес). И хочет поделиться пережитым (Лес) с городским жителем, чтобы были всерады до смерти (Лес). Ну, к примеру, как машинисты сбили коня, и не заметили, что тот повис на кулаке жёсткой сцепки (Замороженное время) и как убили сохатую с тогушем, которых собаки загнали в перекат, обдирали их на берегу, и молоко из маленького вымени мешалось с кровью и тёмной осенней водой (Замороженное время).

Мне вспоминается современный модный писатель, который, ради интереса, завербовался на некоторое время в ОМОН, чтобы в горячей точке получить удовольствие от вида страданий и смерти другого. Точь-в-точь герою Тарковского стремится улизнуть хотя бы на время от сострадания и милосердия к трупам и крови. Бить зверя ему нравилось во многом, конечно, из-за престижности профессии (Стройка бани), как только он начинал говорить об охоте Ч в глазах загорался несолидный огонь (Гостиница Океан). Вообще Ч на белом свете ничё нет лучше охоты (Замороженное время),

О каких-таких отцовских и материнских привычках и традициях идёт речь в книге Тарковского, когда писатель Курбатов вос-торжено пишет: Значит, нам ещё можно жить привычкой, и отцовскими традициями, и материнской простотой миропонимания...

Разве, согласно традициям отцов и матерей, женились по три раза, как Прокопич (Енисей отпусти)? Разве считали, что мужик не создан для семейной жизни даже с доброй и приветливой женщиной! Ибо Ч ...привычка к промыслу оказалась столь сильна, что через несколько лет он затосковал и решил вернуться ненадолго в те таежные места, где, как ему верно

94

2011

тунитшуныйаа экологический аажуунял

казалось, он только и был собой (Енисей отпусти).

Что означает быть собой? По-курбатов-ски и по-тарковскиЧэто сидеть на железной кровати, обдирая соболя, скалить зубы на портрет крашеной певицы из журнала (Стройка бани), словно Иван-дурак или сексуальный маньяк? Затем Ч выйти во двор, глядеть на луну в кольце, на неназойливо горящие звёзды, на снег, пересечённый прозрачными тенями лиственниц и думать-соображать, как же разделить с кем-нибудь всю эту красоту (Лес)?

Ну, точь-в-точь чуткая барышня Наташа Ростова, почитаемая некоторыми как эталон женственности. Эта простодушно-простоватая девицаумилялась красотой тихой лунной ночи, а на следующий день радостно, восторженно и пронзительно визжала от вида крови, боли и смерти зверя. Да так кричала, что прожженные охотники диву давались. Как написал бы Александр Солженицын (1918-2008) об активно ищущей наслаждений Кармен, которую тоже некоторые олицетворяют, как эталон женственности, это Ч лже-женщина, переодетый мужчина! Такая женщина не может по настоящему сострадать и любить, ибо Ч кто жесток с животными, тот не может быть добрым человеком (Артур Шопенгауэр, 1788-1860). Именно благопристойные барышни по ночам писали умилительные стихи, а днём наслаждались зрелищем умирающих в страшных мучениях окровавленных гладиаторов, старались занять первые ряды, чтобы с праздным любопытством разглядывать публичную смерть через повешение. Не исключено, Наташа Ростова к концу жизни стала такой же жестокой барыней-деспотом.

Великому Льву Николаевичу Толстому достаточно было показать в эпопее Война и мир сцену охоты на волков, чтобы ярко, точно и живо сравнить средневековую барскую охотничью забаву с презрением и по отношению к ближнему своему: Ростов, как травлю, смотрел на то, что делалось перед ним. <...> л...Счувством, с которым он несся наперерез волку Ростов, выпустив во весь мах своего дон-

ца, скакал наперерез расстроенным рядам французских драгун <...> л...поднял саблю и ударил ею по французу.

Пока одни великосветские барчуки лихо били француза, как кровожадного дикого зверя, другие добропорядочные томные барыни и господа покупали, продавали крепостных-христиан (читайЧрабов), как домашний скот! Нещадно его избивали, насиловали, клеймили, публично наказывали плетьми, батогами, шпипрутами, отрезали им язык и уши.

Спрашивается Ч по этим кровавым временам невежественного средневекового народа ностальгирует Курбатов? Или Ч по временам, когда почитали человека, убитого молнией, за святого? Когда просвещённые отцы церкви проводили праздничные религиозные службы по повешенным декабристам? Или Ч когда вольтерьяновс-кую идею всеравны перед законом (читай Ч закон для всех один) почитали за преступление и святотатство?

Герой Тарковского бежит от невыносимой ему Цивилизации, современных законов в непроходимые глухие места. Нет, бежит не как отшельник, дабы уединиться, искать гармонию с Природой, стремиться к совершенству. Увы, назвать героя Тарковского отшельником Ч язык не поворачивается. Древние благочестивые отшельники питали нежность и любовь к зверю, спасали его и даже лечили. Чтобы поставить капкан, содрать с него шкуру и подороже продать, Ч не могло им присниться в кошмарном сне. А герой Тарковского не цацкается с животными, даже собаку-кормильца нещадно отлупасит ...влодке шестом куда попало, когда тот гремел цепью, а он искал сохатых, и нужна была абсолютная тишина (Замороженное время), залюбуется трупом медведя, когда тот рухнет рыхлой чёрной глыбой (Стройка бани), получит наслаждение, когда соболь висит лапой в капкане, как говорит Фома, голосует... (Замороженное время).

Герой бежит в глухие места, так как в городе небезопасно ударить даже бродячую собаку или кошку. Понимает, сам мо-

жет заполучить нешутейный скандал! Поэтому Ч навалилось на Андрея такое одиночество, какое и не снилось ему даже в самой дальней избушке на Майгушаше (Лес). Именно там, ежели приспичило, зашёл к соседу, хватанул браги, ибо женщины и мужики безбожно тешат беса, пьют разведённый брусникой спирт, ла кто необыкновенно дерзкую, по словам хозяина, самогонку (Замороженное время), пропивая новый хомут, становясь инвалидами.

Почему бич Борька спился? А какая вам разница! Автор не задаётся этим зловредным вопросом. Главное Ч бич Борька мог добыть тридцать соболей. Добудет больше Ч сможет приобрести иномарку, снять в гостинице проституток и купить для них прорву вина, водки, закусок и огромную коробку конфет, чтобы началась обычная мужицкая попоечная суета, звон рюмок, хохот (Гостиница Океан). При этом герой гордо пройдёт мимо протягивающей руку старухи нищенки (Гостиница Океан). Ежели совсем удачно сдаст пушнину, купит квартирку где-нибудь на Взлётке (Енисей, отпусти). То, что ближайший зубной врач находился за триста километров (Стройка бани), наплевать и позабыть. Можно самому вылечить рассыпающийся зуб пассажитами, вспороть флюс ножом, отпилить наполовину оторвавшийся мост надфилем (Стройка бани). Главное, чудак ты читатель, герой-промысловик Тарковского вкупе с писателем Курбатовым, получает наслаждение от вида умирающего зверя в капкане, чтобы похвастать, как добыл в день четырёх соболей и как последнего уже в темноте вырубал из дуплистой кедры (Гостиница Океан), небрежно бросить: Да вот, четвёртый десяток добираю (Лес). На героя Тарковского находит хандра исключительно, когда не ловятся соболя, когда снял только двух соболей, и то маленьких ражих самочек, что было вовсе грустно (Лес). Чёрт знает что приходит на ум по поводу психического состояния героя, ежели в свободное от убийства время он смотрит по телевизору фильм не

про любовь, не про добро и милосердие, а пялится на ...сериал про джунгли, в котором резали визжащих крыс и у огромной живой черепахи отрубали ноги (Гостиница Океан),

Где же толстовская идея добра, сострадания, любви, стремление к совершенству, пусть дело не в достижении полного совершенства, а только в том, чтобы как можно больше приближаться к нему! Разве сказано у Толстого о ёрни-честве над подругой, как называл Серё-га свирепых росомах, которая если уж попадалась, то непременно каждой ногой в отдельный капкан, что называлось у Вовки лобуться на четыре ноги (Стройка бани)? К кому обращена толстовская мысль: убивать же животных из любознательности, удовольствия охоты, или приятного вкуса Ч не сострадательно, но грубо и нагло, жестоко. О какой толстовской идее в книге Замороженное время Тарковского идёт речь, если здоровый мужик направляет жизненную свою энергию на разрушение чужой жизни, словно Homo edax (лат. человек-разрушитель)? И мечтает об этом смачно написать, словно эстетствующий убийца или некрофил-труполюб (профессор А. А. Никольский).

На встречу с Валей охотник Гоша Поте-ряев Ч соль края Ч идёт гоголем, прикадываясь к пузатой бутылочке Купеческого светлого (Замороженное время). Он предвкушает увидеть забитую, затюканную женщину, точь-в-точь во времена, когда мужик обладал такой властью в семье, что мог безнаказанно избить жену, которую оценивали исключительно по её физическим данным, словно лошадь-работягу, а от больной и слабой жены старались избавиться (Глеб Успенский). Встретив в городе Валю, рассуждающую по-деловому и независимо, герой сразу скисает. Вишь, она от этого становится ему чужой и далёкой. Чтобы вымести злость, продемонстрировать недюжинную дикую свою силушку, уезжает в непроходимые таёжные места и преследует зверя. Как написал бы Джек Лондон (1876-1916), не имея

96

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

возможности властвовать над равными себе, он пользовался беззащитностью животных (Белый клык),

А женщины у Тарковского, кстати заметить, показаны умнее, независимее, выносливее, чем мужики-охотники. К примеру, енка поставила всех на уши, угрожая, плача, матерясь (Стройка бани), чтобы вызвать вертолёт для захворавшего Серёги. А Лида корила героя за равнодушие к домашнему хозяйству: Три месяца ждала его, дел полно, не может дома побыть... Завёз в дыру, а сам только и норовит удрать... То к Митьке, то в тайгу свою. Да ты туда от работы бежишь! Небось придёшь в свой лес и на нарах валяешься кверху брюхом, а тут горбатиться как проклятая с водой да дровами... (Охота). Ну, точь-в-точь женщины, мужественно следовавшие за Иисусом до самой Голгофы, когда как мужики-философы покинули Иисуса сразу же в Гефсиманском саду, чтобы, должно быть, на время остаться самим собой и уйти от ответственности. Лишь однажды к одному из героев-промысловиков, Иванычу, к концу земной его жизни приходит прозрение, и он решает не держать на сына Серёгу ни зла, ни обиды, пусть живёт как знает... и ещё много всего другого... Итак хорошо и ровно дышалось Иванычу его освободившимся от копоти нутром (Стройка бани). В других случаях дух смерти у Homo vulgaris (лат. Ч человек наживы) Тарковского в голове, на голове и на сердце. Он добывает меха, чтобы кто-то окутал в них бессмертную свою душеньку.

Да, на земле все живые существа поедают друг друга: волк ест зайца, заяц поедает с травой букашек-таракашек; одно растение живёт за счёт другой растительности. Но с незапамятных времён заведено Природой, а хотитеЧDiex el volt (лат. лэтого хочет бог), что хищники питаются мясом, грызуны Ч кореньями, травой, и только человеку предоставлен выбор, как обладающему разумом, чувствующему боль другого как свою собственную. Иначе говоря Ч для чего же человеку ум-разум? Не для того ли, чтобы анализировать и отвергать мерзопакостные, пошлые, кровавые поступки?! Несмотря на

это Homo sapiens презрительно называет хищных зверей кровожадными тварями, а сам употребляет в пищу всё, что шевелится. С удовольствием ел и себе подобного. В некоторых местах до сих пор практикует подобный вид трапезы. Убивает, даже если ему не надо есть, пить и одеваться. Убивает ради потехи и красоты, украшая многодумную свою головушку папахой из каракуля, как демонстрация vis et vir (лат. Ч сила и мужество), забивая несчастного безобидного ягнёнка на второй день после его рождения.

Какое имеет отношение курбатовская ностальгия по средневековому кровожадному прошлому: нам ещё можно не бежать за веком и не менять платье мысли, чтобы не быть осмеянными, когда Лев Николаевич Толстой мудро предусматривал стремление к нравственному совершенствованию человека серьёзно и искренно, выдвигая прогрессивно-гуманный взгляд на развитие русской религиозно-философской мысли! К чему оракуловский возглас писателя Курбатова: ...яуже жду в соискатеях премии этого звона и героя, который делил бы со мной этот утренний звон. И они приходят всё чаще, и нам есть о чём поговорить, пока не откроются Царские врата.

Царские врата не откроются до тех пор, пока человек не уразумеет элементарную очевидную истину: надо ценить самое дорогое и самое удивительное, что существует у любого живого существа на всем белом свете, ЧЖизнь, ...очевидно, прежде всего, людей, потом более близких, потом менее близких человеку существ, вызывающих в нас живое чувство сострадания, а потом и насекомых, и даже растения, ибо неубий относится не к человеку только, но и ко всему живому. Заповедь эта была написана в сердце человека прежде, чем она была записана на скрижалях (Л.Н.Толстой).

Хотелось бы надеяться, что следующим лауреатом премии Ясная Поляна имени Льва Николаевича Толстого окажется книга, которая будет чётко отвечать толстовским идеям, но Ч не миропониманию одного из членов жюри премии!

97

ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИРОДООХРАНА

Электроудочка и Интернет

Руководство по борьбе с рекламой электроудочек в Интернете В.Е. Борейко, Киевский эколого-культурный центр, г. Киев

Электроудочка в настоящее время Ч самый эффективный способ добывания и уничтожения рыбы. По сути, уха варится прямо в озере или речке. Да еще гибнут все остальные животныеЧлягушки, черепахи, нутрии, водяные жуки, попавшие в поле действия тока. Бывали случаи, когда электроудочкой убивали людей.

В Украине, России, Беларуси за использование электроудочек введена уголовная ответственность.

Пару лет назад Россия запретила импорт электроудочек, и в июне 2011 г. Украина запретила импорт, применение, продажу, хранение, изготовление электроудочек.

Тем не менее в русскоязычном Интернете имеется до 14 тыс. рекламных сообщений о продаже электроудочек. За месяц в поисковую систему Яндекс обращается до 1500 потребителей со словами купить электроудочку, схема электроудочки.

Через Интернет осуществляется продажа электроудочки Samus 725 МР, собираемой тайно на одном из заводов Украины, и российского производства-Пеликан 2М, Пиранья, Т-1000. Цена украинской -200 долл., российских-100 долл.США. В основном реклама происходит по двум темам Ч продажам электроудочки наложенным платежом и продажа, через скачивание из Интернета за деньги, схемы электроудочки. Основная реклама электроудочек находится на российских сайтах. На украинских расположено всего около 100-150 рекламной информации по теме продам электроудочку и до 10 по теме л схема электроудочки . Организацией рекламы по продаже электроудочек на украинских сайтах занимается всего несколько человек.

Они размещают информацию со своими координатами, а на некоторых сайтах даже фотографии электроудочек. На одну та-

кую рекламу с фотографией за месяц бывает до 50 заходов. Информация о схемах электроудочек размещена разными людьми.

Поэтому, если закрыть для торговцев электроудочками абсолютное большинство сайтов Ч они потеряют весомую часть прибыли от своего бизнеса и вынуждены будут переквалифицироваться. Для этого нужно сообщать администраторам сайтов и хостерам о нарушении ст. 8 Закона Украины О рекламе л в части незаконной рекламы запрещенных в Украине к хождению товаров Ч электроудочек (думаю, подобная статья есть в белорусском и российском законах о рекламе). Как правило, адми-ны и хостеры реагируют и снимают запрещенную рекламу. Поэтому ликвидировать рекламу схем электроудочек проще пареной репы Ч ее не так уж много на украинских сайтах.

Второй удар нужно нанести по рекламе продажи электроудочек. Тут конечно придется поработать, чтоб закрыть ее на 100-150 украинских сайтах. В качестве добавочной меры можно звонить по указанным мобильникам продавцам электроудочек и вести с ними соответствующие беседы.

Специальное обращение к рыбакам. Друзья, на ваших сайтах идет активная ругань электроудочников. Но лучше не ругать тьму, а зажечь хотя бы одну свечу. Если каждый рыбак Украины потушит рекламу электроудочки, то через пару дней Интернет будет полностью очищен от этого мусора. Я призываю приложить к этому усилия также экологические и зооза-щитные организации.

Так или иначе в Украине эта работа началась. Очень хотелось, чтобы подобная зачистка Интернета от электроудочек велась и в России, где расположен основной ресурс рекламы электроудочек в интернет-пространстве.

98

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

Орудия пыток и убийства кротов

В. Борейко, Киевский жолого-культурный центр, г. Киев

Год назад в Киевском зоопарке погиб слон. Целый месяц по этому поводу шумела пресса, гудели рядовые киевляне. Слона жалко. Он большой и был у всех на виду.

Десятилетиями наши люди всеми возможными способами Ч капканами, ядами, взрывчатыми веществами уничтожают маленьких неприметных зверьков Ч в три пальца толщиной Ч кротов. Интернет забит советамиЧкак лучше и быстрей лишить их жизни. Смерть кротов никого не волнует. Ведь их много и они маленькие. И на них особо не попиа-ришься.

Но ведь кроты Ч тоже, как и слон, божьи создания. Они так же, как и слон, чувствуют боль и хотят жить. У них есть права. Но наши люди привыкли к двойным стандартам. Маленькие кроты, в отличие от большого слона, не входят в их понятие милосердия и защиты животных. Зайдите в Интернет Ч в защиту кротов там нет ни единого слова. Никто не охраняет кротов, в отличии, скажем от других животных, жизнь которых гораздо спокойнее.

Невежественные садоводы-огородники, уничтожая этих беззащитных зверюшек, и знать не хотят Ч что они очень полезны на их огороде Ч улучшают аэрацию почвы, да еще поедают огромное количество разных вредных насекомых. Ну да, они копают ходы, портят корни овощных культур. Но ведь они это делают без злого умысла, ведь их такими создала природа. В отличие от человека, у них нет выбора. Да и прогнать их с огорода легко Ч нужно посадить бобовые Ч фасоль, горох, зарыть в землю прогнившую селедку. Но нет, против кротов разработан целый арсенал средств для уничтожения:

Х кротоловка проволочная, производитель Украина, кооператив Дюйм (Киев, пр. Науки, 46);

1. кротоловка капкан, производитель Чехия;
2. кротоловка труба-2;
3. кротоловка труба оцинкованная;
4. кротоловка- кротобой;
5. Кротобой Ч отрава, производитель Россия, ООО Ваше хозяйство, 603028, Н. Новгород, Базовый пр-т, 9, цена 8 грн.
6. Анти-крот Ч отрава Ч производитель Россия
7. Кротомор Ч отрава Ч производитель Украина, фирма неизвестна, цена 8 грн.
8. Фюштпатрон Ч дымовая шашка, производитель Венгрия, цена 14 грн.

Кротоловка проволочная душит зверька, если он в нее попадет, кротоловка-кро-тобой Ч давит. Украинский яд Кротомор, производимый, кстати, незаконно и подпольно без всякой государственной регичтрации, нарушает стенки кровеносных сосудов, нарушает свертывание крови, в результате после ужасных мучений в течении 7-12 дней крот погибает. В инструкции к российскому яду Кротобой сказано, что о гибели кротов свидетельствуют пустые кротовины и отсутствие свежей выброшенной над норками земли. Венгерский Фюштпатрон, при зажигании выделяет удушливый газ двуокиси серы, которым травят в норах кротов и сусликов, он воздействует на их дыхательные пути. Кроме того кротов душат выхлопными газами из автомобиля, раскапывают норки и бьют лопатами.

Все эти средства с июня 2011 г. запрещены Законом Украины Про внесения змн до Закону Украни Про тваринний свт (щодо посилення заходв по боротьб з браконьерством).

99

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

Встаньте на защиту кротов, слепышей, землероеек, хомяков, мышовок и других мелких диких зверьков, уничтожаемых вместе с кротами. Сообщайте о торговых точках, где продаються эти браконьерские орудия в милицию и прокуратуру. Требуй-

те от администраторов сайтов, на основании ст. 8 Закона Украины Про рекламу, Ч снять рекламу орудий убивства кротов. Сообщайте в наш Центр о фактах продажи орудий пыток и убийства кротов по адресу kekz-office@ukr.net

Песочные сети китайского производства Ч китайский след в украинском браконьерстве.

Попытка аналитического обзора В.Е.Борейко Киевский эколого-культурный центр, г.Киев

Странное дело Ч все кому не лень ругают китайские лесочные сети, но нигде я не встречал ни одного обзораЧчто это за сети, как и откуда они привозятся, кто их изготовляет. Ни одной статьи в различных рыболовных журналах (хотя понятно Ч практически все они сейчас финансируются торговцами рыболовных снастей, в том числе и браконьерским товаром), ни на рыбацких форумах, ни на сайтах природоохранных НТО, ни в отчетах рыбинспекций и экоинспекций нет даже попытки разобраться и проанализировать ситуацию. Русскоязычный Интернет вообще молчит по этому поводу. Но как же тогда можно бороться с лесочными китайскими сетями, если о них нет никакой даже самой предварительной информации? Этот пример еще раз подтверждает, что какой-либо серьезной борьбы с браконьерством у нас не существует.

29 июля 2011 г. Громадой рыбалок Украины, Киевским эколого-кулыурным центром, при поддержке Киевской рыбинспекций и милиции был организован рейд на рынки городов Макаров и Бородянка Киевской области. Рейд оказался на редкость удачным Ч было изъято 10 кг рыбы, 4 драча, 1 капкан, и 80 (!) сетей, в основном китайского производства, а также составлено

4 протокола. Но главным итогом было то, что нам удалось добыть важную браконьерскую документацию, которая впервые проливает свет на произодителей и дилле-ров китайских сетей.

Но вначале о самих сетях китайского производства, или как их еще называютЧлкитайках. Они появились в России, Беларуси и Украине где-то около 20 лет назад и быстро завоевали популярность среди браконьеров. Все они сделаны из капроновой нити-лески, ввиду чего довольно долговечны и относительно прочны. Но самое главное Ч очень дешевы, доступны (продаются на любом рынке и в рыболовных магазинах) и практичны. Ко всему прочему китайские производители просто украли конструкции других производителей сетей, например Ч финов, и стали быстро штамповать подобные, правда более низкого качества.

К наиболее распространенным сетям-китайкам относятся:

1. дорожки Ч длина 40 м
2. финки Ч длина 30м
3. иркутки Ч длина 10м

Они выгодны для торговцев рыболовными снастями, так как раскупаются в 50-100 раз быстрее, чем удочки или спиннинги. Они выгодны для браконьеров тем, что стоят очень дешево. Поэтому, когда их изы-

100

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

мают инспектора, браконьеру практически не наносится ущерба. Он тут же идет на ближайший рынок и покупает новую сеть, а благодаря продаже рыбы за один улов (пусть даже 1-2 кг), сразу покрывает расходы на ее покупку. Будучи не крепкими, при выемке рыбы китайки часто рвутся, поэтому браконьеры их нередко просто оставляют в воде или кидают на берегу.

Благодаря своей долговечности, оставленные в водоёмах китайки превращаются в настоящий конвейер по уничтожению не только рыбы, но и бобров, ондатры, черепах, выхухоли, утки и других водных животных. Попав в сети, животные погибают медленной и мучительной смертью, примерно такой, как в петлях, силках или капканах. Нередко в сетях-китайках запутываются и гибнут купающиеся люди. Огромное количество сетей-китаек скапливаются на дне, где продолжают уничтожать все живое. Следует добавить, что в настоящее время сети-китайки Ч это самая излюбленная снасть украинских, белорусских и российских браконьеров. Так, в Украине 90%-95% рыбных браконьеров (а это около 90 тыс. человек) задерживаются ежегодно за применение сетей-китаек. Такая же статистика и в России. Производством сетей-китаек занимаются в Китае несколько крупных фирм Ч Золотая обезьяна, Звездная рыбаи другие. На украинский рынок поставляет сети в основном Звездная рыба, фабрика рыболовных принадлежностей ООО Вест Вей, (город Чаоху в провинции Аньхой на востоке Китая). Главный менеджер фирмы Ч В эй Ан Джин. В один контейнер входит до 30 тыс. сетей. Производственная цена сети-китайки составляет 10 гривен, оптовая-45 гривен, розничная у перекупщиков на рынках Украины-70 гривен. В итоге оптовики зарабатывают на одном контейнере около 7 тыс. долларов, а реализаторы Ч около 7,5 тыс. долларов. Контейнеры загружаются сетями или на самой фирме Звездная рыба, или на Бень Цзян комплексном рынке строительных и скобяных материалов в г. Урумчи (директора рынка Ч русскоговорящие китайцы

Миша и Фая). Вначале сети идут из Урумчи фурами, а затем из портов Южного Китая в Украину морем. Время в пути Ч 3-7 недель. Украинские порты разгрузки Ч Одесса, Ильичевск и Мариуполь. Доставка одного контейнера из Китая стоит 3 тыс. долл., и еще около 500 долл. растаможка в порту. В итоге на одном контейнере сетей оптовики зарабатывают до 7 тыс. долл., а реализаторыЧдо 7,5 тыс. долл. Контейнеры с сетями выгружаются в портах и поступают на оптовый рынок Ч Промрынок 7-й километр, что находится под Одессой. Это самый крупный рынок в Украине. Он существует с 1989 г. и занимает почти 70 га площади. В нем более 15 тыс. торговых объектов. Здесь действует китайская мафия. Дележом и продажей сетей-китаек занимается масса мелких диллерских китайских фирм Ч Лебединое, Хунда и другие. Со всех областей Украины на это рынок приезжают барыги-челноки, которые закупают сети-китайки мешками (в одном мешке до 60 сетей) и развозят в рыболовные магазины и рынки Украины. Где их жадно скупают браконьеры. По самым предварительным подсчетам сейчас на руках украинских браконьеров находится 1,5-2 млн. сетей-китаек. На украинских рынках сейчас скопилось около 10-20 тыс. сетей-китаек.

Деятельность китайской фирмы Звездная рыба и ей подобных можно рассматривать как экономическую диверсию Китая против Украины, России, Беларуси.

Можно предположить, что с введением запрета на ввоз китайских лесочных сетей в Россию и Украину, китайские перевозчики будут пытаться везти их контрабандой, менять коды товара, ввозить через другие страны автотранспортом более мелкими партиями (в результате чего сразу вырастет розничная цена на сетки, что ударит по браконьерам), а также основной упор сделают на импорт сеточного полотна (лкукол) для изготовления браконьерских сетей уже на местах. Поэтому в качестве мер по борьбе с китайскими сетями можно рекомендовать введение запрета на импорт

101

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

есочного полотна из капрона, усиление таможенного контроля (в Украине это таможни портов Одессы, Мариуполя и Ильи-чевска), работа с китайскими посольствами, систематические рейды на рынки (основной упор рейдовой работы сейчас нужно перенести из водоемов на рынки), активизация общественных организаций, зани-

мающихся борьбой с браконьерством, возращение прав общественным рыбным и экологическим инспекторам составлять протоколы за продажу и применение браконьерских снастей, очищение Интернета от рекламы продажи сетей-китаек, дальнейшее изучение путей поставок китайских сетей из Китая в страны бывшего СССР.

Уничтожение дельфинов в Украине:

коммерческие дельфинарии, рыбный промысел, загрязнение воды, браконьерство, бездействие чиновников

Аналитический обзор В.Е. Борейко, Киевский эколого-культурный центр, г. Киев

В Украине (Черное и Азовское море) обитают 3 вида дельфинов Ч афалина, азовка, белобочка. Численность афалины достигает 5-10 тыс. экз., азовки Ч неизвестно, белобочки- до 10 тыс экз. Все три вида охраняются Красной книгой Украины, Международной Красной книгой, Бернской конвенцией, Боннской конвенцией, Конвенцией CITES и Соглашением по сохранению китообразных Черного и Средиземного морей и прилегающей атлантической акватории (2,3,11,13).

Влияние браконьерства

на ДЕЛЬФИНОВ

Анализ влияния браконьерства на дельфинов никем не проводился. Минприроды Украины этим вопросом не занимается. В Красной книге Украины в очерках о дельфинах никаких данных о влиянии браконьерства на украинских дельфинов не приводится. Поэтому основным источником информации являются свидетельства очевидцев и информация, появляющаяся в СМИ.

Можно предположить, что дельфины страдают от украинских, турецких, российских браконьеров в трех случаях:

1. При ловле ими дельфинов для содержания в коммерческих дельфинариях;

1. При попадании в браконьерские сети или получая раны от крюков, расставленных на осетров.
2. При отстреле.

Так, в начале апреля 2010 г. украинская береговая охрана в Черном море обнаружила сети турецких браконьеров, в которых запуталось и погибло 34 дельфина (16).

12 июля 2011 г. на Николаевщине, на берегу Кинбурнской косы было найдено 6 туш дельфинов с огнестрельными ранениями (18).

В июне 2010 г. в Першотравневом районе Донецкой области на Азовском море был задержан браконьерский катер, на борту которого находился попавший в сети дель-фин-азовка (5). Случаи привлечения браконьеров к уголовной ответственности не известны.

Влияние загрязнения Черного и Азовского МОРЕЙ НА ДЕЛЬФИНОВ

ДельфиныЧжители моря, и на них оказывает существенное влияние загрязнение воды. Известно, что практически весь южный берег Крыма (кроме правительственного Фо-роса и Мухолатки), сбрасывает неочищенные стоки в море. Кроме того, в Черном мо-

102

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

ре, по непроверенным данным, со времен Первой и Второй мировых войн находятся контейнеры с отравляющими веществами (иприт и др.), которые, возможно, также способствуют загрязнению Черного моря и гибели дельфинов. Власти Украины почти ничего не делают для ликвидации загрязнения Черного и Азовского морей.

Влияние рыболовного промысла

на ДЕЛЬФИНОВ

Точных данных о гибели дельфинов в рыболовных сетях во время рыболовного промысла в Украине не существует. Минприроды Украины учет не ведет. В очерках о дельфинах в Красной книге Украины никакого анализа по этому вопросу не дается. Основным источником информации является свидетельства очевидцев и материалы СМИ. Согласно данных КП Лаборатория Брема, с мая по декабрь 2008 г. на побережье Крыма в северо-западной части Черного моря в рыболовных сетях плгибло 53 дельфина, 98 % из которых Ч азовки (20). Так, в мае 2011 г. в Крыму, в районе мыса Опук, на берегу моря было обнаружено 26 погибших дельфинов-азо-вок. Так как у них всех были срублены плавники, можно предположить, что они запутались и погибли в рыболовных сетях (17). В основном, до 80-90 %, в апреле-июне, от жаберных сетей, которыми ловят камбалу, страдают азовки (33).

В 2011 г только за два месяца рыбного лова (апрель-май), на сравнительно небольшом участке восточного побережья Крыма от Мыса Опук до мыса Чауда было найдено 60 трупов дельфинов-азовок (15). В апреле 2010 г. инспектора Азово-Черно-морского управления госпогранслужбы выявили в сетях более 40 погибших дельфинов (15). В июле 2011 г. трех дельфинов спасли из сетей в Балаклавской бухте под Севастополем (35).Экстраполируя эти данные, по весьма приблизительным подсчетам можно предположить, что за рыболовный сезон из-за рыбного промысла в Украине гибнет несколько сот дельфинов.

Во многих странах рыболовный промысел экологически урегулирован так, чтобы не наносить вред дельфинам. Например, в сетях устанавливаются специальные электронные устройстваЧпингеры, издающие неприятный для дельфинов ультразсвук (15). К сожалению, Минприроды Украины и Госагенство по рыбному хозяйству Украины не обеспокоено этим вопросом.

Коммерческие дельфинарии

В настоящее время в Украине существует 13 дельфинариев, в которых приблизительно содержится около 70 дельфинов-афалин. Это:

1. Карадагский дельфинарий, 2 дельфина.
2. Коктебельский дельфинарий, открыт в 2007 г., 4 дельфина.
3. Акватория Ч театр морских животных, Ливадия, 4 афалины, 3 морских котика, 3 морских льва, 3 моржа.
4. Евпаторийский дельфинарий, 6 дельфинов.
5. Партенитский (Алуштинский) дельфинарий, 3 дельфина.

6.аа Севастопольский дельфинарий в

Артбухте, 2 дельфина.

7. Севастопольский дельфинарий в Ка

зачьей бухте (НИЦ Государственный океа

нариум Украины), 15 дельфинов.

Возможно в Крыму есть еще один дельфинарий.

1. Одесский дельфинарий Немо открыт в 2005 г., 10 дельфинов, одна белуха, 8 морских котиков, 2 морских льва.
2. Харьковский дельфинарий Немо открыт в 2009 г., 4 дельфина.

1. Киевский дельфинарий Немо открыт в 2009 г, 4 дельфина, 3 морских котика.
2. Донецкий дельфинарий Немо открыт в 2009 г., 4 дельфина, 2 морских котика, 1 морской лев.

12. Бердянский дельфинарий открыт в

2010 г., 4 дельфина.

13.а Дельфинарий в с. Кирилловка,

Акимовский район в Запорожской области.

Открыт летом 2011 г. Пять дельфинов, три

морских котика.

103

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

Кроме этого, дельфинарий имелся в Днепропетровске (сейчас закрыт) и еще один в Киеве (сейчас закрыт). Был закрыт дельфинарий и во Львове и в 2011 г. Ч в Ялте. Однако, планируется соорудить в Киеве дельфинарий в зоопарке.

В 2010 г. Государственная экологическая инспекция Украины проверила все 14 действующих дельфинариев. Вывод эко инспекции был шокирующим: Во всех дельфинариях субъекты хозяйствования удерживают и используют морских животных в зрелищных мероприятиях с нарушением требований статей 7,8,25 Закона Украины О защите животных от жестокого обращения (отсутствие разрешения Минприроды на содержание в неволе морских животных, отсутствие контакта животных с естественной средой, отсутствие разрешения Центрального органа исполнительной власти по вопросам ветеринарной медицины на использование животных в зрелищных мероприятиях). Также выявлены другие нарушения законов Украины О животном мире и О Красной книге Украины (28).

Фирма Нерум и всемогущий М.И. Кучук

Дельфинарии, сооруженные в 2009 г. (Донецк, Киев, Харьков, Одесса, Бердянск, Днепропетровск) являются дочерними предприятиями Одесской фирмы ОО Нерум, открытого в 2003 г. Согласно данным, опубликованным в СМИ, они имеют отношение к Михаилу Ильичу Кучуку, который еще в 2000 г. вместе с братом и другими компаньонами, создал общество с ограниченной ответственностью Нерум и стал заниматься бизнесом на дельфинах (8). М.И. Кучук работал заместителем мэра г. Одессы, а с 2011 г. Ч заместителем мэра г. Киева. На 2007 г. его состояние оценивают в 237 млн. долларов, был одним из самых богатых людей Одессы (8). Одним из учредителей ОО Нерум и фирм, к ней причастных, по неуточненным данным, является Кучу к В.И. (брат М.И. Кучука).

В 2007-2008 гг. фирма Нерум, совместно с родственными ей коммерческими

структурами ООО Океанариум Аквамарин и 00 Благотворительность и защита окружающей среды Одещины, при поддержке бывшего заместителя Минприроды Украины П. Большакова и директора Института зоологии Н АН Украины, члена Национальной комиссии по Красной книге Украины И. А. Акимова,стали получать разрешения на отлов якобы раненых дельфинов для их лечения. ООО Океанариум Аквамарин получило разрешение на вылов 6 афалин, 00 Благотворительность и защита окружающей среды Одещины Ч на вылов 5 афалин (1). Возможно, подобные разрешения получила и фирма Нерум. Можно предположить, что на эти разрешения были выловлены в море вполне здоровые дельфины.

Кроме этого, практически незаконно фирма Нерум отобрала у Севастопольского дельфинария 4 дельфинов и 3 морских котиков (9). Таким образом, при отсутствии какого-либо контроля со стороны Минприроды Украины, а возможно, и благодаря коррупционным схемам с данным органом, фирма Нерум практически незаконно завладела 15-20 дельфинамиЧафалинами и сразу же приступила к строительству дельфинариев в Киеве, Харькове, Бердянске, Донецке, а в 2010 г. Ч в Азербайджане (Баку) и Армении (Ереван), в 2011 г. Ч в Белоруси (Минск). Везде дельфинарии благополучно построены и действуют.

Современное состояние коммерческих дельфинариев

По некоторым данным, один коммерческий дельфинарий в месяц зарабатывает до 5 млн. гривен. Этих денег, возможно вполне достаточно, чтобы в открытую нарушать Законы Украины. Многие из дельфинариев получили разрешения от Минприроды на вылов больных дельфинов для реабилитации с последующим выпуском обратно в море. Как правило, ловились здоровые дельфины и содержались в дельфинарии. Причем, возможны случаи, когда разрешения на вылов дельфинов выдавались Минприродой вообще без регистра-

104

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

ции и согласования с Национальной комиссией по Красной книге (34).

Днепропетровский дельфинарий

Кировская СЭС г. Днепропетровска в мае 2010 г. закрыла Днепропетровский дельфинарий для купания людей. По данным СЭС Ч в результате проведенного санитарно-эпидемиологического обследования бассейна передвижного цирка-шапито Кобзов, расположенного на территории коммунального предприятия культуры Центральный городской детский парк Лазаря Глобы по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, 95, выявлен ряд нарушений требований разделов 3 и 4 СанПиН№1437-76 Инструктивно-методические указания по оборудованию, эксплуатации и санитарному контролю плавательных бассейнов с морской водой от 05.06.1976 г.: санитарный день не проводится, не пройден периодический медицинский осмотр тренерами, отсутствуют условия для соблюдения правил личной гигиены купающихся, не организован лабораторный контроль качества морской воды в бассейне, не проводится исследование воды бассейна на санитарно-химические и санитарно-бактери-ологические показатели.

За выявленные нарушения требований разделов 3 и 4 СанПиН №1437-76 Инструктивно-методические указания по оборудованию, эксплуатации и санитарному контролю плавательных бассейнов с морской водой от 05.06.1976 г. вынесено постановление о применении административно-предупредительных мер за нарушение санитарного законодательства, которым временно запрещено купание зрителей в бассейне дельфинария передвижного цирка-шапито Кобзов физического лица-предпринимателя Кобзова Александра Ивановича на территории коммунального предприятия культуры Центральный городской детский парк Лазаря Глобы по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, 95 до доведения бассейна дельфинария требованиям действующего санитарного законодательства (24).

Также днепропетровскими контролирующими инстанциями было выявлено, что

данный дельфинарий нарушил требования ст. 2 Закона Украины О гастрольном мероприятии в Украине, землеотвод под дельфинарий также являлся недействительным. Днепропетровская СЭС расположения данного дельфинария не согласовывала.

В результате действий общественности и госслужб Днепропетровский дельфинарий был закрыт.

Харьковский дельфинарий

Дельфины содержатся с нарушением требований статей 7,8,25 Закона Украины О защите животных от жестокого обращения, т.е. отсутствуют разрешения Минприроды Украины на содержание дельфинов и разрешение Центрального органа ветеринарной медицины на использование дельфинов в развлекательных мероприятиях, Ч сообщил начальник Государственной экоинспекции Украины П. Жила (22).

Одесский дельфинарий

Дельфины содержатся с нарушением требований статей 7,8,25 Закона Украины О защите животных от жестокого обращения, т.е. отсутствуют разрешения Минприроды Украины на содержание дельфинов и разрешение Центрального органа ветеринарной медицины на использование дельфинов в развлекательных мероприятиях, Ч сообщил начальник Государственной эко инспекции Украины П. Жила (22). Его ведомство 18.02.2010 г. № 6/04 временно запретило работать Одесскому дельфинарию ООО Нерум (22). Из 10 дельфинов, содержащихся в данном дельфинарии, 6 выловлены противозаконно и не имеют разрешительных документов. На протяжении трех последних лет в дельфинарии погибло по меньшей мере пять дельфинов по неустановленным причинам (в октябре 2010 г. в течении 9 дней погибло 3 дельфина, и два дельфина погибло в марте 2009 г.) (письмо Одесской областной государственной лаборатории ветеринарной медицины №380от7.06.2011г.)(4).

Часть дельфинов, содержащихся в данном дельфинарии, незаконно отобраны у

105

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

Севастопольского дельфинария. Верховный Суд Украины вынес решение в пользу Севастопольского дельфинария, однако 00 Нерум не собирается его выполнять (9).

Бердянский дельфинарий

Из-за ошибок при строительстве дельфинария, 18 июля 2011 г. в бердянском дельфинарии Нэмо лопнула боковая стена дельфинария. За один час уровень воды в бассейне упал на 1 м. Чтобы спасти дельфинов от гибели, МЧС качало в дельфинарий воду из моря. По данным СМИ, дельфинарий размещен путем самозахвата территории и самовольного строительства, подключен к коммуникациям без разрешения (21).

Львовский ДЕЛЬФИНАРИЙ

Львовский дельфинарий был сооружен в 2009 г., и в него уже завезли дельфинов. По непроверенным данным они там сразу погибли, поэтому дельфинарий был закрыт.

Донецкий дельфинарий

Дельфины содержатся с нарушением требований статей 7,8,25 Закона Украины О защите животных от жестокого обращения, т.е. отсутствуют разрешения Минприроды Украины на содержание дельфинов и разрешение Центрального органа ветеринарной медицины на использование дельфинов в развлекательных мероприятиях, Ч сообщил начальник Государственной экоинспекции Украины П. Жила (22).

По данным Донецкой облэкоинспек-ции, строительство Донецкого дельфинария Нэмо произведено без ее согласия, что является нарушением ст. 42 Закона Украины О животном мире, нет даже документов, подтверждающих законность приобретения в частную собственность краснокнижных животных (4).

По данным донецкого адвоката С. Осы-ки и Архстройинспекции в Донецкой области, Донецкий дельфинарий не имеет разрешения на выполнение строительных работ на объекте, сертификат соответствия инспекцией государственного архитектур-

но-строительного контроля был выдан через год после открытия дельфинария. Адвокат в 2010 г. подал на дельфинарий в суд (25,27). Дельфинарий не имел также разрешения Главного управления МЧС в Донецкой области на эксплуатацию сооружения (26).

4 дельфина, используемых в данном дельфинарии, принадлежит ТОВ Океана-риум Аквамарин (договор № 22 от 5.12.2009 г.), и были выловлены им с целью оказания больным дельфинам помощи с последующим выпуском в море, что не было сделано (4).

Киевский дельфинарий

Дельфины содержатся с нарушением требований статей 7,8,25 Закона Украины О защите животных от жестокого обращения, т.е. отсутствуют разрешения Минприроды Украины на содержание дельфинов и разрешение Центрального органа ветеринарной медицины на использование дельфинов в развлекательных мероприятиях, Ч сообщил начальник Государственной экоинспекции Украины П. Жила (22). Его ведомство два разаЧ 10.09.2010 г. и 9.02.2010 г. временно запретило работать Киевскому дельфинарию Немо (22). Однако он продолжает работать. Сейчас материалы проверок пересланы эко-инспекцией в прокуратуру.

Кроме того, Киевский дельфинарий Немо нарушает следующие требования законов.

Исчезновение двух дельфинов, на момент открытия их было 4 особи (впрочем, что произошло с дельфинами, находящихся в подобных условиях, дого даться не сложно).

Строительство дельфинария Немо по адресу Пр-т Академика Глушкова осуществлено без соответствующего разрешения Государственной архитектурно-строительной инспекции, чем нарушены требования статей 28,29 Закона Украины О планировании и застройке территории (28). Хитрым способом эта стройка, видимо, была легализована. Был подан иск от частного лица о признании за ним права собст-

106

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

венности на дельфинарий. Иск удовлетворен и, кроме того, в решение суда вписали и законность строительства.

1. Самозавхват земельного участка
2. Нет разрешения киевского горсовета на организацию зрелищных мероприятий дельфинарием Немо.
3. Нет разрешительных документов на право собственности или пользование земельным участком, где размещен дельфинарий.
4. Нет разрешения на спецводопользование и сброс воды в канализацию.
5. Нет разрешения и лимиты обращения с отходами.
6. Нет вывода экологической экспертизы (решение Госэкоинспекции в г. Киеве №1 от 09.02.2010 г.) (4).
7. Строительство дельфинария произведено без разрешения на выполнение строительных работ и без утвержденной в установленном порядке проектной документации, что является нарушением ст. 28,29 Закона Украины Про плану -вання забудову територ.
8. Документов на пользование недрами нет (Акт проверки выполнения требований природоохранного законодательства от 03 .02.20 10 г. (4).
9. За нарушение санитарного законодательства постановлением № 257 от 17.09.2009 г. Главного санитарного врача Голосеевского района г. Киева деятельность Киевского дельфинария Немо запрещена до согласования разрешительных документов, а материалы переданы в прокуратуру Голосеевского района г. Киева. На сегодняшний день (01.08.2011 г.) данное постановление дирекцией дельфинария не выполнено, в связи с чем Госсанстанцией города материалы повторно направлены в прокуратуру Голосеевского района г. Киева (письмо № 4353 от 1.08.2011 г.) (4). Кроме того, еще в сентябре 2009 г. Го-лосеевская СЭС направила копию постановления о запрещении деятельности Киевского дельфинария Немо в Киевскую госгорадминистрацию для принятия мер. Госгорадминистрация никак не отреагировала на этот документ.

Согласно данных Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в г. Киеве, разрешения на проведение строительных работ ОО Нерум не вьщавались, а в эксплуатацию Киевский дельфинарий инспекцией не принимался. В связи с чем данная инспекция подала в Одесский окружной административный суд на ОО Нерум (письмо № 7/26 Ч 4804/07 от 2.08.2011) (4).

Согласно ответа территориального органа по вопросам государственного надзора в сфере пожарной безопасности в г. Киеве разрешение на начало работы данного дельфинария и аренду помещений данной службой не вьщавались. В 2009 г. данной службой эксплуатация помещений дельфинария была, до устранения нарушений, приостановлена. В июле 2011 г. директор Киевского дельфинария О.В. Кисловский был привлечен к административной ответственности по статье 164,188 Кодекса Украины об административных правонарушениях (письмо№ 16/1/5624от01.08.2011) (4).

Согласно ответа Главного управления ветеринарной медицины в г. Киеве (ь 460 от05.08.2011 г.) проведение прививок котиков и дельфинов в Киевском дельфинарии Немо не проводилось (4). Что грозит передачей заболеваний от этих животных людям, купающимся с дельфинами.

Таким образом, не имея разрешений со стороны пожарной, санитарной, экологической и архитектурно-строительной инспекций, Киевский дельфинарий Немо представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья киевлян. Данный дельфинарий имеет 900 посадочных мест. То-есть за три шоу в день до 3 тысяч людей подвергают свою жизнь и здоровье опасности.

Гастроли украинских дельфинов

за РУБЕЖОМ

На полузаконных основаниях украинские дельфины периодически вывозятся за рубежЧБеларусь (Минск), Армения (Ереван), Египет (Хургада), Азербайджан (Баку), Объединенные Арабские Эмираты

107

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

(Иран). Причем нередко гастролирующие украинские дельфины навсегда остаются за рубежом, то есть под видом гастролей происходит самая обыкновенная контрабанда.

В январе 2011 г. 4 дельфина-афалины из Крыма были перевезены в город Хургаду (Египет). В 2010 г. фирма Нерум соорудила два дельфинария Немо Ч в Баку и Ереване, завезя туда дельфинов.

Опасности, подстерегающие людей, плавающих с дельфинами в дельфинариях

Практически все украинские дельфинарии, особенно дельфинарии 00 Нерум (Одесса, Киев, Харьков, Донецк, Бердянск), не имеют разрешения санстанции на свою работу. Вода в бассейнах, где плавают дельфины и котики, загрязнена фекалиями этих животных. Так, в Геленджикском дельфинарии (Россия) уровень мочевины в бассейне в 168 раз выше, чем в Бухте Голубой мыс в Черном море (36). По мнению замминистра охраны здоровья Украины А.В. Мусиенко, Ч в воде бассейнов нередко присутствует вирус папилломы человекаЧ опасного онковирусного заболевания, передающегося в т.ч. и бытовым путем. Сомнения вызывает состояние воды и по микробиологическим показателям. Таким образом, дельфинотерапия может наносить вред здоровью детей, вызывая опасные заболевания, причинно-следственная связь которых с применением указанного метода трудно доказать, учитывая длительный латентный период развития этих болезней (30).

Кроме того, как следует из ответа Государственной ветеринарной и фитосанитар-ной службы Украины (№ 15-5-3-34/6098 от 13.07.2011 г.) дельфины в украинских дельфинариях не вакцинированы и могут переносить следующие заболевания, опасные для людей: инфекционную септицелию, стафилококкоз, псевдомоноз, трихофитию, лобомикоз, кандидоз, морбилливирусное заболевание (4). Дельфины также являются переносчиками сальмонеллы, а также вызывать аллергию кожи у людей (6). Та-

ким образом, купаясь в воде с дельфинами в дельфинариях, люди, и особенно дети, могут заболеть множеством болезней. Недаром, из-за грязной воды в Днепропетровском дельфинарии людям было запрещено плавать с дельфинами.

Кроме того, известны случаи атаки дельфинов на людей во время сеансов совместного плавания. Афалины Ч вид млекопитающих, способных к проявлению агрессии. Известен случай в прошлом году на Фореарских островах, когда дельфин во время шоу в дельфинарии атаковал человека и нанес ему повреждения.

Биологические и экологические проблемы содержания дельфинов в дельфинариях

Содержание в воде значительного количества хлора и других антисептических агентов для обеззараживания воды вызывает у дельфинов значительные повреждения кожи и слепоту. Многие дельфинарии, и особенно вновь созданные, открытые не на морском побережье (Киев, Харьков, Донецк), поэтому дельфины в них содержатся не в морской воде, а в искусственно разведенном растворе. Большинство построенных за последние 2 года дельфинариев построены с нарушением законодательства, а некоторые даже самовольно, путем самозахвата земельного участка (дельфинарий Немо, г. Киев). Ни один из дельфинариев не имеет полного пакета документов на право собственности на дельфинов, их происхождение, ветеринарных и санитарных справок.

В природе дельфины в течение суток преодолевают до 160 км и ныряют на глубину до 200 метров. Ни один дельфинарий не способен обеспечить им такую возможность. И это не говоря о передвижныехдель-финариях и емкостях, в которых осуществляется перевозка дельфинов. Дно дельфинариев не похоже на морское дно по фактуре, а мороженная рыба, которой кормят дельфинов, по всем признакам не похожа на живую. Кроме того, сонарные волны, за счет которых ориентируются дельфины,

108

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

отражаясь от плоских стен дельфинария, наносят боль дельфинами, в результате чего они практически не общаются.

Ни в одном из украинских дельфинариев не выдерживается необходимый объем воды, приходящийся на одно животное, ни режим водообмена, ни гидрохимические показатели (физические параметры воды и воздуха). Дельфины в дельфинариях постоянно находятся в условиях стресса, их беспощадно эксплуатируют, часто с применением лекарств допингово плана. На свободе дельфины плавают семейными группами, в бассейне страдают от одиночества, скуки, монотонности, голода и тоски по родичам. Постоянный страх и стресс снижает иммунитет дельфинов. Особенно мучительно дельфины переносят шум в дельфинарии во время шоу. Голод Ч важнейшая составная часть тренировки дельфинов. Если дельфин отказывается работать, он остается голодным.

В природе дельфин-афалина живет 25-30 лет, в неволе Ч 3-5 лет, при этом в неволе они крайне редко размножаются. Дельфинарии вовсе не являются центрами экологического воспитания, поскольку способствуют сокращению численности морских млекопитающих и приучают граждан к мысли, что дельфины Ч жители дельфинариев, а не моря.

Ряд стран мира, например, часть штатов США, Бразилия, Коста-Рика, Хорватия запретили дельфинарии, как заведения, не отвечающие жизненным потребностям дельфинов (6,7).

Ва ЧЕМ СОСТОИТ НАРУШЕНИЕ УКРАИНСКИМИ ДЕЛЬФИНАРИЯМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ЗАЩИТЕ ДЕЛЬФИНОВ

1. Согласно Закона Украины О защите животных от жестокого обращения, статьи 8, 25, все украинские дельфинарии не имеют разрешения от Минприроды Украины на содержание дельфинов и других морских животных в неволе, и от Центрального органа исполнительной власти по вопросам ветеринарной медицины Ч разрешения на использование дельфинов и дру-

гих морских животных в развлекательных мероприятиях.

1. Дельфин-афалина, содержащийся в украинских дельфинариях, занесен в список 2 Бернской конвенции (13). Согласно данной конвенции (статья 6, пункт А) для видов, занесенных в список 2, запрещены все формы преднамеренного отлова и содержания (3). Содержание дельфинов в коммерческих дельфинариях для развлечения публики и получения дохода является преднамеренной формой содержания. Поэтому содержание дельфинов в коммерческих дельфинариях Украины является грубым нарушением данной конвенции и должно быть запрещено.
2. Практически все без исключения коммерческие дельфинарии Украины, и в особенности фирмы Нерум (Одесса, Харьков, Донецк, Киев, Бердянск) нарушают многочисленные Законы Украины, связанные со строительством, землеотводом, туризмом, санитарными правилами, пожарной безопасностью и т.д.
3. В связи с чем рекламная деятельность данных дельфинариев является незаконной, так как согласно ст. 8 Закона Украины Про рекламу запрещается реклама, которая причиняет или может причинить вред здоровью или жизни людей и окружающей природной среде, рекламирует продукцию, изготовление или реализация которой требует наличия специального разрешения (31). Дельфинарии не имеют разрешений на использование увеселительных мероприятий и разрешений на использование животных в увеселительных мероприятиях.
4. Согласно ст. 8 Закона Украины О защите животных от жестокого обращения, условия содержания диких животных в неволе должны удовлетворять их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям (32). Многие дельфинарии, особенно сооруженные не в Крыму, используют искусственно разведенный раствор, а не морскую воду, к которой привыкли дельфины, что является грубым нарушением данного Закона.

109

тужлтшуный покошаш жууыл

ТО*аа 13,аа fan.аа 4аа (43)

всеукраинская кампания Украина без дельфинария!

С 2008 г в Украине образовалось движение в защиту дельфинов, одной из главных задач которого является закрытие в стране коммерческих дельфинариев. Весной 2008 г. рядукраинских общественных экологических организацийЧКиевский эколого-куль-турный центр, Дружина охраны природы Зелене майбутн, Дружина охрана природы Харьковского университета, Люди за права животных провели пресс-конференцию и пикет Минприроды Украины, добившись моратория на отлов дельфинов для их лечения. Позже к кампании подключилась Львовская организация Экология, право, человек, Дружина охраны природы Днепропетровского университета, Национальный экологический центр, Днепропетровская организация Град, донецкие защитники животных. Ими были проведены пикеты против дельфинариев в Киеве, Харькове, Донецке и Днепропетровске, серия пресс-конференций, созданы специальные сайты, разосланы множественные обращения в контролирующие инстанции. Донецкий адвокат С. Осыка судится с Донецким дельфинарием. В результате были закрыты дельфинарии во Львове, Днепропетровске^ один в Киеве. Киевским эколого-кулыурным центром поднят вопрос перед Президентом Украины о предоставлении прав украинским дельфинам. В 2011 г. Минприроды Украины продлило мораторий на отлов дельфинов в целях их реабилитации. Кампания Украина без дельфинария! продолжается. Присоединяйтесь к ней!

Выводы:

1. Все украинские дельфинарии содержат дельфинов с нарушением Законов О защите животных от жестокого обращения, О животном мире, О Красной книге Украины и Международной Бернской конвенции, ратифицированный Украиной, что говорит о том, что дельфины приобретены браконьерским, контрабандным или другим запретным путем.

1. Практически все украинские дельфинарии, и прежде всего относящиеся к ОО Не-рум Ч в Одессе, Киеве, Харькове, Донецке и Бердянске, построены путем самозахвата, без разрешений санстанции, архитектурно-строительной инспекции и пожарников. Поэтому все они представляют серьезную угрозу жизни и здоровью людей (здания, построенные без госприемки, могут развалиться и погрести под собой зрителей, во время так называемых ночных феерических шоу могут возникнуть пожары, вода в бассейнах с дельфинами не годится для купания людей, так как представляет собой рассол из фекалий дельфинов и котиков).
2. По приблизительным подсчетам в украинских дельфинариях сейчас содержится около 70 дельфинов.
3. Экономическая эффективность коммерческих дельфинариев очень большая Только один Киевский дельфинарий за месяц имеет доход в 5 млн. гривен. Понятно, что этих денег вполне достаточно для подкупа государственных чиновников, не замечающих многочисленные нарушения украинского законодательства. Нельзя забывать и о возможной поддержке, которую оказывает дельфинариям фирмы 000 Нерум их покровитель, заместитель мэра г. Киева (бывший заместитель мэра г. Одесса) миллионер М.И. Кучук.
4. Уничтожение дельфинов во время промышленного лова рыбы в Украине достигло огромных размеров (несколько сот дельфинов в год), однако контролирующие ведомства Ч Минприрода Украины и Госагентство по рыбному хозяйству Украины не предпринимают никаких конкретных мер по защите дельфинов. Это же касается и борьбы с браконьерством, от которого тоже страдают дельфины.

Недостатки украинского законодательства ПО ЗАЩИТЕ ДЕЛЬФИНОВ

1. Не разработаны правила содержания дельфинов в неволе.
2. Не разработаны правила выпуска дикого животного в природу после временного пребывания в неволе.

ПО

2011

тунитшуныйаа экологическийаа жуунял

1. Нет порядка вьщачи разрешений на содержание диких животных в неволе (Мин-природа Украины) и Порядока вьщачи разрешений на использование животных в зрелищных мероприятиях (Минатро политики Украины).
2. В законодательстве Украины не предусмотрено норм о необходимости разработки порядка идентификации дельфинов в дельфинариях. В результате, так как все дельфины очень похожи друг на друга, контроль за их использованием очень затруднен. Пользуясь этим, дельфинарщики вместо погибших у них дельфинов заказывают у браконьеров поимку новых дельфинов.
3. Не предусмотрена защита дельфинов во время рыбного промысла.

Рекомендации по улучшению охраны дельфинов в украине

1. Запретить на территории Украины деятельность коммерческих дельфинариев, и прежде всего филиалов Одесского дельфинария Нерум, как грубо нарушающих Законы Украины, как того требует ст. 6 Бернской конвенции.
2. Запретить импорт дельфинов коммерческим структурам с целью, отличной от научной.
3. Запретить продажу и использование опасных для дельфинов сетей (жаберных сетей для лова камбалы) в мае-июне (или покрывать сети специальным составом, чтобы дельфины могли их видеть).
4. Минприроде Украины следует провести научные исследования с целью выяснения реального состояния популяций дельфинов в Черном и Азовском морях, и основных угроз существованию популяций дельфинов, а также выяснить пути уменьшения этих угроз.
5. Поручить Минприроде Украины разработать и утвердить нормативно-правовые акты по обеспечению надлежащего учета и идентификации дельфинов, содержащихся в неволе, путем фотографии плавника дельфина с его публикацией и анализа ДНК.

1. Поручить Минприроде Украины совместно с общественностью разработать правила и нормативы содержания дельфинов в неволе на территории Украины.
2. Запретить содержание в дельфинариях животных в воде, которая не является морской и в дельфинариях, что не могут обеспечить дельфинов морской водой и необходимым жизненным пространством, а также запретить передвижные дельфинарии.
3. Запретить передвижные дельфинарии.

ИТЕРАТУРА

1. БорейкоВ.Е., 2008 Ч Этика и практика охраны биоразнообразия. Ч К.: КЭКЦ. Ч 360 с.
2. Червона книга Украни. Тваринний свт, 2009. Ч К.: Глобал-Консалтинг. Ч 623 с.
3. Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Бернская конвенция).
4. Архив КЭКЦ.

1. Задержаны браконьеры, погубившие краснокнижных дельфинов. 21.06.2010 г. Ч
2. Плавание с дельфинами в неволе. Ч