Экономические 7(56) Экономика и управление 134 науки 2009 Современный уровень и прогноз устойчивости производства сахарной свеклы в Курской области й 2009 Р.Е. Белкин кандидат экономических наук

Курская государственная академия им. профессора И.И. Иванова Анализ современного уровня и тенденций изменения урожайности сахарной свеклы позволяет сделать прогноз о возможности дальнейшего роста ее величины. Однако усиление воздействия экономических факторов, обусловливающее увеличение колеблемости урожайности, приводит к выводу о необходимости проведения мер, направленных на повышение устойчивости произ водства сахарной свеклы.

Ключевые слова: сахарная свекла, производство, урожайность, прогноз устойчивости.

Важнейшая техническая культура сахарная риод перехода к рыночным методам ведения хо свекла требует особых и природных, и эконо зяйства в 1992 2007 гг.3 мических условий. В Российской Федерации ос Изменения величины экспоненцильно сгла новная часть посевов сахарной свеклы сосредо женной урожайности сахарной свеклы, рассчи точена в двух экономических районах: Централь танной по методике4, выражающей влияние эко но Черноземном и Северо Кавказском. В Курс номических условий, в 1951 1965 гг. носили ха кой области, располагающей в основном черно рактер, близкий к правильной синусоиде. Уже в земными почвами, умеренно континентальным эти годы изменения экономических условий ока климатом с достаточным количеством тепла и зывали заметное влияние на величину урожай осадков, имеются необходимые условия для воз ности этой интенсивной культуры (см. рисунок).

делывания сахарной свеклы. К этому следует В 1966 1991 гг. зависимость урожайности от добавить решающий экономический фактор экономических условий усилилась. Это прояви обеспеченность трудовыми ресурсами, посколь лось и в глубине спадов и подъемов урожайнос ку сахарная свекла относится к интенсивным куль ти сахарной свеклы, и в продолжительности пе турам с высокими затратами труда. Степень обес риодов, благоприятных и неблагоприятных с печенности области рабочей силой по сравне экономической точки зрения условий возделы нию с другими областями Центрально Черно вания. Непродолжительный период благоприят земного экономического района составляет 110 ных экономических условий в 1967 1970 гг.

112%, по сравнению с уровнем по Российской сменился продолжительным периодом с небла Федерации в среднем около 180%. гоприятными условиями в 1971 1982 гг.

Курская область, занимая в Российской Фе Период с 1984 по 1991 г. можно охаракте дерации 1,1% сельскохозяйственных угодий и ризовать как очень благоприятный с экономи 1,4% пашни, производит 5 7% сахарной свеклы. ческих позиций, характеризующийся резким ро Продукция переработки сахарной свеклы ориен стом урожайности сахарной свеклы и сохране тирована на региональный и федеральный ры нием высокого уровня в течение семи лет.

нок сахара. В 1992 2003 гг. экономические условия Анализ уровней урожайности сахарной свеклы для возделывания сахарной свеклы в Курской за период с 1951 по 2007 г. свидетельствует о области были продолжительное время неблагоп тенденции существенного ее роста в период эк риятными. Глубина спада урожайности превы стенсивного производства сахарной свеклы 1951 шала ее спад в 1970 е гг. и начале 1980 х. Толь 1965 гг.1 Второй период, период интенсифика ко начиная с 2004 г. экономические условия су ции с 1966 по 1991 г., характеризуется более щественно улучшились, что позволило достичь низкими среднегодовыми темпами увеличения урожайности сахарной свеклы в 320 350 ц/га.

урожайности2. В последние годы значительное Средние отклонения урожайности сахарной увеличение урожайности обусловлено очень вы свеклы от рассчитанных по тренду5 для периода сокими среднегодовыми темпами ее роста в пе у= 129832+10,01Хt.

Повышение устойчивости и эффективности воспро Тренд, отражающий тенденцию изменения уро изводства в зерновой отрасли / В.И. Векленко, Е.Л. Золо жайности сахарной свеклы за 1951 1965 гг., выражается тарева, К.С. Соклаков и др. Курск, 2005.

уравнением: у= 7121+3,70Хt (t порядковый номер года).

y=131,2+1,18t (t =1 для 1951 г.).

у= 5361+2,80Хt.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 7(56) Экономика и управление науки Годы фактическая сглаженная расчетная Рис. Графики уровней урожайности сахарной свеклы и тенденции ее изменения в Курской области Таблица 1. Величина урожайности сахарной свеклы в Курской области и ее колеблемость в разные периоды Среднее отклонение урожайности, % Средняя Период фактической фактической сглаженной урожайность, ц/га от расчетной от сглаженной от расчетной 1951-1965 гг. 131 19,8 13,4 11, 1966-1991 гг. 180 22,0 10,7 15, 1992-2007 гг. 189 22,6 9,2 20, с 1951 по 2007 г. составили 36,2 ц/га, или 21,7%. Следовательно, повышение уровня интенси Отклонения фактической урожайности от сгла фикации производства сахарной свеклы позво женной, отражающие влияние погодных условий, лило увеличить ее урожайность, однако устой составили 11,0%, а сглаженной урожайности от чивость производства снизилась, что требует раз рассчитанной по тренду, учитывающие измене работки мер не только и не столько по повыше ние экономических условий, 15,5%. Таким об нию урожайности, сколько по снижению ее ко разом, существенно большее влияние на колебле леблемости.

мость урожайности сахарной свеклы в рассматри Территория Курской области существенно ваемом периоде оказали экономические условия. различается по условиям для производства са Анализ средней относительной величины харной свеклы. Ее урожайность на черноземах в отклонения урожайности сахарной свеклы от рас среднем на 12 15% выше, чем на серых лесных считанной по тренду в различные периоды по почвах. В различных по благоприятности усло казывает, что она имеет тенденцию увеличения. виях соотношения между величинами урожай Это свидетельствует о снижении устойчивости ности на разных типах почв значительно отли производства сахарной свеклы. Такая тенденция чаются от средних. Если в благоприятных усло обусловлена возрастанием влияния экономичес виях урожайность сахарной свеклы на серых лес ких факторов, поскольку средние отклонения ных почвах на 8 10% ниже, чем на черноземах, сглаженной урожайности от расчетной за рас то в неблагоприятных условиях разница дости сматриваемые три периода значительно возрос гает 20 22%. Возделывание сахарной свеклы на ли, а отклонения фактической урожайности от пашне с преобладанием серых лесных почв в сглаженной снизились (табл. 1). неблагоприятных условиях сопровождается зна Урожайность, ц/га n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 7(56) Экономика и управление науки чительно большими потерями продукции по срав нение урожайности сахарной свеклы от тренда нению с возделыванием ее в тех же условиях на превышает 27%.

черноземах. Рассматривая закономерности изменения Курская область характеризуется довольно устойчивости производства корнеплодов сахар большой протяженностью с запада на восток, а ной свеклы на территории области, можно отме для климата характерно заметное усиление кон тить, что наиболее благоприятные условия для тинентальности, особенно в юго восточном на устойчивого производства имеются в районах на правлении, т.е. увеличение амплитуды колеба юго западе области. Несколько хуже они в цен ний температуры зимой и летом и уменьшение тральных и северо восточных районах. К севе количества осадков, что влияет на величину уро ро западу и юго востоку от этой полосы благо жайности сельскохозяйственных культур, особен приятность условий снижается.

но в часто повторяющиеся засушливые годы. Колеблемость урожайности сахарной свек Различия в плодородии почв и климатичес лы приводит в разные годы к различной эффек ких условиях вызвали различия в уровне устой тивности использования ресурсов и производ чивости производства сахарной свеклы в различ ства продукции. Различия экономических усло ных районах области. Наиболее высокая устой вий возделывания сахарной свеклы определяют чивость достигнута в юго западных районах. на 31 32% более высокую эффективность ис Свеклосеющие хозяйства этих районов в основ пользования земли в благоприятных условиях ном отнесены к первой группе со средним отно по сравнению с неблагоприятными. Средний рас сительным отклонением урожайности сахарной ход земли на 1 т сахарной свеклы за годы с свеклы до 19%. Во вторую группу включены благоприятными погодными условиями был на районы, в хозяйствах которых устойчивость про 40% ниже, чем в годы с неблагоприятными ус изводства корнеплодов сахарной свеклы ниже, ловиями. Совместное влияние погодных и эко чем в первой группе районов, но несколько выше номических факторов обусловливает разницу в средней по всей совокупности хозяйств (среднее среднем уровне эффективности использования относительное отклонение находится в интерва земли в благоприятных и неблагоприятных ус ле 19,1 23%). Сюда вошли районы, расположен ловиях, составляющую 54 55% (табл. 2).

ные восточнее и северо восточнее районов, от Сравнивая сопоставимые величины затрат несенных к первой группе. В третью группу труда на производство 1 ц сахарной свеклы в включены районы с устойчивостью производ различных условиях, можно сделать вывод, что ства корнеплодов сахарной свеклы несколько их величина в неблагоприятных экономических ниже средней (с отклонением 23,1 27%). В ос условиях выше, чем в благоприятных на 20 22%.

новном это районы, прилегающие с северо за В различных погодных условиях разница в про пада и востока к районам первых двух групп. В изводительности труда составляет 14 16%, а за последнюю выделенную группу попали районы, счет совместного влияния погодных и экономи в большинстве хозяйств которых среднее откло ческих условий 26 28%. Более существенное Таблица 2. Эффективность использования земли при возделывании сахарной свеклы в различных условиях в 1951 2007 гг.

* Сопоставимость в различных условиях достигнута приведением уровня урожайности к средней ее величине.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 7(56) Экономика и управление науки влияние на эффективность использования тру жайности с помощью методов регрессионного довых ресурсов при производстве сахарной свеклы анализа позволила установить следующие стати оказывают экономические условия. стически значимые тенденции, которые могут Исследование величины затрат материаль быть выражены линейными уравнениями:

но денежных средств на 1 га посевов сахарной Х для отклонения урожайности от тренда:

свеклы, приведенных к сопоставимому виду, (t) = 383,4 + 0,206t, показало, что в неблагоприятных условиях их Х для отклонения урожайности от сглажен уровень составил 81 82% по отношению к зат ных значений:

ратам в нормальных условиях, а в благоприят (t)= 114,3 0,051t.

ных 109 110%. Себестоимость 1 ц сахарной Учитывая то, что в соответствии с кривой свеклы в неблагоприятных условиях составила нормального распределения среднему выравнен 117 118% к величине в нормальных (средних) ному отклонению урожайности в неблагоприят условиях, а в благоприятных 88 89%. ных и благоприятных условиях соответствуют Таким образом, и эффективность использо 0,96 и +0,96, можно отметить: отклонение уро вания основных ресурсов, применяемых при воз жайности за счет погодных условий в указан делывании сахарной свеклы, и эффективность ных условиях составит 11,4 и 11,2% на 2010 и ее производства существенно зависят от благо 2015 гг., соответственно, а за счет погодных и приятности и погодных, и экономических усло экономических факторов 29,0 и 30,0%.

вий, и их совместного влияния.

Следовательно, если погодные и экономи Прогнозирование урожайности сахарной свек ческие факторы будут благоприятными, то уро лы по сглаженной кривой приводит к выводу о жайность сахарной свеклы в 2010 г. может со вероятности дальнейшего повышения ее величи ставить 289 ц/га, т.е. на 65 ц/га больше по срав ны до 350 ц/га и более. Учитывая кризисные яв нению с нормальными условиями, в том числе ления в экономике, которые неизбежно скажутся за счет погодных условий на 25 ц/га, а за счет в ближайшем будущем и на развитии агропро экономических на 39 ц/га. Учитывая вышеиз мышленного комплекса, экономические условия ложенные обстоятельства, можно предположить, будут менее благоприятными, но продолжитель что воздействие благоприятности экономических ность их может возрасти. Таким образом, про факторов будет ниже расчетного и составит око гноз урожайности сахарной свеклы на ближай ло 20 ц/га. Следовательно, в благоприятных эко шие 5 8 лет может составить 290 300 ц/га.

номических и погодных условиях прогнозная Использование для прогнозирования урожай урожайность сахарной свеклы составит 270 ц/га, ности сахарной свеклы уравнения линейного трен а в благоприятных экономических и неблагоп да, полученного для периода 1951 2007 гг., по риятных погодных условиях будет на 50 ц/га зволяет определить прогноз на 2010 г., состав меньше, или составит 220 ц/га. Расчеты про ляющий 224 ц/га, а на 2015 г. 233 ц/га.

гнозной урожайности по приведенной методике Прогноз величины отклонений, вызванных на 2015 г. позволяют определить, что ее величи изменением погодных условий и совместным на с вероятностью 65 70% будет находиться в влиянием погодных и экономических условий, интервале 225 280 ц/га.

осуществлен по методике М.М. Юзбашева и Таким образом, анализ современного уровня О.В. Поповой6. Для прогнозирования на 5 8 лет и тенденций изменения урожайности сахарной необходимо иметь не менее 15 24 значений сред свеклы позволяет сделать прогноз о возможности неквадратических отклонений. Применяя ряд дальнейшего роста ее величины. Однако усиле отклонений фактической урожайности от сглажен ние воздействия экономических факторов, обус ной и расчетной ее величины за 1966 2007 гг., ловливающее увеличение колеблемости урожай можно использовать скользящие интервалы дли ности, приводит к выводу о необходимости про ной 16 лет. Обработка вычисленных скользящих ведения мер, направленных на повышение устой значений среднеквадратических отклонений уро чивости производства сахарной свеклы.

Поступила в редакцию 06.06.2009 г.

Юзбашев М.М., Попова О.В. Статистическое изме рение колебаний и устойчивость урожайности сельско хозяйственных культур // Вестн. статистики. 1980. № 9.

С. 21 27.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t    Книги, научные публикации