Книги, научные публикации
167 Экономика, управление и право МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ ДОЛГОСРОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА й 2011 И.М. Брячак Институт экономики
и социальных отношений, г. Москва E-mail: OET2004 Рассматривается развитие рыночного потенциала промышленного предприятия во взаимо связи с технологическими и экономическими его возможностями, которые могли бы быть реализованы под влиянием внешних факторов, соответствующих сложившимся рыночным условиям.
Ключевые слова: рыночный потенциал, факторы долгосрочного экономического роста, ме ханизм реализации рыночного потенциала.
Понятие рыночного потенциала многофунк- тельна при использовании общественных критери ционально и может быть адекватно определено ев принятия инвестиционных решений: нормы дис во взаимосвязи с категориями технологического контирования 6%, вмененной цены факторов про и экономического потенциалов промышленного изводства (в показателях экспортной цены), эко предприятия. Потенциал предприятия представ- логических и прочих дополнительных затрат с уче ляет собой совокупность всех внутренних воз- том национальной специфики. На реализацию это можностей его эффективного функционирования го потенциала требуется время, определяемое ско (безотносительно от внешней среды), которые ростью замены основного количества морально и могут быть частично реализованы при опреде- физически устаревшего оборудования на новое с ленных обстоятельствах или не реализованы вов- более высокой отдачей на уровне, среднем для се. В противоположность внутренним факторам данной отрасли промышленности (комплекса от экономического развития предприятия, обуслов- раслей или промышленности в целом).
ливающим потенциал фирмы, рыночный потен- Рыночный (финансовый) потенциал - часть циал - это та возможность реализации потенциа- экономического потенциала, использовать кото ла, которую в каждый данный момент предостав- рую экономически целесообразно при примене ляет рынок каждому из действующих предприя- нии частных критериев принятия инвестицион тий1. Другими словами, рыночный потенциал ных решений в реальных рыночных условиях предприятия представляет ту часть его потенци- (фактические цены на оборудование, сырье, энер ала, которая могла бы быть реализована под вли- гоносители, налоги, банковский процент и др.)2.
янием внешних факторов, соответствующих сло- Существуют три основных различия при оценке жившимся конкретным рыночным условиям. экономического и рыночного потенциалов: раз Структурируем потенциал промышленного личаются процедура принятия инвестиционных предприятия в целом, исходя из взаимодействия решений - централизованное или децентрализо следующих его уровней. Технический (техноло- ванное (из-за этой разницы в плановой экономи гический) потенциал предприятия включает в ке, при прочих равных условиях, энергоемкость, себя все оборудование, мгновенно заменяется на например, всегда в 2 и более раз выше, чем в лучшие образцы, соответствующие практическо- рыночной);
нормы дисконтирования - стоимость му минимальному удельному расходу. Этот денег и восприятие риска (12% для промышлен структурный уровень потенциала промышленно- ности и 33-50% для домохозяйств) и состав эф го предприятия показывает только гипотетичес- фектов - реальные, а не вмененные цены, учет кие возможности энергосбережения, без учета налогов и льгот, включение дополнительных эко затрат и других ограничений на его реализацию. логических и прочих затрат.
Экономический потенциал - часть техничес- Оценка структурных уровней технологичес кого потенциала, которая экономически привлека- кого потенциала промышленного предприятия Вопросы экономики и права. 2011. № имеет непосредственное отношение к динами L ческим характеристикам макротехнологической где S Sl - объединение различных хозяй структуры национальной промышленности. Речь l идет о наличии внутренних механизмов взаимо- ственных организаций (l=1,..., L) с данной действия ее различных технологических уровней, характеристикой качественного уровня.
которые способствуют распределению матери Если задать функцию распределения хозяй альных, трудовых и финансовых ресурсов. Ниж ственных подразделений (организаций) (l(S)) по ний уровень технологической структуры пред данному качественному признаку, то возникает ставлен массовыми ресурсами, дешевыми, дос определенная зависимость в распределении про тупными, но некачественными, дающими низкую мышленных структур - по качественным уров отдачу и мало связанными с новыми технология ням (S) и ресурсов - по качественному признаку ми. Более высокие уровни опираются на техно F(R). Тогда потребление ресурсов на каждом тех логии и ресурсы более высокого порядка, позво нологическом уровне Q (R) есть функция соот ляющие инициировать высокие технологии, обес ветствия отмеченных выше распределений:
печивающие ускоренный рост и реализацию всех структурных уровней технологического потенци Q (R) Q(R,S).
ала промышленного предприятия3.
Что же касается приоритетов в распределе В условиях Уинновационной паузыФ, объектив нии ресурсов, то они могут быть выражены сле но проявившейся на стадии посткризисного раз дующим образом:
вития национальных промышленных производств Q (R) стран мира, особую значимость приобретают зна- Q (R) R R, ния о замещающих и компенсирующих потоках, Q (R) Q (R) связанных с массовыми ресурсами и использу если >.
ющими их низкими технологиями, с одной сторо В многоуровневой макротехнологической ны, и качественными ресурсами и работающими структуре национальной промышленности суще на них высокими технологиями - с другой.
ственная роль принадлежит массовым ресурсам.
В итоге всю совокупность производственных Это связано с тем, что качественные ресурсы ог ресурсов (трудовых, материально-производствен раничены, и если они сосредоточены в одних ных4) R можно представить в виде условного производственных структурах, то другие их ли R R,R множества, где в общем случае шаются полностью или частично. Возникающие таким образом ограничения вызывают необходи R R1,...Rp R Rp1,...,Rn,. Если обозначить мость компенсировать качественные ресурсы более доступными массовыми в тех видах про совокупность ресурсов, ранжированных по каче изводств, которые располагают первыми в недо K статочных количествах. В результате в макротех ству, как R R1,...,Ri,...,Rn, где Ri Ri(k) нологической структуре промышленности фор k мируются компенсирующие процессы, связанные объединение различного вида ресурсов (k=1, Е, с использованием в производстве относительно n K) i-го качественного ранга, тогда R(k) Rk доступных, но несовершенных технологий, со i значительными затратами рабочей силы, матери i алов, а в некоторых случаях - и с массированны весь объем ресурсов k-го вида (например, k=1 ми капитальными вложениями.
рабочая сила, k=2 - оборудование, k=3 - энерго В данном случае механизм взаимозависимо (1) носители и т.д.) и R,...,R(k),...,R(k) Q (R) Q(R) м сти и проявляется в процессе ком R.
пенсации недостатка качественных ресурсов ро Упорядочим по качественным уровням все стом расходов массовых ресурсов. Масштабы и множество хозяйственных подразделений (S) сле эффективность компенсирующего механизма дующим образом:
можно выразить Упредельной нормой замеще S S1,...,S,...,S, нияФ массовыми ресурсами качественных:
Экономика, управление и право ньями, означает замещение этими ресурсами мас Q (R) совых ресурсов или любых других ресурсов бо q.
Q (R) лее низкого ранга. Эффект замещения ресурсов низшего качества ресурсами более высокого ка Однако существуют объективные границы чества противоположен по своему содержанию процессов компенсации в макротехнологической и направленности эффекту компенсации:
структуре производства, когда оно достигает объективных количественных пределов расшире Q (R) d ния. В этом случае его поступательный рост на. Чем ниже по уровням макро q Q (R) сложившейся технологической базе невозможен из-за ограниченности массовых ресурсов в на- технологической структуры производства дошли R процессы замещения, тем более наукоемкой и циональной экономике. Чрезвычайно низкий ко технологоемкой становится системная целост эффициент компенсации в процессе использова ность национального воспроизводства.
ния массовых ресурсов не позволяет стабилизи В условиях Уинновационной паузыФ, объектив ровать промышленное развитие даже на базе но возникшей в конце 2000-х гг., в россий дальнейшего их вовлечения в производство. В ской промышленности превалируют процессы этих условиях рост коэффициента компенсации компенсации (замещения массовыми ресурсами возможен лишь в процессе повышения наукоем качественных) над замещающими тенденциями кости и технологоемкости хозяйственных орга (вытеснения качественными ресурсами массо низаций на технологических уровнях за счет пе вых). Именно это положение служит теоретичес ремещения относительно большей части каче ким основанием концептуального подхода к не ственных ресурсов в нижние производственные обходимости максимизации российскими пред структуры5. Возникающие при этом процессы приятиями отдачи использования имеющегося у замещения качественными ресурсами массовых предприятий рыночного потенциала.
приводит к обратному эффекту - сближению бо Однако рыночный потенциал - это те границы, лее высоких и низких технологических уровней в которых предприятие могло бы более или менее макротехнологической структуры национально полно реализовать свой потенциал. Реальное же его го производства в результате реализации имею воплощение на рынке имеет конкретную меру оцен щегося в промышленности научно-технического ки эффективности деятельности на рынке - конку потенциала.
рентоспособность. Другими словами, последняя Изменение принципов распределения каче представляет собой ту часть рыночного потенциа ственных ресурсов лежит в основе механизма ла, которую предприятие сумело реализовать в сло внутреннего развития макротехнологической жившихся условиях внешней среды.
структуры материального производства. По мере Именно поэтому достижение конкурентных увеличения доли качественных ресурсов на ниж преимуществ в борьбе за позиционирование сво них технологических уровнях ряд промышленных его товара на соответствующем рынке связано с производств отмирает и возникают подразделения максимальной реализацией предприятием свое с более высоким показателем наукоемкости выпус го рыночного потенциала. Конкретизация содер каемой продукции на более высоком технологи жания категории УконкурентоспособностьФ пред ческом уровне. Именно так функционирует меха приятия и инструментов ее реализации на рынке низм перемещения производственных структур и связана с интеграцией в нее все большего коли технологических уровней вверх по ступенькам чества элементов рыночного потенциала6. В ито (уровням) пирамиды макротехнологической ге получается некоторая структура, в центре ко структуры национального производства.
торой находится собственно рыночный потенци В нашем случае можно представить распре ал, как реализация части потенциала предприя деление хозяйственных подразделений по каче тия, а по периметру - приемы, модели, алгорит ственным технологическим уровням как произ мы и методы их разработки и реализации, кото водную от распределения ресурсов по качествен рые в конечном итоге принимают форму конку ному признаку (Fi(R) (S) ).
рентной стратегии развития предприятия.
Относительное увеличение объема каче- Другими словами, конкурентоспособность ственных ресурсов, потребляемых низшими зве- фирмы характеризует ее способность противосто Вопросы экономики и права. 2011. № ять конкурентам, вести эффективную конкурент- макротехнологической структуре национального ную борьбу за рынки сбыта. В результате конку- производства.
рентоспособность предприятия характеризует При сложившемся в 2009 г. уровне загрузки степень реализации рыночного потенциала, напри- производственных мощностей и инвестиционных мер, в части его ресурсного обеспечения. Речь расходов основной целью инвестирования в ос идет о сумме человеческих, материальных, ин- новной капитал, как и в предыдущие годы, оста формационных ресурсов, а также методических валась замена изношенной техники и оборудова приемов, обеспечивающих реализацию рыночно- ния. По материалам выборочных обследований го потенциала в факторах конкурентоспособно- инвестиционной активности организаций, на это сти хозяйствующего субъекта.
указало 64 % от общего числа организаций. В ус В этом случае ресурсный уровень рыночно- ловиях сужения спроса естественной реакцией го потенциала предприятия П описывается сле- производителей стало снижение значимости за дующей функциональной зависимостью:
дач по выпуску расширенной номенклатуры про П = f(П1, П2, П3, П4), дукции, что сопровождалось и сокращением ин где П1 - потенциал трудовых (человеческих) ре тереса к созданию новых рабочих мест. Настора сурсов;
живающе выглядит в условиях кризиса резкое П2 - потенциал материально-производствен падение интереса предприятий к снижению се ных ресурсов предприятия;
бестоимости и экономии энергоресурсов. В ко П3 - потенциал финансовых ресурсов;
нечном счете это спровоцировало рост издержек П4 - потенциал рыночных информационных производства и снижение рентабельности про ресурсов.
дукции и услуг. Ситуация осложнялась также снижением мотивации к совершенствованию тех Степень реализации рыночного потенциала нико-технологических характеристик производ фирмы определяется путем анализа выявленных ства7. В данной связи замена изношенной техни отклонений реальных результатов от УидеаловФ, с точки зрения достигнутого уровня эффектив- ки, скорее всего, связана с решением текущих или ности промышленного производства. Эта много- краткосрочных проблем функционирования пред гранная экономическая категория может рассмат- приятий и не ориентирована на долгосрочные риваться на разных уровнях: товарном;
отрасле- цели.
вом или корпоративном объединении предприя- Несмотря на то что большая часть инвести тий;
общенациональном или всемирном уровне, ций в основной капитал в 2009 г. направлялась на уровне предприятия. на приобретение машин и оборудования, длитель Рыночный потенциал непосредственно свя- ный срок их службы, высокая степень изношен зан с качеством устойчивости экономической ности остаются главными факторами низкой эф системы, которое становится исключительно зна- фективности производства, капитала и использо чимым в условиях неопределенной внешней сре- вания труда. Так, в организациях по добыче по ды переходной экономики. При этом максималь- лезных ископаемых, обрабатывающих произ ная реализация рыночного потенциала предпри- водств, в организациях по производству и распре ятия на любом рынке обеспечивает его экономи- делению электроэнергии, газа и воды в 2008 г.
ческую устойчивость и повышает его конкурен- доля зданий и сооружений в возрасте свыше тоспособность. Это связано с тем, что экономи- 20 лет составляла 28 %, доля машин и оборудова ческая устойчивость предприятия в каждый дан- ния аналогичного возраста - 14 %, транспортных ный момент в условиях неблагоприятной внеш- средств - 6 %. Средний возраст машин и оборудо ней среды напрямую зависит от степени реали- вания в организациях, осуществляющих деятель зации рыночного потенциала предприятия, кото ность в сфере металлургического производства, рая отражает способность предприятия к эффек производства транспортных средств и оборудова тивному использованию человеческих, матери ния, производства целлюлозы, древесной массы, ально-производственных, финансовых и инфор бумаги, картона и изделий из них превышает сред мационных ресурсов в целях быстрой адаптации ний уровень по всем обследованным организаци к неопределенной внешней среде, достижению ям. А между тем использование рыночного по высоких экономических результатов в условиях, тенциала роста промышленного производства по когда ограничены замещающие процессы в зволит мультиплицировать экономический эффект Экономика, управление и право по всей технологической цепочке связанных меж- См.: Яременко Ю.В. Теория и методология ис следования многоуровневой экономики. М., 1997.
ду собой отраслей промышленности. Реализация К ним можно отнести и финансовые, и инфор этого сценария возможна лишь при условии фор мационные ресурсы, которые обеспечивают функци мирования целостного механизма повышения эф онирование предприятий на соответствующих техно фективности использования рыночного потенциа логических уровнях промышленного производства.
ла и мотивирования предприятий на увеличение его Клейнер Г.Б. Системный ресурс экономики // до границ экономического потенциала.
Вопр. экономики. 2011. №1. С. 89-100.
См.: Клейнер Г.Б. Развитие теории экономичес Устойчивое развитие: методология и методики ких систем и ее применение в корпоративном и стра изменения / С.Н. Бобылев [и др.] М., 2011.
тегическом управлении. М., 2010.
См.: Попов Е.В. Эволюция институтов мини-эко- См.: Акинфиев В.К. Управление развитием ин номики. М., 2007.
тегрированных промышленных компаний: теория и практика. М., 2011.
Поступила в редакцию 05.12.2010 г.