Книги, научные публикации
й 2008 Каткова Марина Андреевна НООСФЕРНАЯ И ПОСТИНДУСТРИАЛьНАЯ ЭКОНОМИКА марина Андреевна каткова (канд. экон. наук, доцент кафедры институциональной экономики, СГСЭУ) о ВзАимосВязи институтоВ
Ключевые слова: институт, экономический рост, инвестиции, институциональная траектория.
В статье исследуется двусторонняя The present article focuses on dual reasons причинно-следственная связь между новым and consequences interaction between new качеством экономического роста и инсти- quality of economic growth and institutions, тутами, которые классифицируются по which>
институциональной траектории России и marina andreevna Katkova (Ph.D, assistant professor of the department of institutional economics, SSSEU) abOUt INteractION Of INstItUtes aNd NeW qUalItY Key words: institute, economic growth, investments, institutional pathway.
Практика хозяйствования способствует уже в середине 1950-х гг. был сформирован укреплению частной собственности и разви- базовый перечень факторов экономического тию конкуренции, которые, в свою очередь, роста1. В числе таких факторов - величина на создают предпосылки для экономического селения и производства, сбережения и инве развития. Проблемы развития до настоящего стиции, торговля и специализация, стимулы момента являются традиционным полем дис- прибыли, государственный сектор и власть, куссий между представителями различных рост знаний, новые идеи, экономическая социальных наук и школ. С одной стороны свобода, институциональные изменения - в находятся представления об интенсивном и общем случае перечень не ограничен.
экстенсивном росте, а с другой - обсуждения Роль и вес отдельных факторов и их ком доктрины устойчивого развития. Именно про- бинации, оценка влияния определялись как блемы развития определяют интересы многих конкретными особенностями исследуемой направлений современной научной мысли, экономики, так и позицией исследователя.
в том числе теории постиндустриального Хотя популярность различных теорий раз общества, человеческого капитала, информа- вития менялась с течением времени, нельзя ционного общества и т.д. Можно сказать, что PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- Ноосферная и постиндустриальная экономика сказать, что существуют четкие критерии между обществом и личностью и отдельных доминирования той или иной теории. выполняемых ими функций;
и система жизни В рамках неоклассической теории раз- общества, которая слагается из совокупности вития (Р. Солоу. Р. Барро, Р. Лукас) акцент действующих в определенное время или в делается на таких факторах развития, как любой момент развития какого угодно обще накопление капитала, изменение нормы сбе- ства, может с психологической стороны быть режений, численность населения, накопление охарактеризована в общих чертах как пре человеческого капитала и технический про- валирующая духовная позиция или распро гресс. страненное представление об образе жизни в Неокейнсианские теории развития обществе2. Также под институтами Веблен (Р. Харрод, Э. Хансен) особое внимание об- понимал привычные способы реагирования ращают на такие факторы, как предельная на стимулы, структуру производственного склонность к сбережению, размеры государ- или экономического механизма, принятую ственных расходов, величина предельной в настоящее время систему общественной эффективности капитала в ее соотношении жизни.
со ставкой процента. В настоящее время в рамках современ Все вышеперечисленное так или иначе ного институционализма наиболее распро принимается во внимание при разработке страненной является трактовка институтов экономической политики стимулирования дугласа Норта: Институты - это правила, нового качества экономического роста, кото- механизмы, обеспечивающие их выполнение, рая при постепенном улучшении институтов и нормы поведения, которые структуриру может привести к успешной модернизации ют повторяющиеся взаимодействия между экономики в силу того, что причинная связь людьми3.
между ростом и институтами двусторонняя. Новая институциональная экономика, В связи с этим не только улучшение институ- видным представителем которой является тов способствует экономическому росту, но и О.Уильямсон, рассматривает институты как быстрый рост облегчает совершенствование механизмы управления контрактными отно институтов. Но в то же самое время изучение шениями. Поэтому важнейшими экономиче современных рыночных проблем невозможно скими институтами являются фирмы, рынки без анализа социально-политических, куль- и отношенческая контрактация4.
турных и исторических факторов, посколь- Отечественные исследователи связы ку рынок не является неким нейтральным вают институт с понятием нормы (или механизмом распределения ограниченных правила) различных аспектов деятельности ресурсов, а представляет собой не что иное, хозяйственных субъектов или групп5. В совре как механизм, претерпевающий глубокие менных исследованиях институт представлен изменения в ходе эволюции рыночной эконо- и как комплекс ролевых отношений, и мики вместе со всей ее институциональной как линтегрированный комплекс традиций системой. То есть бурно развивающееся в и рутин, и как реализующий комплекс - настоящее время институциональное направ- норма плюс механизмы, контролирующие ление способно оказать решающую помощь и поддерживающие ее выполнение6. В эко в анализе данной проблемы. номической литературе имеется достаточно Вместе с тем следует указать, что до сих разнообразная классификация институтов по пор не существует общепринятого взгляда на различным критериям, среди них:
категорию линститут. Впервые в институци- - по сфере возникновения можно вы ональный анализ это понятие было включено делить институт технологии, политико Торстейном Вебленом. Институты - это, по правовой, социально-экономический, куль сути дела, распространенный образ мысли турный;
в том, что касается отдельных отношений - по распространенности - локальные и ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1-2 Каткова М.А.
общенациональные;
технологичные отрасли, например космиче - по сфере действия - специфические и ская, часть отраслей оборонной промышлен общие;
ности или жилищное строительство);
- по воздействию на человека - базовые - источниками происхождения (ино (влияют на мотивы поведения) и инстру- странные - российские);
ментальные (влияют на характер деятель- - формами привлечения (фондовый ры ности);
нок, банковские кредиты, лизинг, финансово - по степени формализации - формаль- промышленные группы и др.);
ные и неформальные;
- ролью государства в процессе инвести - по характеру возникновения - спонтан- рования и т.д.
ные и искусственно формируемые;
Большинством исследователей и по - по стадии жизненного цикла - зарож- литиков опережающий спад инвестиций по дающиеся, действующие и умирающие. сравнению с ВВП воспринимается как инди Отметим, что каждый из указанных катор отсутствия материальных условий вы видов институтов, занимающий свое место хода из кризиса до тех пор, пока отмеченная в институциональной системе, по-своему динамика соотношения ВВП и инвестиций оказывает влияние на качество и темпы эко- будет сохраняться. Однако, как показывает номического роста, замедляя или ускоряя их. практика стран с переходной экономикой, Представляется, что важно зафиксировать не рост инвестиций не тождествен экономиче только наличие или отсутствие того или иного скому росту.
института, но и его взаимосвязи в рамках ин- Представляется, что для стимулирования ституциональной системы, а также качество нового качества экономического роста в со данного института. временных условиях следует опираться на В ряду основных причин потери ка- перспективы институциональной траектории, чества современных институтов выделим которая считается таковой в случае, если следующие: она согласована с ресурсными, технологиче 1) неуправляемость институциональных скими и институциональными ограничениями изменений (изначально неэффективное пла- и предусматривает встроенные механизмы, нирование);
стимулирующие запланированные изменения 2) недобросовестная конкуренция между институтов и предотвращение возникновения различными институтами, институтами и дисфункций и институциональных ловушек.
агентами;
В чем преимущества институционального 3) чрезмерно высокая скорость инсти- подхода к проблемам нового качества эконо туциональных изменений, введения новых мического роста?
институтов;
1. Он направлен на конкретные истори 4) экономическая политика государства, ческие, страновые, национальные и другие снижающая качество институциональной особенности, ситуационный подход, допуска системы в целом за счет воздействия на ет отказ от общепринятых представлений.
мотивы поведения экономических агентов 2. В рассматриваемое проблемное поле (принуждение, денежное вознаграждение, включается множество взаимодействующих отождествление, приспособление). сил, в частности интересов и приоритетов Варианты перехода к новому качеству всей совокупности субъектов развития:
экономического роста, предлагаемые раз- государства, фирм, домохозяйств, предпри личными авторами, связаны прежде всего с нимателей как особой группы и др., а также инвестиционной составляющей и отличаются учитываются институциональные условия, в друг от друга: которых действуют субъекты долгосрочного - направленностью инвестиций (в каче- развития, стимулирующие, ограничивающие стве точек рост рассматриваются высоко- или нейтральные по отношению к преобла PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- Ноосферная и постиндустриальная экономика дающим в данный момент времени моделям вать потенциальные точки роста новых эф поведения экономических агентов. фективных технологий;
3. Расширяются представления о целях - обеспечивать необходимый уровень го и функциях государства (правительства). С сударственной поддержки фундаментальных точки зрения свободного рынка правитель- исследований;
ство скорее могло бы своим вторжением - включать эффективные меры по сдер навредить экономике, чем ей содействовать. живанию перераспределительной активно Соответственно, его роль в экономике сводит- сти;
ся к обеспечению чисто общественных благ, - формировать институциональные управлению (за счет субсидирования либо ожидания, стимулирующие движение вдоль налогообложения) осуществлением видов траектории;
деятельности, имеющих положительные или - предусматривать по крайней мере отрицательные внешние эффекты;
созданию частичную компенсацию потерь основным системы гарантий неприкосновенности част- группам экономических агентов, которые ной собственности и обеспечения выполне- могли бы проиграть вследствие институ ния контрактов. Институционализм рассма- циональных изменений, осуществляемых тривает государство как активного участника государством;
экономики не только в качестве регулятора - сочетаться с государственной полити независимых и самодостаточных рыночных кой стимулирования экономического роста;
отношений, но и как хозяйствующего субъ- - стимулировать масштабные инвести екта, как созидателя социальной, психологи- ции российского бизнеса на всех стадиях ческой, образовательной и организационной инновационного цикла. Изменение техно инфраструктуры, как инициатора изменений. логической структуры экономики является Государство не только имеет сравнительные процессом длительным, капиталоемким, преимущества в осуществлении инноваций, включающим сильную составляющую соци имеющих характер общественных благ, но и альных факторов, поэтому соответствующие обеспечивает эффективное взаимодействие решения должны опираться на результаты между правительством, частным сектором, долгосрочного предвидения и анализа их неправительственными организациями и дру- возможных последствий.
гими элементами гражданского общества. При этом экономический, политиче Таким образом, перспективная траекто- ский и социальный эффект предпринятых рия должна: действий может быть достигнут только при - учитывать возможности принятия по- обеспечении двух условий. Во-первых, при литических решений о реформах и отказа от создании возможностей для мобилизации них;
ресурсов, необходимых для действительно - своевременно выявлять технологиче- го продвижения технологического развития ские возможности и угрозы;
по выбранным ключевым направлениям. На - учитывать статическую и динамиче- практике это означает, что, с одной стороны, скую комплементарность институтов, преду- должны быть созданы предпосылки для сматривая рациональную последовательность привлечения к финансированию соответ институциональных изменений;
ствующих направлений ресурсов частных - обеспечивать ослабление ресурсных, компаний. С другой - набор приоритетных технологических и институциональных огра- технологий и проектов по их развитию дол ничений движения вдоль траектории;
жен быть ограничен, чтобы не допустить - систематически отслеживать объектив- распыления ресурсов.
ные тренды мировой науки и технологиче- Во-вторых, при соответствии целей и ские изменения на глобальных рынках;
задач управления научно-технологическим - определять приоритеты и поддержи- развитием реальным приоритетам субъек ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1-2 Каткова М.А.
тов экономики, прежде всего государства и жизни, способами восприятия информации, компаний. В противном случае полученный идентификацией людей с одними группами набор приоритетных технологий окажется и их противопоставлением другим группам невостребованным участниками нового ка- (делением на своих и чужих). И именно чества экономического роста. это придает им постоянство.
Научно-технический прогресс, развитие данный вопрос чрезвычайно актуален производительных сил влияют на изменения для современной России, поскольку очевидно, в обществе через перестройку институцио- что проведение рыночных реформ в извест нальных отношений. При этом отметим, что ной мере наталкивается на сопротивление неформальные правила обладают известным неформальных институтов, существующих в консерватизмом по отношению к любого рода российском обществе (нерыночный ментали изменениям. В связи с этим встает вопрос о тет, особенности культурных и религиозных сочетании формальных и неформальных ин- традиций, склонность к коллективизму, при ститутов: с одной стороны, о приспособлении вычка работать с надеждой на авось, необя первых к предыдущей институциональной зательность в исполнении функций, взятки траектории развития общества, с другой - о и т.д.). Влияние многих из этих факторов на перестройке вторых в направлении замены ход российской истории неоднократно от контрпродуктивных институтов на более мечалось в отечественной науке. достаточно эффективные. вспомнить значение, которое Н.А. Бердяев В нашей стране значение неформальных отводил особенностям русской души в раз правил намного более велико, чем в указан- витии России7.
ных д. Нортом развитых западных странах. Национальная ментальность влияет на Неформальные нормы, в свою очередь, опи- все сферы жизни общества, в том числе и на раются на более широкое основание в виде хозяйственную деятельность. Особенности культурных традиций и ценностей, прочно экономических ценностей и норм поведе утвердившихся в нашем обществе. Культур- ния, характерные в той или иной степени ные традиции связаны с воспроизведением для всех представителей какой-либо этни устойчивых практик поведения, которые ческой группы, определяют национальную вошли в привычку, закреплены в местных экономиче-скую ментальность. ее влияние на обычаях. На этом уровне люди повторяют хозяйственное развитие современной России свои повседневные действия, совершая их (как, впрочем, и любой другой страны) выгля полуавтоматически, часто не задумываясь дит в самом общем виде так. Национальная об их эффективности. Но подобная ситуация экономическая ментальность (основопола не должна вводить в заблуждение. Стоит не- гающий неформальный институт) форми деликатно затронуть сферу традиционных руется под влиянием объективных условий действий с желанием что-то усовершенство- жизни нации (социальных, политических, вать, мгновенно возникает охранительная экономических, географических, историче реакция (лу нас так не принято), причем ских и иных) и в известной мере определяет она может быть весьма болезненной и неожи- характер социально-экономических норм данно бурной. дело в том, что культурные (формальных институтов), которые в сово традиции Ч это не просто механическое купности задают историческую траекторию повторение изо дня в день одних и тех же хозяйственного развития.
операций. Их воспроизводство множеством нитей связано со специфическими стилями См.: Льюис А. Теория экономического роста. М., 1955.
Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С.201 - 202.
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // tHESIS. М., 1993. t.1. Вып. 2. С. 73.
Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996. С. 48.
50 PSYCHoLoGY & EConoMICS. 2008. Vol. 1. №1- й 2008 Гужвин Петр Анатольевич См.: Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. № 3.
Клейнер Г. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. М., 2001.
См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 8-9.
Петр Анатольевич Гужвин (соискатель кафедры общей инФормАция кАк экономиЧеское бАГо Ключевые слова: информация, экономическое благо, технологии, знания, постиндустриальное общество.
Статья посвящена анализу содержа- Article devoted to the analysis content ния информации как экономического блага. of information as economic good. By author Автором предлагается выделение в струк- suggests selection in structure of information туре информации трех видов экономических three types of economic goods. Grounds point благ. Обосновывается точка зрения, что of view, that information submits to the force of информация подчиняется действию общих common economic laws.
экономических законов.
Petr anatolТevich Guzhvin (applicant of the department INfOrmatION as ecONOmIc GOOd Of POstINdUstrIal sOcIetY Key words: information, economic good, technologies, knowledges,post-industrial society.
В последнее время роль информации вызвало рост производства и потребления в экономических отношениях существенно информации, что привело к появлению изменилась. для организации современных комплекса новых отраслей. Внедрение ин технологий необходимы колоссальные объ- формационных технологий изменило облик емы данных. Без информационных потоков уже существующих отраслей так называемой не могут существовать бизнес-процессы в старой экономики. Отдельные отрасли пре организации. Вся человеческая жизнь осно- терпевают полную перестройку.
вана на обмене знаниями и опытом с другими На микроуровне проявляются несколько людьми. Все большее значение приобретает тенденций, обусловленных становлением информационное богатство. Информация по- постиндустриальной экономики: снижение рождает новые рыночные ниши, расширяет ценности материальных активов и увеличе совокупное предложение и спрос, резко по- ние ценности нематериальных;
выделение вышает емкость рынка. Оценка стоимости информации в качестве конкурентного пре информации как экономического блага ста- имущества;
использование информационных новится важной, но сложной задачей. технологий для создания, передачи и обра Переход от индустриальной к постин- ботки метаинформации;
появление сетевых дустриальной экономике активизировал- организаций и сетевых взаимоотношений ся с развитием сектора информационно- между организациями и внутри их;
измене компьютерных технологий (ИКТ). В силу ние экономических стимулов для сотрудни действия лэффекта перелива развитие ИКТ ков и переход от лэкономического человека ПСИХОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА. 2008. Т. 1. №1-
Книги, научные публикации