Книги, научные публикации
Экономические 12(85) Математические и инструментальные 387
науки методы экономики 2011 Методология и аналитический инструментарий формирования устойчивых механизмов конфликтного взаимодействия в промышленных комплексах й 2011 Д.Г. Гришанов доктор экономических наук, профессор й 2011 А.Д. Гришанова Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет) й 2011 К.А. Татаринова Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет) й 2011 Д.А. Щелоков кандидат экономических наук ФГУП ГНПР - УЦСКБ-ПрогрессФ E-mail: grishanov-sgau Представлена методология формирования механизмов взаимодействия в крупных промышлен ных комплексах, обеспечивающая его конкурентное преимущество по отношению к другим уча стникам рынка, сформулированы постановки задач выбора объемов выпуска изделий и использу емых ресурсов, осуществлено моделирование конкурентной среды и сформированы требования в виде системы неравенств к параметрам механизма конкурентного взаимодействия, обеспечиваю щих устойчивость и рентабельность производства в различных рыночных ситуациях.
Ключевые слова: промышленные комплексы, конфликтное взаимодействие, аналитический ин струментарий.
Устойчивое развитие экономики Российской ПК, осуществляя выпуск конечного изде Федерации зависит, прежде всего, от эффектив- лия, взаимодействует с поставщиками сырья и ного, устойчивого функционирования в рыноч- комплектующих, а также с потребителями и дру ных условиях крупных промышленных комплек- гими производителями его продукции. Методо сов, имеющих сложную иерархическую систему логическую основу исследования механизмов управления. Крупные промышленные комплек- взаимодействия между субъектами системы со сы представляют собой определенным образом ставляют два подхода: первый подход ориенти организованную совокупность производственных, рован на моделирование рыночной среды, вы научных, конструкторских предприятий и орга- бор независимых конкурентных стратегий и оп низаций, взаимосвязанных разработкой, изготов- ределение равновесных, устойчивых состояний;
лением и реализацией сложных технических си- второй подход связан с моделированием меха стем. К сложным техническим системам будем низма взаимодействия в иерархических систе относить, прежде всего, такие наукоемкие, ре- мах, выбором координирующих управляющих сурсоемкие, многоэлементные системы, как со- воздействий со стороны центра, обеспечиваю временное энергооборудование большой мощно- щих согласование интересов между субъектами сти (паровые, газовые, гидравлические турбины, системы и на этой основе повышение эффек генераторы), ракетно-космическая, авиационная, тивности ее функционирования.
автомобильная техника и другие виды машино- Наиболее конструктивным является объеди строительной продукции. нение указанных подходов с использованием ана На эффективность, а следовательно, и на ус- литических инструментов для обоснования их тойчивость функционирования промышленного эффективности.
комплекса (ПК) влияют многочисленные факто- Проблема повышения эффективности и ус ры как внешнего, так и внутреннего характера. тойчивости механизмов взаимодействия - комп Экономические 12(85) Математические и инструментальные 388 науки методы экономики лексная проблема, она требует комплексного под- механизмов параметрической координации вза хода к решению, связана с повышением каче- имодействия и их практического применения. По ства конечного изделия, экономией затрат на за- этому является актуальным дальнейшее разви купки, трудовых, финансовых ресурсов и т.д. тие методов согласованного взаимодействия, ос В процессе моделирования рыночных меха- нованных на выборе координирующих парамет низмов возникла актуальная проблема эффек- ров, определении условий на изменение этих па тивного управления поставками в крупных про- раметров, при выполнении которых обеспечива мышленных комплексах по производству слож- ется получение каждым поставщиком дополни ных изделий1. тельного эффекта, компенсирующего возможные Роль закупок в успехе или неудаче деятель- потери при реализации заказа, выгодного заказ ности фирмы является ключевой потому, что рас- чику, а также использование полученных резуль ходы на поставляемые материалы, комплектую- татов в решении различных практических задач щие в большинстве предприятий значительно при взаимодействии в системе Упоставщик - за превосходят затраты на труд и другие издержки. казчикФ.
Поэтому для повышения конкурентоспособнос- Опишем методологию формирования меха ти фирма должна эффективно и рационально низмов взаимодействия в крупных промышлен выполнять функцию по поставкам, сокращать ных комплексах, которая обеспечивает его кон сырьевую составляющую в себестоимости про- курентное преимущество по отношению к дру дукции путем улучшения планирования, повы- гим участникам рынка и блок-схема которой шения надежности поставок, улучшения каче- представлена на рисунке. Под методологией по ства закупаемых материалов и комплектующих, нимается совокупность методов, операций, ме сокращения денежных инвестиций в запасы сы- ханизмов принятия решений и т.д., последова рья, материалов. тельное осуществление которых обеспечивает Как показывает отечественный и зарубеж- решение поставленной задачи. Отметим, что рас ный опыт, совершенствование системы управле- сматриваемая методология охватывает все эта ния поставками основывается на идее согласо- пы, начиная с моделирования конкурентных и ванного взаимодействия между всеми элемента- согласованных механизмов взаимодействия и ми системы Упоставщик - заказчикФ2. Однако в заканчивая анализом эффективности инвестици реальных производственных системах типа Упо- онных стратегий, направленных на получение ставщик - заказчикФ часто процедуры формиро- конкурентных преимуществ и повышение уров вания заказов на поставку, критерии эффектив- ня конкурентоспособности.
ности функционирования и элементов, и систе- На рисунке показан блок формирования ис мы в целом определены и являются фиксиро- ходных данных относительно параметров струк ванными, но отдельные параметры, такие как до- туры рынка (количество продавцов, покупате говорные цены, объемы заказа на поставку ком- лей, характеристики изделий), типа рыночной плектующих, нормативы расходов ресурсов и структуры (совершенная, монополистическая кон другие могут целенаправленно изменяться в за- куренция, олигополия, монополия, монопсония), данной области. параметры функций спроса, предложения. К про В данной связи возникает проблема форми- изводственным параметрам фирмы отнесены па рования одновременно с заказом на поставку ком- раметры функций затрат. Поскольку рыночная плектующих таких изменений параметров сис- среда крупного промышленного комплекса не темы Упоставщик - заказчикФ (координирующих характеризуется рынком совершенной конкурен параметров), которые обеспечивают согласован- ции, постольку в работе основное внимание уде ное взаимодействие в системе и эффективное ее лено описанию взаимодействий на рынках мо функционирование. Методы согласованного вза- нополистической конкуренции, олигополии, мо имодействия, осуществляемые путем выбора ко- нополии и монопсонии. В следующем блоке на ординирующих параметров системы, названы в основании известных целевых функций и ис работе методами параметрической координации, ходных данных модулируется конкурентная сре а механизм взаимодействия между элементами да, в которой функционируют фирмы при неза системы Упоставщик - заказчикФ, в которой со- висимых выборах ими конкурентных стратегий гласованное взаимодействие осуществляется ме- на товарных и ресурсных рынках в условиях тодами параметрической координации, назван ме- объемной и ценовой конкуренции. Сформули ханизмом параметрической координации взаи- рована задача выбора механизма конкурентного модействия. взаимодействия, обладающего свойством устой На сегодня практически отсутствует единый чивости конкурентной среды, для этого опреде методический подход к исследованию моделей, лены требования к его параметрам, реализация Экономические 12(85) Математические и инструментальные науки методы экономики Рыно к Фирма Рыно к сбыта по ставок Пар аметры ры но чно й стру кту ры фир мы, тип ко нку ренции Мо дел иро вание М од ели рование ме ханизма мех анизма взаимо действия ко нку рентно го в иер арх ич еских системах взаимодействия с ф иксиро ванной посл едо вательност ью ход ов В ыбо р согласованных В ыб ор О бъе мная - енова я позиций интер есо в равновесны х ко нку ренция ко нку ренция центр а и агентов стр атегий по мех анизма Шта кел ьбергу взаимоде йствия В ыб ор равновесны х ст ратегий Оценка параметр иче ской устойч иво сти мех анизма О ценка конкуре нтных взаимодействия между преи мущес тв, центро м и агентами ко нку рентоспосо бно сти п о издер жкам, параметр иче ской уст ойч иво сти механ изма Ф ор мир ова ние требований конкурентн ого к параметрам мех анизма взаимоде йствия взаимо действия и их реа лиза ция п утем: с огл асо вания коор динаций и опт ими заций д еятельнос ти ;
Вы бо р стратегий ко орд инаций взаимоде йствия лид ерства по с пос тавщиками ;
ме ханизмов произво дству стиму лир ования за сни жение у ровня с н изкими изде ржек;
меха низмы бюд же тно го изд ержками управления, нацелен ны е на эко номию мате риа льных и тр удо вых ре сур сов Реал изация стр атегий пут ем инвестиций.
Оц енка их эффективно сти К орр ектиро вка пар аметро в фирмы, рыноч ной структур ы Рис. Блок-схема методологического подхода формирования параметрически устойчивых механизмов конкурентного и согласованного взаимодействия в фирме по производству сложных изделий Экономические 12(85) Математические и инструментальные 390 науки методы экономики которых обеспечивает устойчивость и рентабель- поэтому результатом деятельности центра счи ность производства в различных рыночных си- тают результат деятельности агентов. При выбо туациях. Запас прочности по устойчивости, эф- ре управления центр должен руководствоваться фективности производства осуществляется путем следующими принципами. Во-первых, управле инвестиций в повышение надежности изделий, ние должно быть согласовано с интересами аген снижение уровня издержек. Исследование устой- тов, а это означает, что выбор действий агента чивости конкурентной среды в работе увязано с ми при заданном со стороны центра управления количественной оценкой конкурентных преиму- должен максимизировать их целевые функции.
ществ, конкурентоспособности фирмы по издер- Во-вторых, условие согласованности должно жкам. Результатом исследования задачи являет- выполняться и для центра, т.е. центру должно ся формирование замкнутой области изменения быть выгодно стимулировать агентов, если эф рыночных параметров, обладающей гарантиро- фект от управления превосходит величину зат ванной эффективностью производства. рат на его реализацию.
В работе уделено внимание моделированию В работе осуществлена оценка параметричес механизмов конкурентного взаимодействия в кой устойчивости механизма взаимодействия часто встречающихся на практике ситуациях с между центром и агентами, сформированы тре фиксированной последовательностью ходов. Для бования к его параметрам, позволяющие выб равновесных, по Штакельбергу, значений пара- рать и реализовать стратегии, направленные на метров получены функциональные зависимости повышение эффективности деятельности фирм, от уровня конкурентоспособности по затратам для функционирующих в рыночных условиях.
каждой фирмы и определены условия на рыноч- Значительная доля реальных рынков отно ные параметры, обеспечивающие существования сится к олигополиям и олигопсониям. В этой точки равновесия Нэша и рентабельности про- связи разработка и исследование математичес изводства для конкурирующих фирм, каждая из ких моделей и оценка устойчивости взаимодей которых выбирает стратегию Штакельберга. ствия между производителями однородного про В решении задач управления крупным про- дукта для различных типов олигополии и оли мышленным комплексом большой интерес пред- гопсонии представляют большой интерес.
ставляют модели взаимодействия в иерархичес ких системах. Простейшей моделью является Внутрифирменные механизмы бюджетного управления крупным промышленным комплексом система, состоящая из центра и агентов, при этом по производству ресурсоемких изделий / Д.Г. Гри каждый из субъектов обладает свойством актив шанов [и др.]. Самара, 2009.
ности. В большинстве моделей управления счи- Модели формирования механизмов стимули тается, что роль центра заключается в осуществ рования и бюджетирования деятельности предпри лении управления (координации), т.е. у него от- ятий: монография / В.В. Альтергот [и др.]. Самара, сутствует собственный результат деятельности, 2009.
Поступила в редакцию 07.11.2011 г.